【文/觀察者網(wǎng) 楊子江】捷克總統(tǒng)澤曼4月25日發(fā)表緊急電視講話稱，沒有證據(jù)表明俄國(guó)特工參與2014年捷克軍火庫(kù)爆炸。此前捷克指責(zé)俄羅斯是幕后真兇，由此導(dǎo)致捷俄兩國(guó)相互驅(qū)逐大量外交人員，一度使捷克駐俄使館癱瘓。此事被認(rèn)為是東歐劇變以來(lái)兩國(guó)最嚴(yán)重外交沖突。

捷克總統(tǒng)澤曼接受專訪視頻截圖

據(jù)俄新社25日?qǐng)?bào)道，捷克總統(tǒng)澤曼當(dāng)天在該國(guó)普里瑪電視臺(tái)和美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）聯(lián)合直播的緊急演說(shuō)中指出，在捷克維貝蒂斯軍火庫(kù)爆炸事件發(fā)生后的6年間，捷克的反偵察機(jī)關(guān)在其年度報(bào)告中“從未報(bào)告”有關(guān)俄羅斯兩名特工可能參與此事件的任何信息。

澤曼在電視講話時(shí)提到，沒有證據(jù)表明，兩名被指參與爆炸的俄國(guó)特工當(dāng)時(shí)就在軍火庫(kù)；而在爆炸發(fā)生前，對(duì)第二個(gè)倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行過檢查，也沒有發(fā)現(xiàn)爆炸裝置。澤曼認(rèn)為此事有兩種可能性：第一種可能是俄情報(bào)部門參與了這次爆炸；另一種則是由于新手處理彈藥不熟練造成事故。

2014年捷克軍火庫(kù)爆炸社交網(wǎng)站上相關(guān)資料

澤曼表示，最近的一系列事件可能是涉及情報(bào)部門的“博弈”，會(huì)對(duì)捷克共和國(guó)自身產(chǎn)生嚴(yán)重影響。澤曼呼吁人們耐心等待這一事件的調(diào)查結(jié)果，他還提到，保加利亞軍火商與2014年軍火庫(kù)的爆炸有關(guān)。澤曼認(rèn)為，在其他疫苗短缺的情況下，他贊成購(gòu)買俄羅斯“衛(wèi)星V”新冠疫苗。

捷克總理巴比什在之前的新聞發(fā)布會(huì)宣布，本國(guó)情報(bào)部門有“充分證據(jù)”懷疑，2014年的軍火庫(kù)爆炸事件有俄國(guó)特工參與，并因此要求18名俄駐捷外交官48小時(shí)內(nèi)離境。19日，俄羅斯宣布驅(qū)逐捷克駐俄使館人員20名，一度導(dǎo)致該使館只剩5名工作人員，工作陷入癱瘓。捷克外交部23日再發(fā)聲明，要求俄羅斯5月底前撤出63名駐捷使館人員，而俄羅斯誓言將作出回應(yīng)。

俄羅斯外交部

據(jù)俄羅斯回聲電臺(tái)報(bào)道，《全球政治中的俄羅斯》雜志主編盧基揚(yáng)諾夫稱，澤曼關(guān)于調(diào)查軍火庫(kù)爆炸事件的聲明，似乎像是要消除兩國(guó)之間的裂痕。他希望俄捷恢復(fù)關(guān)系。從這個(gè)意義上說(shuō)，他是一位最適合的發(fā)言人，因?yàn)樗麑?duì)俄羅斯的友好立場(chǎng)廣為人知。

捷克布拉格廣播電臺(tái)25日稱，這是澤曼就軍火庫(kù)爆炸案引發(fā)外交沖突進(jìn)行的首次講話。澤曼沒有評(píng)論驅(qū)逐俄外交官的行為，但講話意味著“捷克與俄羅斯之間的外交危機(jī)暫時(shí)擱置”。報(bào)道稱，澤曼對(duì)爆炸案調(diào)查的結(jié)論表達(dá)了懷疑，而捷克總理曾表示國(guó)家元首“完全支持”政府行動(dòng)。

捷克總統(tǒng)澤曼接受專訪視頻截圖

路透社稱，澤曼是國(guó)家元首，雖然負(fù)責(zé)任命總理，但不參與國(guó)家的日常行政管理，他經(jīng)常持親俄觀點(diǎn)。他主張購(gòu)買俄羅斯的“衛(wèi)星V”疫苗。德新社25日?qǐng)?bào)道稱，澤曼作為總統(tǒng)，他幾乎只負(fù)責(zé)對(duì)外代表國(guó)家，但在北約和歐盟成員國(guó)中，他被認(rèn)為是重要的輿論制定者。

類似于捷克政府，反俄不堅(jiān)定在西方陣營(yíng)中并非個(gè)例。在捷克指控俄羅斯與軍火庫(kù)爆炸有關(guān)，并與俄互逐外交官后，北約各國(guó)發(fā)表聯(lián)合聲明支持捷克，但至今只有波羅的海三國(guó)和斯洛伐克宣布跟進(jìn)，驅(qū)逐俄外交人員。德政府發(fā)言人菲茨25日表示，德國(guó)一直在討論可能采取的措施。

愛沙尼亞是波羅的海三國(guó)之一。該國(guó)國(guó)家廣播電視臺(tái)25日?qǐng)?bào)道稱，愛沙尼亞籍的歐洲議會(huì)議員卡爾朱蘭德說(shuō)，在回應(yīng)俄羅斯的侵略行為時(shí)，歐洲的團(tuán)結(jié)至為重要，但如果其他國(guó)家不加入，“波羅的海和斯洛伐克將陷入一種愚蠢的境地”。愛沙尼亞議會(huì)外交委員會(huì)主席米凱爾森表示：“我們希望英國(guó)和其他國(guó)家采取類似的步驟。但波羅的海國(guó)家周五的行動(dòng)好像是唯一的響應(yīng)?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。