【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】當(dāng)?shù)貢r間4月6日，一艘駐扎在紅海的伊朗船只遇襲。塔斯尼姆（Tasnim）通訊社等伊朗媒體稱，該船只屬于伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊，被以色列的水雷擊中。

就在襲擊發(fā)生前不久，美國和伊朗在維也納舉行伊核協(xié)議間接談判，并取得“建設(shè)性”進(jìn)展。

至于以色列為何選擇在這個時間生事，外媒眾說紛紜。美國《紐約時報》援引知情人士的話稱，此次襲擊是以色列對伊朗此前襲擊該國船只的報復(fù)；但“半島電視臺”提到，就在襲擊發(fā)生前不久，以色列總統(tǒng)內(nèi)塔尼亞胡曾公開表示，“伊朗核協(xié)議很危險，不應(yīng)該恢復(fù)”。

伊朗媒體：伊朗船只遭以色列襲擊

塔斯尼姆通訊社6日援引消息稱，伊朗船只薩維茲號（savez）在紅海水域被以色列水雷擊中。

報道指出，薩維茲號雖然從技術(shù)上講是一艘貨船，但卻是第一艘被部署用于軍事用途的船只。“過去幾年，薩維茲號一直駐扎在紅海，支持伊朗突擊隊執(zhí)行商船（反海盜）護(hù)航任務(wù)?！?

阿拉伯電視臺援引匿名人士的話說，這艘船是在厄立特里亞海岸遇襲的，隸屬于伊斯蘭革命衛(wèi)隊。美國海軍研究所曾在2020年10月發(fā)表了一份報告，聲稱薩維茲號是一艘由伊斯蘭革命衛(wèi)隊操作的軍事船只。

另有幾家伊朗新聞媒體播放了船只冒出火焰和濃煙的圖片，但目前還不清楚船只損失程度或人員傷亡情況。截至目前，伊朗官方并未證實此次襲擊的發(fā)生 ，以色列方面則拒絕對此事置評。

《紐約時報》：以色列對伊朗的報復(fù)

如若伊朗媒體所說為真，即以色列襲擊了伊朗船只，那么其背后原因為何？對此，美國《紐約時報》援引消息稱，此次襲擊是以色列對伊朗此前襲擊該國船只的報復(fù)。

一名美國官員表示，在事發(fā)前，以色列方面便提前通知美國，其軍隊會在當(dāng)?shù)貢r間上午7:30左右襲擊伊朗船只。他還透露，這次襲擊曾被推遲，因為美國航母艾森豪威爾號與薩維茲號當(dāng)時相距不遠(yuǎn)。

由于分享了私人情報通信，這名官員要求匿名。

《紐約時報》指出，近年來，以色列和伊朗兩國之間頻繁發(fā)生海上沖突。早在2019年，以色列通過地中海東部和紅海襲擊了載有伊朗石油和武器的商船，爆發(fā)了一場海上“秘密戰(zhàn)爭”。

《紐約時報》報道截圖

另據(jù)“半島電視臺”報道，自今年2月25日以來，又有三起伊朗或以色列船只遇襲的報道。

就在兩周前，伊朗官方媒體援引一名伊朗調(diào)查人員的話說，地中海上一艘伊朗集裝箱船發(fā)生小規(guī)模爆炸起火，以色列極有可能是幕后主使。

2月26日，阿曼灣一艘以色列擁有的運輸船上發(fā)生爆炸，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡指責(zé)伊朗應(yīng)對此事負(fù)責(zé)。

據(jù)一名以色列官員說，最近一次海上沖突發(fā)生在3月25日。他聲稱，當(dāng)時一艘以色列所有的集裝箱貨船洛里號（Lori）在阿拉伯海被伊朗導(dǎo)彈擊中，沒有人員傷亡或重大損失的報道。

內(nèi)塔尼亞胡：不應(yīng)該恢復(fù)危險的伊朗核協(xié)議

值得一提的是，盡管《紐約時報》認(rèn)為，伊朗船只遇襲是以色列對伊朗的報復(fù)，但依舊強(qiáng)調(diào)到了一個關(guān)鍵時間點：襲擊發(fā)生不久前，美國和伊朗在維也納舉行伊核協(xié)議間接談判，并取得“建設(shè)性”進(jìn)展。

此外，“半島電視臺”還注意到，以色列對此次伊核協(xié)議聯(lián)委會會議的舉行極為不滿。在維也納會談后、襲擊消息傳出前，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡曾公開表示，恢復(fù)“危險的”伊朗核協(xié)議，“是不應(yīng)該”的。

他聲稱：“與此同時，我們必須繼續(xù)抵御伊朗在我們地區(qū)的好戰(zhàn)行為……面對伊朗的狂熱政權(quán)，我們必須采取行動，他們可是威脅要把我們從地球上抹去?！?

2018年5月，美國特朗普政府單方面退出伊核協(xié)議，隨后重啟并新增一系列對伊制裁措施。2019年5月以來，伊朗逐步中止履行伊核協(xié)議部分條款，但承諾所采取措施“可逆”。

在去年勝選后，美國總統(tǒng)拜登曾提出條件，如果伊朗首先重新遵守伊核協(xié)議，那么他就任之后將領(lǐng)導(dǎo)美國重返伊核協(xié)議。拜登還宣稱，美國將會同其他盟友一起努力，強(qiáng)化并拓展伊核協(xié)議。

對此，以色列反應(yīng)激烈。今年1月，以色列國防軍總參謀長阿維夫·科哈維（Aviv Kohavi）向美國發(fā)出警告，聲稱以色列軍方正在更新對伊朗行動計劃，美國任何重返伊核協(xié)議的舉動都將是“錯誤的”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。