據(jù)中國新聞網(wǎng)報(bào)道，孟晚舟引渡案關(guān)于“程序?yàn)E用”問題第四分支，即美方引渡請求是否違反習(xí)慣國際法的庭審，經(jīng)過三天半時(shí)間，于4月1日在溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院結(jié)束。從4月下旬開始，此案將進(jìn)入主審法官首次作出引渡判決之前最后環(huán)節(jié)的庭審。

資料圖為孟晚舟于3月29日離開住所，前往法院參加庭審。 中新社發(fā) 鐘欣攝

在此次庭審期間，孟晚舟辯護(hù)律師表示，美國對孟的引渡請求違反了國際法。美方對于孟在香港與匯豐銀行的往來行為提出的指控中，事件發(fā)生地點(diǎn)、涉事銀行以及作為中國公民的孟晚舟，均與美國無關(guān)。依習(xí)慣國際法，美國對此沒有治外法權(quán)。因習(xí)慣國際法也是加拿大法律體系的一部分，美方的引渡請求在違法的情況下，也構(gòu)成了對加引渡程序的濫用。如果將孟引渡至美國，將使加拿大違反國際法，損害加國法治。

孟方辯護(hù)律師認(rèn)為，在美國違反國際法的情形下，引渡法官在裁量時(shí)，應(yīng)考慮具強(qiáng)制性的習(xí)慣國際法，而非國際禮讓原則。

檢方認(rèn)為，此案中涉及用美國的系統(tǒng)進(jìn)行美元清算，因而美國對此事件有司法管轄權(quán)。辯方認(rèn)為，美元清算與美國構(gòu)成的聯(lián)系無法成為美國管轄的基礎(chǔ)，美國對孟在香港行為的指控相當(dāng)于“接近無限的美國管轄權(quán)”。若所有美元結(jié)算交易都受美國長臂管轄，那將是“很荒謬”的事。且辯方表示，孟的行為并未導(dǎo)致匯豐選擇美元清算。匯豐利用其美國子公司來清算星通公司(Skycom)與其客戶的款項(xiàng)，與華為無關(guān)。

辯方律師認(rèn)為，美方非法提起引渡要求，讓加方拘押孟，此程序?yàn)E用行為仍在持續(xù)。補(bǔ)救措施是中止引渡程序。辯方提出，由于對孟的拘押也屬非法，法官也可采取人身保護(hù)令的方式進(jìn)行司法救濟(jì)。且既然程序?yàn)E用行為已發(fā)生，法院不應(yīng)將此責(zé)任移交行政部門。司法救濟(jì)應(yīng)在司法審理階段進(jìn)行，也就是說，引渡法官不應(yīng)把此問題留給加司法部長或美國法院來處理。

控方則嘗試向法庭證明，孟晚舟被美方指控的行為與美國有著密切、真實(shí)的聯(lián)系。

此前，控辯雙方已自3月初開始，先后圍繞“程序?yàn)E用”問題第一分支、即政治動(dòng)機(jī)問題，第二分支、即涉嫌非法拘押問題進(jìn)行庭辯。第四分支庭辯結(jié)束后，法庭暫時(shí)休庭。按照目前排期，4月26日至5月14日，法庭將討論第三分支、即美方提供的案情材料中是否有重大遺漏和錯(cuò)誤陳述，程序?yàn)E用的累積救濟(jì)問題等，并結(jié)束控辯雙方陳述，等待法官作出是否將孟晚舟引渡到美國的判決。

在論證此案存在程序?yàn)E用問題之前，孟方辯護(hù)律師先就此案是否滿足引渡先決條件、即“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)向控方發(fā)起挑戰(zhàn)。主審法官于2020年5月27日裁決，孟晚舟引渡案滿足“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)。(完)