澳葡萄酒行業(yè)預(yù)計(jì)將在未來(lái)幾周向澳大利亞政府建議，在WTO采取行動(dòng)。去年，時(shí)任澳貿(mào)易部長(zhǎng)西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）曾決定，就中國(guó)對(duì)澳大利亞大麥征收高額關(guān)稅一事，向WTO申訴。

《澳大利亞人報(bào)》和“9NEWS”提到，今年1月，澳產(chǎn)葡萄酒對(duì)華出口額已從去年10月的1.64億澳元峰值，降到不足100萬(wàn)澳元。澳大利亞煤炭、大麥、牛肉、龍蝦和木材等對(duì)華出口貿(mào)易也都受到關(guān)稅和其他制裁措施打擊。澳大利亞外交貿(mào)易部官員對(duì)參議院表示，據(jù)估計(jì)，自兩國(guó)貿(mào)易爭(zhēng)端加劇以來(lái)，幾乎所有行業(yè)的對(duì)華貿(mào)易額驟降40%。

另?yè)?jù)澳大利亞SBS新聞網(wǎng)站， 《布里斯班時(shí)報(bào)》報(bào)道，澳大利亞貿(mào)易部長(zhǎng)特漢（Dan Tehan）27日威脅要就中國(guó)把澳葡萄酒進(jìn)口關(guān)稅提高5年的“不合理”決定，向WTO提出申訴。

視頻截圖

特漢在墨爾本對(duì)記者說(shuō)，這些關(guān)稅意味著，澳大利亞葡萄酒在中國(guó)市場(chǎng)上“基本不可能”具有競(jìng)爭(zhēng)力。中方這一決定“極度令人失望”，“完全沒(méi)有道理”。

“我們將考慮接下來(lái)的行動(dòng)，包括考慮將這個(gè)問(wèn)題提交給世貿(mào)組織?！?

特漢還告訴《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和《時(shí)代報(bào)》：“我向中國(guó)傳達(dá)的信息是，這不符合他們或澳大利亞的利益，我們希望與他們合作，我們兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)非常互補(bǔ)，有助于雙方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在貿(mào)易方面，我們應(yīng)該尋求一種建設(shè)性的關(guān)系?！?

澳大利亞總理莫里森則表示，澳大利亞將“繼續(xù)保持耐心”，與中國(guó)一起解決這個(gè)問(wèn)題。

但他接著稱澳大利亞“完全拒絕”中方這一限制，然后一邊傳播所謂中國(guó)“報(bào)復(fù)”澳大利亞的錯(cuò)誤說(shuō)法，一邊加戲稱要與干涉新疆事務(wù)的英國(guó)站在一起，并“謝謝（英國(guó)首相）約翰遜和澳大利亞站在一起”，好一副“兄弟情深”。

3月26日，商務(wù)部發(fā)布2021年第6、7號(hào)公告，公布對(duì)原產(chǎn)于澳大利亞的相關(guān)葡萄酒反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查的最終裁定，裁定原產(chǎn)于澳大利亞的進(jìn)口相關(guān)葡萄酒存在傾銷和補(bǔ)貼，中國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)葡萄酒產(chǎn)業(yè)受到了實(shí)質(zhì)損害，而且傾銷和補(bǔ)貼與實(shí)質(zhì)損害之間存在因果關(guān)系，最終裁定中認(rèn)定的傾銷幅度為116.2%—218.4%，補(bǔ)貼幅度為6.3%—6.4%。

商務(wù)部同時(shí)決定自2021年3月28日起對(duì)原產(chǎn)于澳大利亞的相關(guān)葡萄酒征收反傾銷稅，各公司反傾銷稅稅率為116.2%—218.4%，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，為避免雙重征稅，決定不征收反補(bǔ)貼稅。

而繼原木、煤炭、龍蝦等商品出口中國(guó)受限后，澳大利亞干草業(yè)者最近發(fā)現(xiàn)，他們的干草出口也遇到了一點(diǎn)麻煩。

澳大利亞廣播公司3月24日?qǐng)?bào)道稱，自上月底以來(lái)，28家向中國(guó)出口干草（燕麥草）的澳大利亞企業(yè)的許可證開始陸續(xù)過(guò)期，但并未得到續(xù)期。另?yè)?jù)央廣網(wǎng)2017年8月消息，中國(guó)曾接連在來(lái)自澳大利亞的燕麥干草中發(fā)現(xiàn)鼠類。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。