（觀察者網(wǎng)訊）去年12月，德國政府開始向60歲以上的民眾發(fā)放數(shù)個(gè)FFP2口罩，每個(gè)花費(fèi)6歐元。但藥店方面表示，每個(gè)口罩其實(shí)只需花費(fèi)1歐元左右，連藥店工作人員自己都說“賺翻啦”?？谡制I貴的，難道德國政府真是“地主家的傻兒子”？

據(jù)德媒報(bào)道，該項(xiàng)目由德國衛(wèi)生部及其部長延斯·施潘(Jens Spahn)負(fù)責(zé)。今年1-2月，藥店還發(fā)放了更多免費(fèi)口罩，而當(dāng)事人只須出示優(yōu)惠券。

德國衛(wèi)生部長延斯·施潘 圖源德國政府有關(guān)網(wǎng)站

這樣的一項(xiàng)“惠民”行動(dòng)卻引發(fā)了質(zhì)疑?！赌系乱庵緢?bào)》等多家德媒在一份聯(lián)合研究報(bào)告中指出，該項(xiàng)目最終可能會(huì)導(dǎo)致納稅人損失20多億歐元。在該項(xiàng)行動(dòng)期間，藥店獲得了數(shù)倍的利潤。

報(bào)告指出，德國衛(wèi)生部為每個(gè)口罩報(bào)銷6歐元，但藥店口罩市場價(jià)僅為1歐元左右。德國政府的花費(fèi)遠(yuǎn)高于市場價(jià)，這中間的高額差價(jià)全部落入了藥店的腰包。柏林的一位藥劑師在接受媒體采訪時(shí)，直言自己“賺翻了”。

據(jù)“今日俄羅斯”報(bào)道，以民眾獲得的前三個(gè)免費(fèi)口罩為例，該項(xiàng)目是這樣運(yùn)作的：首先，德國政府預(yù)判有2730萬人有資格免費(fèi)獲取FFP2口罩，并將每個(gè)口罩的花費(fèi)設(shè)定為6歐元；隨后，政府向德國藥劑師協(xié)會(huì)直接轉(zhuǎn)賬4.914億歐元，該協(xié)會(huì)再將這筆錢平均分發(fā)給各個(gè)藥店。

這意味著，不管實(shí)際發(fā)放了多少個(gè)口罩，每個(gè)藥店都能拿到2.5萬歐元的政府補(bǔ)貼。

耐人尋味的是，德國衛(wèi)生部對(duì)這一買賣背后的利潤率心知肚明。

德媒指出，審計(jì)機(jī)構(gòu)安永（Ernst & Young）曾為德國衛(wèi)生部準(zhǔn)備 “價(jià)格樣本分析” 。去年10月份，安永指出FFP2口罩均價(jià)為4.29歐元；11月又進(jìn)一步指出，單個(gè)口罩批發(fā)價(jià)為1.22歐元。但德國衛(wèi)生部最終仍然決定以4.29歐元為底價(jià)，再添上藥店工作人員的勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行價(jià)格核算。

“今日俄羅斯”報(bào)道稱，這一價(jià)格確實(shí)高了。今年2月，德國不來梅市決定花費(fèi)300萬歐元，為其60萬15歲以上的居民每人提供5個(gè)口罩。折算下來，每個(gè)口罩的花費(fèi)僅為1歐元，接近市場價(jià)，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于德國衛(wèi)生部的花費(fèi)。

受疫情影響，口罩已經(jīng)成為德國外貿(mào)領(lǐng)域一項(xiàng)新的大宗商品。

德國藥劑師協(xié)會(huì)（ABDA）表示，疫情期間，因?yàn)槿藗冏袷厣缃痪嚯x和重視衛(wèi)生規(guī)則，傳染病領(lǐng)域的藥物需求下降。往年藥店首季的感冒藥營業(yè)額是1.5億歐元，2020年降低到了1.3億歐元。拜耳集團(tuán)董事長沃納·保曼（Werner Baumann）也指出，2020年，感冒制劑市場減幅超20%。而與此對(duì)應(yīng)的是，德國藥店里口罩、消毒劑和營養(yǎng)補(bǔ)充劑的銷量在增加。

德媒稱，據(jù)德國聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局初步估計(jì)，2020年，德國進(jìn)口口罩的價(jià)值為60億歐元。今年1月，德國進(jìn)口了14億只防護(hù)口罩，其中11億只為FFP2類。在德國的口罩進(jìn)口中，中國制造的占比高達(dá)94%。

高于市場售價(jià)的口罩花費(fèi)，并不是德國衛(wèi)生部和延斯·施潘面對(duì)的唯一質(zhì)疑。據(jù)德媒報(bào)道，德國衛(wèi)生部去年從延斯·斯潘同性配偶所在的公司處，獲取了57萬個(gè)口罩，并為此支付了約90.95萬歐元。雖然涉事公司和德國衛(wèi)生部都表示，交易是按照市場價(jià)進(jìn)行的，但依然引發(fā)了輿論的質(zhì)疑。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。