【文/觀察者網(wǎng) 王世純】澳大利亞政府近年來長期充當(dāng)美國“馬前卒”為榮，在國際社會上扮演“反華急先鋒”的角色，其單方面荒唐行徑引發(fā)中澳關(guān)系緊張。然而，澳大利亞當(dāng)局面對持續(xù)緊張的中澳關(guān)系，不但不反思自己的所作所為，反而開始質(zhì)疑澳國內(nèi)華裔的“忠誠”。

3月早些時候，澳大利亞政府委托智庫進(jìn)行了歷史上規(guī)模最大的一次針對華裔澳大利亞人的民意調(diào)查。有澳大利亞華裔學(xué)者表示，這項(xiàng)調(diào)查中有大量類似于“你對西方民主的看法”，“你對中國政府/中國共產(chǎn)黨的看法”等預(yù)設(shè)立場的問題，引發(fā)華裔擔(dān)憂。有學(xué)者表示，這無異于詢問在澳華裔“你是否停止毆打你的老婆”。

有當(dāng)?shù)厝A裔表示，他們擔(dān)心這項(xiàng)調(diào)查是為了證實(shí)華人“不忠于澳大利亞”，會導(dǎo)致更多的種族攻擊。還有部分華裔表示，這表明澳大利亞政府將華裔視作一個“整體”看待，沒有將東南亞、港澳臺和大陸華裔進(jìn)行“細(xì)分”。

《南華早報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖

據(jù)《南華早報(bào)》網(wǎng)站3月14日報(bào)道，本月早些時候，澳大利亞政府委托獨(dú)立智庫洛伊研究所（Lowy Institute）進(jìn)行了一次針對華裔澳大利亞人的民意調(diào)查，不過這次調(diào)查引發(fā)澳大利亞華人的討論和擔(dān)憂。

洛伊研究所稱，此次調(diào)查對1040名自認(rèn)為是澳大利亞華裔的移民進(jìn)行問卷調(diào)查，是歷史上規(guī)模最大的一次針對華裔的問卷調(diào)查。本次調(diào)查還同時對3000名非華裔澳大利亞人進(jìn)行了民意調(diào)查，將他們的觀點(diǎn)與華裔澳大利亞人的觀點(diǎn)進(jìn)行比較，不過它沒有給出被調(diào)查對象的種族分類。該研究所在調(diào)查中也沒有就華裔的出身背景進(jìn)行細(xì)分。

對于這項(xiàng)調(diào)查，澳大利亞內(nèi)政部表示，調(diào)查結(jié)果將被用于“分析澳大利亞關(guān)鍵各個族群的情緒，以便制定有效的公共政策，促進(jìn)社會凝聚力”。一位澳大利亞內(nèi)政部發(fā)言人說：“本次分析了澳大利亞關(guān)鍵人群的情緒，支持促進(jìn)社會凝聚力，從而推動政策的制定。本報(bào)告中表達(dá)的觀點(diǎn)、信息或建議由作者負(fù)責(zé)，并不一定反映洛伊研究所或澳大利亞政府的觀點(diǎn)?！?

不過，對于調(diào)查的問題，澳大利亞華人群體表達(dá)出了不小的擔(dān)憂。墨爾本媒體研究學(xué)者于海清（音）注意到，在社交媒體上，當(dāng)?shù)厝A人社區(qū)在社交媒體上反復(fù)討論，為什么“澳大利亞政府選擇了我們進(jìn)行這項(xiàng)調(diào)查”。

于教授表示，這次調(diào)查引發(fā)擔(dān)憂的原因是因?yàn)椴簧賳栴}是有“預(yù)設(shè)立場”的。于教授引用了調(diào)查中的一個問題，這個問題要求受訪者從三種陳述中選出最接近他們個人看法的選項(xiàng)。這三個選項(xiàng)分別是“民主比任何其他類型的政府都更可取”；“在某些情況下，一個非民主的政府可能更可取”和“對于像我這樣的人來說，我們有什么樣的政府并不重要”。受訪者也可以拒絕回答或說他們不知道該選哪一個。

洛伊研究所公布的調(diào)查結(jié)果顯示， 華裔認(rèn)同“西式民主”的比例更低。31%的受訪者認(rèn)為“民主體制優(yōu)于其他體制”，41%的受訪者選擇了“在某些情況下，非民主的政府可能更可取”。作為對比，71%的澳大利亞其他族裔居民認(rèn)為“民主體制更好”。

調(diào)查結(jié)果顯示 華裔認(rèn)同“西式民主”的比例更低 圖源：洛伊研究所

于教授表示，這個問題強(qiáng)調(diào)了一個預(yù)設(shè)立場，即“西方民主是好的，其他類型的政治模式一定不好”。這就像是被問了一個預(yù)設(shè)立場的問題，比如“你停止打你妻子了嗎？”

她說：“因此，人們很難做出選擇……這不會給模棱兩可留下余地，有些人支持西方民主，同時認(rèn)識到中國在某些情況下，比如控制疫情，做的更好?！?

同時于教授還指出，這個調(diào)查還問及華人是否使用微信獲取英語和漢語新聞。64%的人說他們經(jīng)常或有時用微信獲取英文新聞，84%的人說他們經(jīng)常或有時用微信獲得漢語新聞。對此，于教授表示，這個問題并沒有細(xì)分受訪者閱讀的新聞類型，相關(guān)調(diào)查顯示，很多人使用微信或微博閱讀娛樂或社會新聞，而不是政治新聞或者多元化視角新聞。

除了學(xué)者以外，這項(xiàng)調(diào)查也讓其他華裔群體擔(dān)憂。有華裔擔(dān)心，這項(xiàng)調(diào)查是為了證實(shí)在澳華裔是一群“忠于中國政府，不忠于澳大利亞”的團(tuán)體。

澳大利亞華人社區(qū)委員會主席的金斯利·劉（Kingsley Liu）表示，該調(diào)查將那些有華裔血統(tǒng)的人描述為“忠于中國，拒絕民主，不具有‘真正的藍(lán)色’價(jià)值觀”的群體，表明他們不是真正的澳大利亞人。他說：“澳大利亞主流認(rèn)為我們都是初來乍到的新移民。而我甚至聽不出一絲中國口音，但我和我的僑民們依舊對著這份報(bào)告默默尖叫。”

澳大利亞華裔在春節(jié)期間用手機(jī)照相 圖源：社交媒體

劉表示，這項(xiàng)調(diào)查讓他害怕，因?yàn)檫@項(xiàng)調(diào)查會左右澳大利亞對華裔的新政策。澳大利亞日前通過了一項(xiàng)支出超過180萬澳元的新安全措施，這項(xiàng)安全措施包括允許澳大利亞聯(lián)邦警察對與中國有業(yè)務(wù)往來的公民進(jìn)行監(jiān)視和突擊檢查，以及對外國特工進(jìn)行登記。

有部分華裔表示，這表明澳大利亞政府將華裔視作一個“整體”看待，沒有將東南亞、港澳臺和大陸華裔進(jìn)行“細(xì)分”。

旨在提高華裔澳大利亞人政治意識的無黨派社區(qū)組織，澳大利亞華人論壇主席杰森·李表示，盡管這項(xiàng)調(diào)查對外界了解澳大利亞華人社區(qū)至關(guān)重要，但洛伊的調(diào)查將整個華人社區(qū)歸結(jié)為一個“整體”，沒有進(jìn)行細(xì)分。

北京外國語大學(xué)教授中澳關(guān)系教授胡丹也認(rèn)為這項(xiàng)調(diào)查將澳大利亞的華人“同質(zhì)化”了，她說：“他們（澳大利亞華裔）是一個多樣化的組織，調(diào)查問題不應(yīng)該集中在中華人民共和國。”

這也不是澳大利亞當(dāng)局第一次質(zhì)疑在澳華裔的“忠誠度”。在去年10月舉行的一場參議員委員會聽證會上，澳大利亞自由黨籍參議員埃里克·阿貝茲（Eric Abetz）對著三名華裔不依不饒，反復(fù)“拷問”并要求他們“無條件譴責(zé)”中國，此舉被反對派政客視為“要求華裔對澳大利亞表忠心”。

這段對話隨后在微信和其他社交媒體廣泛流傳，徹底激怒了澳大利亞華裔社區(qū)：不少人表示，該問題毫無疑問帶有種族主義色彩，因?yàn)椤鞍兹藦膩聿恍枰襁@樣宣誓效忠”；還有人直指，這種逼迫他人“譴責(zé)他國政府”的方式，與“麥卡錫主義”無異。

而更多的華裔只是擔(dān)心，這份調(diào)查會進(jìn)一步引發(fā)種族歧視和種族攻擊。

就在調(diào)查公布的那一周，悉尼當(dāng)?shù)厝A裔議員黃昆收到了一封侮辱他中文名字的信，指責(zé)他應(yīng)對新冠肺炎疫情和在澳大利亞房地產(chǎn)漲價(jià)負(fù)責(zé)。這份信還對他和“所有中國人”發(fā)出了死亡威脅。

洛伊研究所的這份調(diào)查顯示，在過去一年中，近1/5的華人曾經(jīng)因?yàn)檠y(tǒng)而遭受人身威脅或攻擊、1/3的華人被冠以種族主義歧視性的稱呼、超過1/3的華人遭遇過不公正對待。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。