【編譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】空襲敘利亞、制裁沙特……上任才40多天的拜登政府已在中東問題上動作頻頻。然而他同時也放話要拉攏盟友應(yīng)對中國，兩件事可謂都不省心。有美國智庫人士感嘆：要是美國在中東“越陷越深”，中國“可能會非常開心”。

《紐約時報》3月1日刊文，評估了拜登就職以來的外交政策走向。文章認(rèn)為，他與前任奧巴馬、特朗普的外交路線都不同，試圖打造一個復(fù)雜聯(lián)盟體系，但也面臨政治資源有限、難以分心等困擾。

華盛頓智庫戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）“中國力量項目”主任伯妮·格萊瑟認(rèn)為，美國過去兩屆政府在中東陷入“泥潭”，“整整10年來不斷被分散注意力”，令中國“獲得巨大利益”，建成了一個經(jīng)濟(jì)上、軍事上都更強(qiáng)大的國家。

她揣測，“對中國來說，看到美國持續(xù)在中東越陷越深，可能會非常開心”。

如今，拜登政府試圖“避免被中東地區(qū)沖突分心”，但在拉攏盟友時，面對比奧巴馬時期更復(fù)雜的現(xiàn)實：“現(xiàn)在不是需要每個國家都選邊站的冷戰(zhàn)時期……我們不能指望建立一個能提供所有解決方案的聯(lián)盟?！?

而文章也提到，從目前的形勢看，拜登并不打算對美國在中東的長期投入進(jìn)行重大調(diào)整。也就是說，美國仍將持續(xù)介入中東。

拜登試圖打造一個復(fù)雜的國際聯(lián)盟，其外交政策與美國前兩屆政府都不同 《紐約時報》

拜登曾承諾終結(jié)中東“無盡的戰(zhàn)爭”，但他刻意避免特朗普那樣的破壞性政策，而是要求國防部長奧斯丁開展“全球態(tài)勢評估”，分析美國在各地的軍事投入是否適當(dāng)。

但批評者指出，拜登外交團(tuán)隊包括不少奧巴馬時期的前任官僚。這些人與美國軍工集團(tuán)利益交織，對待中東撤軍問題的立場是否客觀，顯然值得懷疑。

專家也并不指望拜登做出倒向“孤立主義”那樣激進(jìn)的意識形態(tài)改變。美國智庫昆西治國理政研究所的創(chuàng)辦者帕西（Trita Parsi）認(rèn)為，拜登“希望在外交政策上投入盡可能少的政治資源”，以優(yōu)先關(guān)注國內(nèi)議題。從阿富汗撤軍就是一個例子。

《紐約時報》稱，拜登已經(jīng)不太可能兌現(xiàn)在5月1日前從阿富汗撤軍的承諾，這個決定被認(rèn)為是對他是否堅持不干涉主張的“關(guān)鍵考驗”，而結(jié)果“無論如何都會很丑陋”。

帕西形容：“他（拜登）似乎并不想要承擔(dān)將要發(fā)生之事的后果，但不管美國是否（在阿富汗）留下，這些事一定會發(fā)生。我們會看到更多的戰(zhàn)火、可怕的暴力?！辈贿^他也補(bǔ)充，承擔(dān)這些后果意味著付出“巨大的政治代價”。

目前，拜登競選時承諾的“盡快重返伊核協(xié)議”、“就記者遇害案追究沙特王儲責(zé)任”，一樣都沒有實現(xiàn)。敘利亞的什葉派民兵遭美國空襲后，伊朗拒絕美國的談判邀請，美伊關(guān)系看不到緩和跡象。

而沙特王儲“避開”美國政府的制裁名單，“打臉”了拜登在選舉期間要求追究幕后主使、令沙特成為“賤民”的表態(tài)，美國國內(nèi)也出現(xiàn)批評聲音?！都~約時報》貝魯特站長本·胡巴德感慨，美國的戰(zhàn)略利益“蓋過了對‘人權(quán)’、‘自由言論’的重視”。

前中國駐伊朗大使華黎明在接受觀察者網(wǎng)采訪時曾表示，拜登的中東政策繼承了奧巴馬時期的外交遺產(chǎn)，包括減少美國在中東的投入，集中戰(zhàn)略資源遏制中國。

但是，美國支持以色列、遏制伊朗的基本中東政策沒有變，近日空襲敘利亞就是這一總政策的反映。同時，拜登尋求重返伊核協(xié)議，遭到美國國內(nèi)右翼的詬病，以及以色列和沙特的強(qiáng)烈反對，因此他也必須在中東問題上平衡盟友的利益。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。