【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】最近幾個月，又有一些自媒體開始吹噓起一個所謂的“唯一官方承認(rèn)的穿越者”，生動地講述了一名“1958年偶遇不明飛行物后穿越到2006年”的烏克蘭男子的故事，這個故事甚至還有一個“紀(jì)錄片”視頻可以“佐證”。

盡管這個故事講得繪聲繪色頗為“精彩”，但它并不是真實事件，也從未得到過所謂的“官方承認(rèn)”。這個故事來源的視頻，其實只是一部由烏克蘭導(dǎo)演根據(jù)“都市傳說”拍攝的影片，沒有任何事實依據(jù)能證明相關(guān)事件存在；這個視頻本身也是漏洞百出，充斥著大量自相矛盾的反常細(xì)節(jié)，缺乏說服力。

“生動”的“烏克蘭穿越者”故事

根據(jù)這段視頻，故事的主角名叫謝爾蓋·波諾馬連科（Sergei Ponomarenko），于2006年4月23日“突然”出現(xiàn)在烏克蘭首都基輔街頭，當(dāng)時他身穿上世紀(jì)風(fēng)格的服裝，還拿著一個老式照相機。

視頻稱，這個來歷不明的男子引起了烏克蘭警方的注意，在接受警方調(diào)查時，他說自己出生于1932年，并堅稱當(dāng)前的時間是1958年4月23日，還拿出一張前蘇聯(lián)時代的共青團員證來證明身份。他聲稱自己“拍到了不明飛行物”，“回過神了就來到了這里”。

警方認(rèn)為他精神不正常，就把他給送進(jìn)了精神病院，結(jié)果幾天后波諾馬連科“神秘失蹤”，只留下當(dāng)年一張女友的照片，人們還從他的相機中沖洗出了50年代基輔的照片和一張不明飛行物的照片。

根據(jù)視頻的描述，警方順著留下的照片追查，結(jié)果真的找到了這位女性，她已經(jīng)年過七旬。警方從她那里得知，波諾馬連科1958年失蹤過幾天，回來后接受媒體采訪時曾“講述過未來的事情”，但他于70年代再次失蹤。

隨后，這名女性又出示一張據(jù)稱是波諾馬連科寄來的照片，這張照片據(jù)說“拍攝于2050年”，上面是一個看起來更老的波諾馬連科，背景里的基輔則滿是摩天大樓。他還在照片背后留言稱“很快就會回來”。故事就以這張“未來的照片”畫上了句號，留下一個“未解之謎”。

這個“穿越”故事講得可謂“栩栩如生”，一些自媒體甚至把它吹噓成“唯一官方承認(rèn)的穿越者”。然而，這部視頻的細(xì)節(jié)其實是漏洞百出，經(jīng)不起推敲，這個視頻本身也根本就不是在講述什么“真實故事”，而是由一個烏克蘭影視團隊根據(jù)坊間傳言拍攝的影片。

國內(nèi)自媒體文章截圖

一部“還原‘都市傳說’”的“偽紀(jì)錄片”

根據(jù)在YouTube等視頻網(wǎng)站上的檢索結(jié)果，這個視頻最早可能出現(xiàn)在2012年7月左右，這部最早的視頻標(biāo)題為“外星人3：時間旅行者”，在YouTube上的播放量已經(jīng)達(dá)到336萬。

YouTube視頻截圖

在烏克蘭及俄羅斯的一些視頻網(wǎng)站上可以找到這部影片的信息，它是“外星人”（Прибульц?）系列影片的第三部。根據(jù)視頻網(wǎng)站的介紹，該系列影片由一位名叫弗拉基米爾·瑞巴斯（Владимир Рыбась）的導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)、“1+1制片”（1+1 Production）出品。

影片共有10部，均拍攝于2012年，除“時間旅行者”外，剩下幾部視頻的標(biāo)題也都圍繞諸如“幽靈”、“與夢游者接觸”、“麥田怪圈”等超自然話題展開。

“外星人”系列10部影片，俄羅斯視頻網(wǎng)站截圖

查詢導(dǎo)演和出品方的信息可以得知，導(dǎo)演瑞巴斯現(xiàn)在是一個叫做“Ivory Films”的影視公司的成員。根據(jù)該影視公司網(wǎng)站的介紹，他們于2012年在烏克蘭成立，主要進(jìn)行專題片、娛樂項目、連續(xù)劇、紀(jì)錄片的拍攝及廣告和視頻剪輯。

而出品方“1+1制片”是烏克蘭“1+1”傳媒集團旗下的工作室，在這個系列視頻的開頭也都能看見“1+1電視臺”的字樣。事實上，“1+1”電視臺的國際頻道確實曾于2012年12月發(fā)布過這個系列的部分影片，這部“時間旅行者”也在其列，標(biāo)題就叫做“外星人：第三集”。

影片介紹這樣寫道：“‘外星人’系列旨在對具有爭議性的話題進(jìn)行場景還原，提出的任何理論和假設(shè)不能被認(rèn)為一定正確，均需要進(jìn)一步科學(xué)研究。所有場景還原都基于‘目擊者’的發(fā)言。沒有任何確鑿的證據(jù)可以證明外星人是否存在，對該問題的看法取決于你自己?！?

視頻介紹截圖

視頻開頭的“1+1電視臺”字樣

而某些自媒體提到的所謂“官方承認(rèn)”更是無稽之談，這個影片雖然累計播放量很高，但始終沒有引發(fā)多少影響，烏克蘭主流媒體也并未報道過此事。

從這些細(xì)節(jié)來看，這個所謂“烏克蘭穿越者”的視頻，其實僅僅只是對坊間流傳的“都市傳說”來了個所謂的“場景還原”罷了。視頻本身根本無法給出這個“穿越事件”的任何“實錘”，也完全沒有給出任何與“穿越”傳言有關(guān)的現(xiàn)實依據(jù)。

視頻漏洞百出，細(xì)節(jié)經(jīng)不起推敲

視頻本身只是對傳言的“演繹”，并沒有現(xiàn)實依據(jù)支撐，而整個視頻的內(nèi)容其實也充滿了各種違背事實的漏洞，缺乏說服力。

根據(jù)視頻的說法，波諾馬連科自稱出生于1932年6月（июня）17日，但視頻中給出的共青團員證上的出生日期卻寫著1932年3月（март），與波諾馬連科的言論自相矛盾。

視頻中的共青團員證，出生日期顯示為“1932年三月”（視頻截圖）

有烏克蘭網(wǎng)民注意到，整個故事中還出現(xiàn)了兩次極為明顯的日期錯誤。視頻給出了幾段監(jiān)控錄像，其中一段2006年4月23日的錄像右下角赫然寫著“星期三”（WED）的字樣，然而，現(xiàn)實世界中的2006年4月23日其實是星期日。

在另一段影像據(jù)稱是波諾馬連科“消失”前的監(jiān)控錄像，右下角寫著“2006年4月26日，周五”。這個地方出現(xiàn)了同樣的錯誤，現(xiàn)實中的這一天應(yīng)該是星期三。

兩段監(jiān)控錄像視頻截圖

有一些眼尖的西班牙網(wǎng)民還發(fā)現(xiàn)，視頻中快速閃過了一些波諾馬連科用相機“拍攝”的50年代基輔照片，然而這些照片實際上是烏克蘭國家檔案館先前曾公開發(fā)布過的老照片，拍攝者與這位波諾馬連科沒有任何關(guān)聯(lián)。部分出場的照片經(jīng)過了簡單的裁剪，有一些則干脆直接照搬檔案館的照片。

視頻中出現(xiàn)的照片（上圖）與烏克蘭國家檔案館2011年公布的老照片（下圖）

至于最后一次“穿越”后出現(xiàn)的那張“2050年的照片”更是槽點滿滿。這張照片里，波諾馬連科背后是第聶伯河，遠(yuǎn)方滿是摩天大樓。烏克蘭網(wǎng)民指出，現(xiàn)在的基輔確實沒有這么多摩天大樓，但仔細(xì)觀察這張“未來照片”會發(fā)現(xiàn)，背景里的摩天大樓應(yīng)該是后期合成的。

在放大這張照片后可以看到，照片右側(cè)的摩天大樓中出現(xiàn)了多座一模一樣的大樓，它們的形狀和特征完全一致，就連陰影的角度也完全相同，很可能是直接合成進(jìn)去的。

有網(wǎng)民還指出，照片左側(cè)多幢完全一致的尖頂大樓的形狀酷似美國紐約的帝國大廈，根據(jù)右側(cè)那幾座大樓的情況來看，可能真的就是直接把帝國大廈給合成了進(jìn)去。網(wǎng)民也語帶嘲諷地吐槽道：“基輔35年后取得的成就可真是令人矚目，就連帝國大廈都從紐約搬走了?！?

照片右側(cè)重復(fù)的大樓（上圖）和照片左側(cè)形似帝國大廈的大樓（下圖）

綜合這些細(xì)節(jié)，所謂的“烏克蘭穿越者”的故事只是一個烏克蘭創(chuàng)作團隊根據(jù)“超自然都市傳說”改編拍攝的“虛構(gòu)紀(jì)錄片”之一，視頻本身也充滿了各種漏洞，缺乏說服力，既沒有站得住腳的科學(xué)解釋，也拿不出任何有力事實依據(jù)來證明事件的“真實性”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。