【編譯/觀察者網 王愷雯】自美國開啟新冠疫苗接種以來，疫苗供應、運輸、分配亂象屢見不鮮。在美國日增確診病例動輒數萬之際，仍有大批美國民眾苦等接種第一劑新冠疫苗。

眼下，不少州開始狂找被“藏起來”的疫苗，把目光鎖定在包括養(yǎng)老院在內的長期護理機構上。

據《紐約時報》2月19日報道，聯邦衛(wèi)生部門官員在去年底曾為受到疫情重創(chuàng)的養(yǎng)老院預留了一大批疫苗。與此同時，各地衛(wèi)生機構為了確保接種過第一劑疫苗的人能接種到第二劑疫苗，也采取了“謹慎做法”，為此囤積足夠數量的疫苗。

但兩個月后，人們發(fā)現上述兩種做法都有些“過頭”了，數以百萬計的疫苗要么被留給了不需要那么多疫苗的養(yǎng)老院，要么在多數美國人尚未接種第一劑疫苗時被儲存起來。現在，各州政府正試圖解除這些限制，如果成功的話，或有助于增加美國新冠疫苗的接種量。

在紐約州，州長安德魯·科莫（Andrew Cuomo）正敦促拜登政府允許他收回逾10萬劑原本被分配給聯邦長期護理機構的疫苗。

在密歇根州，該州首席醫(yī)療執(zhí)行官喬尼·哈爾敦（Joneigh S. Khaldun）正突擊檢查供應給養(yǎng)老院的疫苗。她表示，這些疫苗被鎖在了CVS和沃爾格林（Walgreens）兩家藥局的“存錢罐”里。上述兩家藥局負責美國聯邦政府為長期護理機構老人和員工提供的疫苗接種計劃。

在弗吉尼亞州，該州疫苗事務協調員丹尼·阿維拉（Danny Avula）表示，為了替普通民眾找出數萬劑疫苗，他“像是在交易大廳里周旋”。今年1月初，當阿維拉來到弗吉尼亞時，他發(fā)現大批弗吉尼亞民眾正在苦等新冠疫苗，而該州只有不到一半的疫苗真正被投入使用。

為此，阿維拉先是暫時中斷了養(yǎng)老院的疫苗供應，直到其用完目前的庫存；接著，他與弗吉尼亞州6家醫(yī)院進行談判。阿維拉提出了一項能暫解燃眉之急的建議：如果醫(yī)院交出其為保證第二劑疫苗接種而囤積的疫苗，他們每交出一劑疫苗，之后就會再得到兩劑疫苗。

報道稱，醫(yī)院管理者懷著忐忑的心情同意了這一建議，他們對阿維拉說道：“你必須得（向我們）保證，我們總不能兩手空空吧?！?

據《紐約時報》統(tǒng)計，全美至少已有20個州表示，他們已經或計劃改變長期護理機構疫苗的分配數量。

上述措施取得了一些效果。美國疾病控制和預防中心（CDC，以下簡稱美國疾控中心）的數據顯示，截至當地時間2月19日，交付各州的疫苗與已經注射的疫苗之間的差距正在縮小，目前已有超過75%的交付疫苗被使用，而在1月底，這一數字還不到50%。

有聯邦官員估計，仍有多達600萬劑新冠疫苗被不必要地囤積起來，若能利用這些疫苗，或將增加約10%的接種量。據美國疾控中心數據，截至19日，全美新冠疫苗接種總數超過5958萬劑。

圖源：美國疾病控制和預防中心

眼下，仍有大量美國民眾正在等待接種第一劑疫苗，甚至連美國駐外外交官也面臨無疫苗可打的窘境，只能“就地”接種駐在國購買的美國疫苗。

《紐約時報》19日指出，大量疫苗被“雪藏”的原因在于，去年底，聯邦長期護理機構疫苗接種計劃開始實施時，美國疾控中心是按照護理機構的床位數來分配疫苗，而非入住率。根據美國醫(yī)療保健協會數據，只有68%的養(yǎng)老院床位和78%的輔助生活機構床位正被使用。

隨后，為了讓護理機構的每位員工接種到疫苗，疾控中心又將分配給這些機構的疫苗增加了一倍。不過，該機構2月初的一份報告顯示，在疫苗接種計劃開始后的首月（2020年12月18日-2021年1月17日），每家專業(yè)護理機構員工通過該計劃接種一劑及以上疫苗的中位數是37.5%。

與此同時，盡管白宮一直在敦促各州政府不要提前囤積第二劑疫苗，但有聯邦和州政府官員表示，更多的疫苗被儲存起來用以為民眾注射第二針。對于州政府而言，不留第二劑疫苗的前提是，他們得對疫苗供應有信心。

報道稱，包括紐約州長科莫在內的一些州長，就堅持要求為第二劑疫苗提供單獨儲備。

事實上，上述擔憂并非多余，《紐約時報》曾在2月7日報道過美國民眾在接種完第一劑疫苗后，發(fā)現第二針約不上的情況。美國的疫苗接種計劃主要依靠輝瑞疫苗與莫德納疫苗。輝瑞疫苗需要進行兩次接種，接種間隔時間為三周21天，莫德納疫苗同樣需要兩次注射，間隔時間為四周28天。若只接種一劑，疫苗的保護效率將大打折扣。

根據美國疾控中心的建議，如果真的無法在最佳時間完成二次接種，兩次接種間隔時間可以延長到六周。但對于美國一些州來說，六周時間完成兩次接種也困難重重，例如華盛頓州一位曾在1月底接種第一劑疫苗的居民，在預約第二針時，就發(fā)現所有預約安排都排到了4月。

在《紐約時報》19日的報道中，美國州及地方衛(wèi)生官員協會首席醫(yī)療官馬庫斯·普萊西亞（Marcus Plescia）坦言，不保留第二劑疫苗“對疫苗供應者的要求太高了。他們的心還在已經接種過第一劑疫苗的人身上，他們想確保人們回來接種第二劑時，疫苗還在那里?！?

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。