【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】在拜登試圖扭轉一系列特朗普時期政策的背景下，此前陷入“非法歧視”訴訟漩渦的耶魯大學也迎來了“喘息”之機。當?shù)貢r間2月3日，美國司法部撤銷了針對耶魯大學歧視亞裔和白人申請者的訴訟。但司法部表示，對該校錄取行為的基本調查還將繼續(xù)。

《華盛頓郵報》報道截圖

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、《華盛頓郵報》4日報道，美國司法部3日在一份法庭文件中宣布“自愿撤銷訴訟”的決定。美國司法部發(fā)言人在一份聲明中表示，“考慮到掌握的所有事實、情況以及法律進展，司法部撤銷了訴訟。”此外，司法部還“撤銷了關于耶魯大學違反1964年《民權法》第六章的通知函”。

耶魯大學是一所私立大學，接受了數(shù)百萬美元的聯(lián)邦資金，也因此受到《民權法》的約束?！睹駲喾ā返诹乱?guī)定，“在接受聯(lián)邦財政援助的項目及活動中，禁止基于種族、膚色和國籍的歧視行為”。

但發(fā)言人也表示，為確保耶魯大學的做法符合《民權法》規(guī)定，一些基本調查仍在進行之中。

在司法部撤銷訴訟當天晚些時候，耶魯大學回應稱，他們對司法部撤銷訴訟的決定感到“滿意”，美國政府去年對該校采取的措施“切斷了耶魯大學期待恢復交流的渠道”。

“得益于我們的錄取程序，耶魯大學成了群英薈萃之地，以學術上的卓越和多元化而聞名。”耶魯大學發(fā)言人卡倫·皮爾特（Karen Peart）在一份聲明中說，“耶魯大學堅信，我們的錄取程序遵循了最高法院的先例，我們有信心獲得司法部的認可?！?

耶魯大學校長彼得·薩洛韋（Peter Salovey）也表示，該校將繼續(xù)從“申請人來源、已取得的成就、希望在耶魯及畢業(yè)后取得的成就”等方面對申請人進行審核。

平權組織“亞裔美國人促進正義”發(fā)言人沙阿表態(tài)支持司法部的決定，他認為亞裔美國人正被用來分化有色群體。美國教育委員會主席泰德·米切爾（Ted Mitchell）稱贊司法部撤銷了這一“毫無根據(jù)且具有政治動機的決定”。

紐約州奧爾巴尼律師事務所合伙人羅伯特·洛克（Robert Rock）說，撤銷訴訟的決定清楚表明了拜登和他的司法部的優(yōu)先事項。

“現(xiàn)在的政府將比以前更加保護和促進多樣性，”洛克說，“我認為特朗普政府實際上并不認同這些觀點?！?

耶魯大學學生參加畢業(yè)典禮  澎湃影像

不過，美司法部與耶魯大學的“和解”也引發(fā)了起訴哈佛大學的“學生公平錄取組織”的不滿。該組織主席愛德華·布魯姆（Edward Blum）稱司法部的做法“令人失望”，他們將在數(shù)天后對耶魯大學發(fā)起新的訴訟，“像耶魯大學這種歧視性的招生政策必須受到法律挑戰(zhàn)。”

上世紀60年代，美國開展了一系列平權運動，旨在扳回歷史上對黑人及女性的歧視，要求給予弱勢群體“優(yōu)先照顧”。平權運動人士認為，在錄取政策上，學校應該給予黑人、西班牙裔等弱勢、少數(shù)群體優(yōu)待，這樣才能消除歧視，實現(xiàn)平等。

然而如此的優(yōu)待政策，又讓亞裔美國人十分不滿，他們多次指控耶魯在錄取時“歧視亞裔和白人”。自2018年起，在經(jīng)過兩年調查后，美國司法部去年8月正式認定耶魯大學在本科招生程序中“非法歧視”了亞裔和白人學生。

根據(jù)當時司法部的聲明，在耶魯大學，“種族是每年數(shù)百起錄取決定的決定性因素”，亞裔和白人學生被錄取的可能性，是擁有同等學歷的黑人學生的十分之一到四分之一。

司法部強調，這明顯違反了《民權法案》第六章內(nèi)容。司法部民權部門助理總檢察長埃里克·德雷邦德（Eric Dreiband）稱，不存在所謂好的種族歧視，非法以種族和民族為標準劃分美國人，只會助長偏見、怨恨和分裂。

對此，司法部要求耶魯大學必須同意，下次招生時不再使用種族或國籍作為錄取標準；如果還將考慮種族因素，必須首先向司法部提交相關計劃，以示其做法符合法律要求，其中須包括結束種族歧視的具體日期。

司法部要求耶魯在去年8月27日前同意做出修正，否則將對其提起訴訟。10月，該訴訟被正式提出。

耶魯大學校長薩洛韋當時否認了這些指控，表示其錄取做法是“公平且合法的”。

而除了耶魯大學，美國另一所著名高校哈佛大學也曾被指控在錄取程序中存在“種族歧視”。2019年，一名聯(lián)邦法官裁定哈佛大學在該案中取得了勝利，美國司法部將該案提交至聯(lián)邦上訴法院，要求推翻先前裁決。

美國全國廣播公司（NBC）4日指出，美最高法曾多次支持高校在招生時采取平權做法，他們認為這樣做可以實現(xiàn)學生群體的多樣性。但隨著去年巴雷特接任金斯伯格擔任大法官，許多保守派人士都希望最高法能夠推動反招生平權行動的裁決。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。