【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】“我們不能忘了，是澳大利亞先針對(duì)中國(guó)的。”針對(duì)澳方挑釁致中澳關(guān)系陷入低谷，澳公共政策經(jīng)濟(jì)學(xué)家珀?！ぐ瑐悾≒ercy Allan）發(fā)出忠告。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日，艾倫在《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》撰文，檢視了莫里森政府對(duì)中國(guó)發(fā)起的種種挑釁之舉，強(qiáng)調(diào)澳大利亞緩和對(duì)華關(guān)系“至關(guān)重要”，而不應(yīng)當(dāng)“首鼠兩端”（Having a bob each way）。

《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》：中國(guó)盯上我們前，是我們先針對(duì)中國(guó)的

艾倫認(rèn)為，盡管在過去9個(gè)月里，中國(guó)限制了包括澳大利亞煤炭、棉花、龍蝦、木材及肉類的進(jìn)口，并對(duì)澳葡萄酒和大麥征收“雙反”稅，但“不要忘了，是澳大利亞先針對(duì)中國(guó)的”。

文章列舉了澳大利亞挑釁中國(guó)的種種路數(shù)：在中澳自貿(mào)協(xié)定簽署后，動(dòng)用不符合世貿(mào)組織規(guī)則的反傾銷關(guān)稅手段，阻止了100多種中國(guó)商品的進(jìn)口；在全球率先排除華為參與5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)；譴責(zé)中國(guó)奪取南海島礁，卻無(wú)視特朗普撕毀諸如巴黎氣候協(xié)定等國(guó)際協(xié)議的舉動(dòng)；禁止中國(guó)在澳擴(kuò)大利益和影響力，同時(shí)又允許其他國(guó)家這么做；公開要求世衛(wèi)組織調(diào)查新冠病毒起源，卻沒有與中國(guó)進(jìn)行任何溝通；現(xiàn)在，澳大利亞又幾乎完全禁止來自中國(guó)的投資，阻撓州政府、大學(xué)與中國(guó)開展雙邊合作。

艾倫認(rèn)為，在澳大利亞作出如上舉動(dòng)后，中國(guó)指責(zé)澳大利亞對(duì)其特殊歧視對(duì)待，并將澳視作“懷有敵意的供應(yīng)商”是有道理的。

然而，在中澳關(guān)系降溫的同時(shí)，中國(guó)與很多其他國(guó)家的關(guān)系正在推進(jìn)，建立了更緊密的聯(lián)系。比如中歐在去年底達(dá)成了《全面投資協(xié)定》，中國(guó)與日本和韓國(guó)也表達(dá)了加強(qiáng)彼此貿(mào)易關(guān)系的愿望。在這種情況下，艾倫認(rèn)為澳大利亞“很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己成了孤家寡人”。

對(duì)華龍蝦出口受阻，澳國(guó)內(nèi)龍蝦價(jià)格“大跳水”

文章指出，正是媒體“歇斯底里和擴(kuò)音器”般的炒作，讓兩國(guó)關(guān)系很難修復(fù)。但正如前貿(mào)易部長(zhǎng)安德魯·羅伯（Andrew Robb）所說的那樣，中國(guó)貢獻(xiàn)了世界GDP增長(zhǎng)的三分之二。即便澳大利亞想要實(shí)現(xiàn)出口多元化，也沒有其他市場(chǎng)能夠取代中國(guó)的角色。疫情后，沒有中國(guó)的市場(chǎng)、資本、人員和技術(shù)交流，澳大利亞難以實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。

艾倫強(qiáng)調(diào)，緩和對(duì)華關(guān)系是“至關(guān)重要”的。首先，澳大利亞應(yīng)該認(rèn)識(shí)到自己對(duì)兩國(guó)關(guān)系破裂負(fù)有責(zé)任，并在“新冠病毒起源調(diào)查”一事上向中國(guó)道歉，同時(shí)應(yīng)該對(duì)中國(guó)關(guān)于澳方征收反傾銷稅的不滿更加敏感。其次，應(yīng)該歡迎中國(guó)投資所有非戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目和聯(lián)合研究活動(dòng)，并明確項(xiàng)目具體內(nèi)容。最后，承諾與中國(guó)就任何關(guān)切進(jìn)行充分溝通，然后再對(duì)外公開。但這并不意味著澳大利亞犧牲了主權(quán)，而是表明雙方的相互尊重，互視對(duì)方為朋友而不是敵人。

另一方面，艾倫認(rèn)為，倘若澳大利亞真的確信中國(guó)是敵人，那就應(yīng)該明確說出來，取消所有合作協(xié)議，禁止出口鐵礦石、銅、鋁和煤炭，因?yàn)檫@些都能用于建造軍事裝備。

可是，“既相當(dāng)中國(guó)的朋友，又把中國(guó)視作敵人，這種首鼠兩端（Having a bob each way）的做法是行不通的。”艾倫說。

其實(shí)數(shù)月以來，已有不少澳媒體及政客開始反思對(duì)華關(guān)系的處理方式。去年12月，澳大利亞前駐波蘭和柬埔寨大使、澳大利亞國(guó)立大學(xué)（ANU）名譽(yù)董事托尼·凱文（Tony Kevin）撰文，痛斥國(guó)內(nèi)評(píng)論員和媒體散布毫無(wú)依據(jù)的反華言論，稱澳大利亞已經(jīng)成為其他國(guó)家處理對(duì)華關(guān)系的“反面教材”。

上周六（30日），澳媒《星期六報(bào)》（The Saturday Paper）刊發(fā)了對(duì)澳大利亞前總理陸克文的采訪，陸克文在采訪中毫不客氣地批評(píng)了莫里森政府的對(duì)華政策，直言澳大利亞對(duì)華政策完全走錯(cuò)了方向。

此外，澳方從政府部長(zhǎng)到政府首腦，都表達(dá)了希望對(duì)話和接觸的愿望。

據(jù)澳大利亞天空新聞臺(tái)1日?qǐng)?bào)道，澳總理莫里森當(dāng)天發(fā)表講話提及中澳關(guān)系，聲稱雖然兩國(guó)存在差異和分歧，但澳大利亞正在尋求對(duì)話，將繼續(xù)致力于“接觸中國(guó)”：“我們不能假裝事情還和過去一樣”，“要從部長(zhǎng)級(jí)和領(lǐng)導(dǎo)人級(jí)別的對(duì)話開始?！?

在莫里森之前，澳大利亞貿(mào)易部長(zhǎng)丹·特漢（Dan Tehan）也透露，他已致函中方官員尋求重啟中澳對(duì)話，但中方一直沒有搭理他但，但他會(huì)繼續(xù)等待中方的回復(fù)。

1月29日，我國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)就中澳關(guān)系強(qiáng)調(diào)道，中澳關(guān)系過去曾發(fā)展得很好。中方希望澳方聽取各界有識(shí)之士的建設(shè)性意見，正視和認(rèn)真反思兩國(guó)關(guān)系遭遇困難的癥結(jié)，切實(shí)秉持相互尊重、平等相待的原則處理兩國(guó)關(guān)系，多做有利于增進(jìn)兩國(guó)互信、促進(jìn)務(wù)實(shí)合作的事。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。