【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】美國國會騷亂后，西方領(lǐng)導(dǎo)人立刻“炮火一致”地痛批闖入國會的示威者乃至特朗普本人，相比之下，澳大利亞總理莫里森就弱了些。

兩周以來，他只是發(fā)推“譴責(zé)暴力”，或在受訪時稱暴力場面“非常令人痛心”，火力遠(yuǎn)不及其他西方國家，也與澳大利亞輿論對他的期望相差甚遠(yuǎn)。

澳大利亞前總理陸克文1月18日直批：“莫里森是個懦夫！”

莫里森推特截圖

智庫“澳大利亞研究所（The Australia Institute）”1月18日發(fā)布最新民調(diào)，顯示有關(guān)特朗普在國會騷亂扮演的角色方面，有56%的澳大利亞民眾認(rèn)為莫里森應(yīng)該譴責(zé)特朗普，持反對意見的受訪者為26%。

“澳大利亞研究所”副所長貝內(nèi)特（Ebony Bennett）表示：“特朗普總統(tǒng)多年來不斷攻擊真相和政治準(zhǔn)則，試圖推翻自由公正的選舉，很多共和黨人也參與其中。（莫里森）總理沒有譴責(zé)特朗普在這場叛亂中所扮演的角色，他未能捍衛(wèi)最基本的民主原則。”

澳大利亞媒體《新日報》16日發(fā)表文章，稱莫里森面對美國國會騷亂“反應(yīng)懦弱”、“在關(guān)鍵時刻撤退”。

《新日報》報道截圖

報道列舉了英國、法國、加拿大、瑞士等國面對美國這場騷亂的反應(yīng)，例如英國首相約翰遜說：“就（特朗普）鼓勵人們沖擊國會大廈而言，就總統(tǒng)一直對自由公正選舉的結(jié)果表示懷疑而言，我認(rèn)為這是完全錯誤的”，“特朗普總統(tǒng)關(guān)于此事的說法是完全錯誤的，我毫無保留地譴責(zé)鼓勵人們以不光彩的方式行事，就像他們在（美國）國會做的那樣?！?

又例如，德國總理默克爾對華盛頓發(fā)生的事感到“憤怒和悲傷”，并對特朗普直至1月6日都未承認(rèn)敗選感到“非常遺憾”；瑞典首相將國會騷亂描述為“對民主的攻擊”，稱“特朗普總統(tǒng)和許多國會議員對現(xiàn)在的情況負(fù)有重大責(zé)任”。

此外，加拿大總理特魯多也在8日公開指責(zé)特朗普，稱國會騷亂是“現(xiàn)任總統(tǒng)煽動的對民主的攻擊”。

在這家澳媒看來，就連新西蘭總理阿德恩也比莫里森“更直接、更直率”。阿德恩在國會騷亂后發(fā)了一系列措辭犀利的推文，稱民主是“人民行使投票權(quán)、讓別人聽到他們的聲音，然后和平地維持這一決定的權(quán)利，這絕不該被暴民推翻?！?

對莫里森發(fā)起猛烈批評的還有澳大利亞前總理陸克文，他18日在推特寫道：“約翰遜、特魯多和默克爾等世界領(lǐng)導(dǎo)人都譴責(zé)特朗普，但莫里森沒有，盡管維護美國民主是我們聯(lián)盟的核心。莫里森是個懦夫，他知道自己的領(lǐng)導(dǎo)地位受制于黨內(nèi)的極右勢力。”

值得注意的是，莫里森在美國國會騷亂后4天去休假了一周，期間臨時代替其行使公務(wù)的澳大利亞副總理邁克爾·麥考馬克（Michael McCormack）將騷亂事件與美國去年反種族主義抗議相提并論，引發(fā)澳大利亞輿論不滿，認(rèn)為麥考馬克是貶低了“黑人的命也是命”運動。

不知是否是聽見了澳大利亞國內(nèi)的呼聲，莫里森1月18日接受澳媒采訪時終于又對國會騷亂發(fā)表了評論。據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報》報道，莫里森當(dāng)天接受澳媒采訪時委婉地表示：“那些鼓勵其他人來到國會大廈并參與其中的言論令人難以置信地失望，非常令人失望，其結(jié)果是可怕的?！?

接著他話鋒一轉(zhuǎn)：“但我認(rèn)為，對我來說目前更重要的不是給某個人上課”、“我無權(quán)評論（某位）世界領(lǐng)導(dǎo)人”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。