（觀察者網(wǎng) 訊）過(guò)去75年間，美國(guó)總統(tǒng)都擁有發(fā)射核武器的決策權(quán)。通過(guò)一個(gè)叫做“核足球”（Nuclear Football）的手提箱，美國(guó)總統(tǒng)驗(yàn)證命令后，即可通過(guò)各級(jí)軍事顧問(wèn)和人員進(jìn)行核打擊。

但是，1月6日的國(guó)會(huì)騷亂事件后，輿論開(kāi)始擔(dān)憂特朗普是否會(huì)在下臺(tái)前的最后關(guān)頭挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至動(dòng)用核武器。對(duì)此，眾議院議長(zhǎng)佩洛西宣稱(chēng)，已獲得參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席米利保證，防止特朗普動(dòng)用核武器。

對(duì)此，美國(guó)克林頓時(shí)期的前國(guó)防部長(zhǎng)威廉·佩里（William Perry）和核武管控組織犁頭基金會(huì)（Ploughshares Fund）主席湯姆·科里納（Tom Collina）1月8日聯(lián)合在政客網(wǎng)站撰文，呼吁改革美國(guó)核武政策：1.將決策權(quán)由總統(tǒng)一人改為總統(tǒng)及多名“經(jīng)挑選的議員”；2. 美國(guó)承諾不首先使用核武器；3. 退役陸基發(fā)射井式彈道導(dǎo)彈。

佩里和科里納呼吁改革美國(guó)的核武政策

文章開(kāi)頭，佩里和科里納兩人認(rèn)為，任何人目睹國(guó)會(huì)騷亂后，都會(huì)覺(jué)得美國(guó)總統(tǒng)“精神錯(cuò)亂”了，這不僅是對(duì)民主的威脅，也是對(duì)人類(lèi)生存的威脅。但不幸的是，現(xiàn)有政策下，從一個(gè)“不穩(wěn)定”的總統(tǒng)手中，保護(hù)核武庫(kù)的唯一可靠方法，并不是選舉一位總統(tǒng)。

這是因?yàn)?，根?jù)現(xiàn)有的美國(guó)核武打擊體系，總統(tǒng)一旦就職就擁有發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)的絕對(duì)權(quán)力。例如，特朗普可以在幾分鐘內(nèi)發(fā)射一枚或數(shù)百枚原子彈，卻不需要任何的意見(jiàn)。不僅國(guó)防部長(zhǎng)沒(méi)有發(fā)言權(quán)，國(guó)會(huì)也不起任何作用。

佩里和科里納據(jù)此提出問(wèn)題：“我們?yōu)槭裁匆斑@個(gè)險(xiǎn)？我們真的認(rèn)為特朗普有足夠的責(zé)任感把終結(jié)世界的權(quán)力交給他嗎？我們真的認(rèn)為任何一位總統(tǒng)都應(yīng)該擁有在瞬間毀滅全球的‘神力’嗎？”

兩人回答說(shuō)：“目前為止，我們應(yīng)該很清楚，沒(méi)有人應(yīng)該有單方面的力量來(lái)終結(jié)我們的文明。這種不受約束的權(quán)威是不民主的、過(guò)時(shí)的、不必要的，而且極其危險(xiǎn)。同時(shí)，也是時(shí)候擺脫核足球了，它的存在對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全實(shí)質(zhì)是種威脅。”

文章指出，75年之前，時(shí)任總統(tǒng)杜魯門(mén)目睹廣島和長(zhǎng)崎的覆滅后，決心不再使用原子彈。對(duì)杜魯門(mén)來(lái)說(shuō)，這意味著不讓它落入軍方之手。因此杜魯門(mén)宣布，除非他親自授權(quán)，否則不得再投放原子彈。

但如此一來(lái)，杜魯門(mén)也開(kāi)創(chuàng)了一人控制核武器的危險(xiǎn)先例，原子彈成為了“總統(tǒng)的武器”。冷戰(zhàn)期間，美國(guó)和蘇聯(lián)都部署了能夠在30分鐘或更短時(shí)間內(nèi)，跨越全球的彈道導(dǎo)彈，這也加強(qiáng)了他們的唯一權(quán)威。

過(guò)去50年間，每一位總統(tǒng)旅行時(shí)都帶著一個(gè)被稱(chēng)為“核足球”的公文包，里面裝著密碼，可以讓總統(tǒng)在他唯一的權(quán)力范圍內(nèi)下令發(fā)射核武庫(kù)。然而，短短幾分鐘內(nèi)即可發(fā)射數(shù)百枚熱核武器的可怕能力，帶來(lái)了嚴(yán)重的危險(xiǎn)：有哪位總統(tǒng)能在如此緊迫的時(shí)間壓力下做出明智的決定呢？如果這是虛驚一場(chǎng)呢？如果總統(tǒng)“精神不穩(wěn)定”呢？

美國(guó)總統(tǒng)出行時(shí)副官隨身攜帶的“核足球”，視頻截圖

冷戰(zhàn)期間，美國(guó)即有幾次差點(diǎn)卷入核戰(zhàn)爭(zhēng)。如今，核打擊假警報(bào)成為了一個(gè)日益令人擔(dān)憂的問(wèn)題。文章稱(chēng)，美國(guó)的武器和預(yù)警系統(tǒng)很容易受到網(wǎng)絡(luò)攻擊，因此誤報(bào)的可能性變得更大。如果總統(tǒng)根據(jù)誤報(bào)發(fā)射核武器，那么他就會(huì)錯(cuò)誤地發(fā)動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)。

特朗普“破壞民主、剝奪數(shù)百萬(wàn)選民公民權(quán)”的行為，顯示出他在促進(jìn)公共利益方面極度無(wú)能且缺乏判斷力。因此，幾乎很難相信他能夠處理核彈問(wèn)題。

但美國(guó)過(guò)去4年之間，卻把所有的權(quán)力委托給他。他沒(méi)有使用核武器，但這并不意味著一開(kāi)始就給他這種單方面的權(quán)力是一個(gè)好主意。如果美國(guó)足夠幸運(yùn)，熬過(guò)接下來(lái)的兩周，并把權(quán)力過(guò)渡給另一名更值得信賴(lài)的總統(tǒng)，那也并不意味著一勞永逸地解決這個(gè)問(wèn)題。

美國(guó)人不能假定，他們不會(huì)再選出一個(gè)向特朗普這樣“不合格且精神錯(cuò)亂”的總統(tǒng)。美國(guó)人不能把世界的命運(yùn)，寄托在這樣的幻想下?，F(xiàn)在，已經(jīng)有很多政客競(jìng)爭(zhēng)成為特朗普的政治繼承人，而特朗普本人，他的家人也可能再次參選。

特朗普并不是第一個(gè)引發(fā)“核擔(dān)憂”的總統(tǒng)。緊要關(guān)頭，有些總統(tǒng)可能向特朗普一樣“產(chǎn)生幻覺(jué)”，還有一些總統(tǒng)可能像尼克松一樣擁有酗酒問(wèn)題?？偨y(tǒng)和所有人一樣，都會(huì)犯錯(cuò)。

因此，文章呼吁拜登改革美國(guó)的核打擊體系。首先，拜登應(yīng)該在上任后宣布，他將與國(guó)會(huì)的一群“經(jīng)過(guò)挑選的人”分享使用核武器的權(quán)力。他還應(yīng)該宣布，美國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)，只會(huì)在報(bào)復(fù)時(shí)使用核彈。

其次，為了使這一承諾更加可信，拜登應(yīng)該退役固定的、遭受第一次打擊時(shí)更容易被摧毀的陸基彈道導(dǎo)彈。這些武器并不適合威懾用，應(yīng)該轉(zhuǎn)而使用存活性更高的潛射彈道導(dǎo)彈保證威懾力。

文章的最后呼吁，拜登1月20日宣誓就職后，就應(yīng)該退役“核足球”，并確保美國(guó)再也不會(huì)把有史以來(lái)最強(qiáng)大的殺人機(jī)器，托付給一個(gè)會(huì)犯錯(cuò)的人。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月8日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)官方網(wǎng)站公開(kāi)了當(dāng)天佩洛西致民主黨人的一封信，信中提到她與參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席米利討論了關(guān)于特朗普掌控核武器的問(wèn)題，而后者已向她保證目前有相應(yīng)保護(hù)措施，防止特朗普下令動(dòng)用核武器。

但一些美國(guó)專(zhuān)家質(zhì)疑，核武器發(fā)射程序只給了美國(guó)總統(tǒng)一人下達(dá)命令的權(quán)限。如果米利等美軍高層真的實(shí)際采取了行之有效的“保障措施”，將無(wú)異于政變。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。