【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】全球各地邁入2021年后，一張對(duì)比圖在中外互聯(lián)網(wǎng)上熱傳，一邊是武漢市民跨年的熱鬧，另一邊則是紐約時(shí)代廣場(chǎng)上空無一人的冷清。不但國(guó)內(nèi)網(wǎng)友討論熱烈，“Wuhan”一詞更是在新年首日就沖上推特?zé)崴寻瘛?

然而，這一彰顯中國(guó)抗疫成效的畫面，英國(guó)《每日電訊報(bào)》專欄作家阿利森·皮爾森（Allison Pearson）看后卻感到疑惑。曾在疫情初期針對(duì)中國(guó)發(fā)表過種族歧視言論的她發(fā)推提問，武漢是如何在沒有疫苗的情況下做到熱鬧跨年的。

皮爾森究竟是當(dāng)真不理解其中道理，還是故意“裝傻充愣”，不得而知。但獨(dú)立智庫機(jī)構(gòu)“國(guó)際法律與經(jīng)濟(jì)中心”（ICLE）的競(jìng)爭(zhēng)政策主任山姆?鮑曼（Sam Bowman）用一連串靈魂級(jí)的推文回復(fù)了她，把中國(guó)和部分西方國(guó)家的抗疫對(duì)比說得明明白白。

“Wuhan”一詞在新年首日登上推特?zé)崴寻?/span>

辭舊迎新之時(shí)，曾最先報(bào)告新冠肺炎確診病例的中國(guó)城市武漢，人們自覺地戴著口罩在江漢關(guān)大樓前歡快跨年，現(xiàn)場(chǎng)輕松歡樂的氣氛引來了路透社的報(bào)道。同時(shí)，推特上有網(wǎng)民也發(fā)出了一組對(duì)比圖，與武漢熱鬧的景象不同，紐約時(shí)代廣場(chǎng)上因疫情的關(guān)系無人跨年。

此后，武漢和紐約的對(duì)比圖在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，包括美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、哥倫比亞廣播公司（CBS）和法新社（AFP）等外媒也紛紛跟進(jìn)報(bào)道此事。

路透社報(bào)道截圖

不過在推特上，一名名叫皮爾森的《每日電訊報(bào)》專欄作家在轉(zhuǎn)發(fā)CBS關(guān)于武漢跨年的視頻時(shí)，同時(shí)提出了一個(gè)“靈魂級(jí)問題”：“武漢是如何在沒有疫苗的情況下做到這一點(diǎn)的，有人知道嗎？”

圖自推特

值得注意的是，皮爾森在去年3月疫情發(fā)生初期，曾發(fā)表過針對(duì)中國(guó)的種族歧視推文，引起了不小的爭(zhēng)議，當(dāng)時(shí)就有許多國(guó)外網(wǎng)友對(duì)其表達(dá)了不滿。

皮爾森推特截圖 圖自新浪微博@鳳凰徐量

而這一次，ICLE的競(jìng)爭(zhēng)政策主任鮑曼則站出來解答了皮爾森的“疑問”：“好問題?。“⒗て柹?，他們?cè)谖錆h以及全中國(guó)做了什么，得以恢復(fù)正常（生活）？”他用反諷措辭一連回復(fù)了數(shù)條推特，并配上過往皮爾森在《每日電訊報(bào)》上發(fā)表的文章鏈接，堪稱“靈魂級(jí)回復(fù)”。

圖自推特 下同

“嗯，他們‘沒有’像你所說的那樣，試圖在大學(xué)里讓十幾歲的孩子們感染。”

“他們沒有把新冠病毒當(dāng)成謊言，也沒有聽像你這樣的人所聲稱的，他們?cè)诎研鹿诜窝住畟窝b’成是一場(chǎng)致命的流行病?！?

“他們沒有像你所說的那樣取消封鎖措施?！?

“他們沒有把你所說的那些話告訴別人，那就是（疫情期間）不去看望奶奶比去看望奶奶更有可能致她死亡?！?

“他們不擔(dān)心有人會(huì)因?yàn)榇骺谡侄弧H低’，就像你寫下拒絕戴口罩時(shí)所說的那些話一樣。”

“他們并沒有因?yàn)槿藗儾幌矚g這些（防疫）規(guī)定而決定忽視這些規(guī)定，你6月份的時(shí)候則說，對(duì)游客的隔離和對(duì)酒吧的封鎖太多了，因?yàn)椤鹿诓《粳F(xiàn)在幾乎只存在醫(yī)院和養(yǎng)老院’。”

“他們沒有聽信那些人的言論，認(rèn)為失業(yè)‘超過（新冠）病毒所帶來的風(fēng)險(xiǎn)’，而你4月份的時(shí)候是如此說的?！?