【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】美國《紐約時報》記者在推特上，大方稱贊了中國扶貧成果。但在他執(zhí)筆的新聞里，卻不是這么回事兒。

12月31日，這家美媒發(fā)文介紹了中國給貧困村民免費(fèi)提供母牛，幫忙修路和造新房，向雇傭貧困人口的私人企業(yè)提供補(bǔ)貼等扶貧措施，然后援引中國或?qū)＜业恼f法，簡單談及中國扶貧成果。

但是，這篇題為“工作、房子和牛：中國為消除極端貧困付出高昂代價”的文章，實(shí)際花了大量篇幅著重“質(zhì)疑”這項工作的可持續(xù)性，稱其代價高昂，然后把話題往政治上扯。

報道截圖

12月31日，《紐約時報》記者布拉德舍（Keith Bradsher）發(fā)布多條推文，談及他寫的這篇文章。

有意思的是，新聞里的一段話開頭寫道，“《紐約時報》在沒有政府監(jiān)督的情況下走訪甘肅村莊”。緊接著，布拉德舍稱探訪的“村莊證明中國為扶貧付出了高昂成本”，并想借此攻擊中國扶貧方式可能“不可持續(xù)”。

報道截圖

但在他發(fā)的一條推文中，開頭仍舊是“我在沒有政府監(jiān)督的情況下走訪山村”，接下來卻表示，自己“在6個山村都發(fā)現(xiàn)，扶貧帶來了巨大影響：新房子、道路、太陽能路燈、有補(bǔ)貼的工廠等”。

社交媒體截圖

他后面還說，扶貧項目取得了成功。

這樣非轉(zhuǎn)述的直接、正面肯定，并沒有出現(xiàn)在新聞當(dāng)中。在那篇文章里，布拉德舍除了援引其他人關(guān)于中國扶貧成果的說法外，僅寫了句“扶貧項目幫助了數(shù)百萬貧困人口”，而且前面還帶了“盡管”兩個字。

很快，有美國網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這篇新聞對中國扶貧“明褒實(shí)貶”，但“即使看到這些‘批評’，讀到扶貧工作內(nèi)容時還是大吃一驚。與此同時，（美國）這里的政府卻連一張小額支票都不肯給?！?

還有，“標(biāo)題里的‘代價高昂’很有意思。是的，消除貧困就是很費(fèi)錢。我認(rèn)為，這在某種程度上就是它的定義?！?

因為《紐約時報》文章里介紹，過去五年間，中國為扶貧投入了近7000億美元貸款和補(bǔ)貼，約占每年經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的1%。這一數(shù)據(jù)還不包括國家電網(wǎng)等國有企業(yè)的大額捐款，僅這家企業(yè)就為農(nóng)村電力升級投入1200億美元，并安排了7000多名員工參與扶貧項目。

而在美媒自己的推特下，也有網(wǎng)友來“踢館”：“我不是中國的粉絲，但我不得不稱贊他們做了一些事?！?

“中國為消除貧困花費(fèi)了7000億美元，而不是花在軍事上。但在過去20年里，美國每年都花費(fèi)7000億美元讓中東地區(qū)數(shù)千萬人陷入貧困?！?

“而在美國，一項為窮人提供2000美元支票的計劃被否決了?！?

值得注意的是，中國一向高度關(guān)注扶貧可持續(xù)性。

在12月16日的國務(wù)院新聞辦發(fā)布會上，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部副部長劉煥鑫透露，產(chǎn)業(yè)扶貧政策已覆蓋98%的貧困戶，有勞動能力和意愿的貧困群眾基本都參與到產(chǎn)業(yè)扶貧之中。832個貧困縣全部編制產(chǎn)業(yè)扶貧規(guī)劃，累計建成種植、養(yǎng)殖、加工等各類產(chǎn)業(yè)基地超過30萬個，旅游扶貧、光伏扶貧、電商扶貧等新模式新業(yè)態(tài)加快推進(jìn)，每個貧困縣都形成了2-3個特色鮮明、帶貧面廣的扶貧主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

他指出，產(chǎn)業(yè)扶貧已經(jīng)成為覆蓋面最廣、帶動人口最多、可持續(xù)性最強(qiáng)的扶貧舉措。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。