【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】一年前的今天，恐怕誰也無法預料，這個世界會被一場疫情攪動得天翻地覆。付出了巨大犧牲的中國率先從疫情中恢復過來，無數(shù)堅韌不拔的中國人書寫下可歌可泣的“抗疫史詩”。如今，中國正源源不斷地為其他國家和地區(qū)抗疫“輸血”，成為世界抗疫的“大后方”。

跨年之際，就在人們對合作抗疫表達新的愿景時，美國《紐約時報》卻在30日炮制出一份惡毒攻擊中國的文章，用一系列毫無根據(jù)，充滿著無知和偏見的言辭，試圖將疫情蔓延的罪責扣在中國身上。不過令《紐約時報》失望的是，這套陳詞濫調并未得到多數(shù)美國網(wǎng)民的認同。有人指責這是“雙重標準”，也有人調侃道，“的確是中國的錯，因為中國沒有封鎖美國人”。

《紐約時報》30日報道封面

陳詞濫調，《紐約時報》刊文指責武漢封城“不及時”

“改變世界的25天：新冠疫情是如何在中國失控的？”《紐約時報》在標題中赤裸裸地質問道。去年1月23日，中國政府果斷下令武漢“封城”，遏制了疫情進一步蔓延的趨勢?；闹嚨氖?，《紐約時報》卻聲稱中國此舉“為時已晚”，“遲來的回應導致病毒蔓延到了全世界”。

接下來，文章作者充分發(fā)揮“想象力”，強行將政治與科學牽扯到一塊，憑空杜撰出所謂“中國掩蓋疫情”的案例，只為將疫情失控的“鍋”甩給中國。

其實，《紐約時報》此番“事后諸葛亮”的把戲并不新鮮。在過去一年里，西方媒體及政客為轉移矛盾、掩蓋抗疫不力的事實，多次以相似的理由揚言讓中國對疫情負責。但中國的抗疫時間線是清晰的，及時分享疫情的事實是明確的，作出的貢獻也是巨大的。

去年7月，我國駐美大使崔天凱在接受美媒采訪時明確指出，在疫情發(fā)生初期，人們對這種全新的病毒、對它的嚴重程度和傳播途徑等幾乎一無所知，全世界都對這場新的疫情知之甚少。在1月初，中國就及時向世衛(wèi)組織報告了當時稱之為“不明原因肺炎”的一些病例，那時人們還不知道如何定義這種新病毒。幾天后，中國就向世衛(wèi)組織及各國分享了病毒基因組序列。而早在1月4日，中美兩國疾控中心就已經(jīng)就這一新病毒進行了溝通。

在對病毒有了更多了解后，盡管面臨春節(jié)的重大節(jié)點，為了阻止疫情進一步蔓延，中國政府依然決定“封鎖”武漢這樣一個人口達到千萬級別的大城市，充分彰顯了中國政府的魄力與擔當。

此外，與《紐約時報》張口就來的所謂“中國封城晚了”的說法相反，法新社在去年3月曾報道，根據(jù)當時中、英、法三國研究人員發(fā)表在權威學術期刊《科學》的一篇論文，中國針對武漢采取的嚴厲防控措施為其他城市防疫“贏得了寶貴時間”。中國政府“封鎖”武漢的決定減緩了病毒的傳播，可能阻止了70萬新冠確診病例的出現(xiàn)。

新加坡《海峽時報》轉載法新社報道：中國封城可能避免了70萬新增病例

“中國政府在面對緊急情況時，決定封鎖武漢是非常果斷的?！比ツ?月1日，在接受中國媒體采訪時，國際頂尖醫(yī)學期刊《柳葉刀》主編理查德·霍頓也對中國封城之舉給予了肯定。

“這不僅僅是正確的決定，同時也向其他國家展示了他們應該如何應對這種疫情的緊急威脅。所以我認為應該感謝中國，在武漢抗擊疫情中做出的努力?！被纛D說。

在指責中國的同時，《紐約時報》卻絲毫不反省美國國內糟糕的抗疫政策，它所扣向中國的種種罪名，恰恰正是美國真實出現(xiàn)的。比如在中國婦孺皆知的戴口罩防疫問題，在美國，戴口罩與否卻已成為一個“政治問題”，而非科學問題。6月底，美國共和及民主兩黨還開會為要不要戴口罩針鋒相對、爭論不休。特朗普更是在美國疫情暴發(fā)近半年才首次公開戴口罩。

此外，被美國媒體認為是美政府內疫情“吹哨人”的里克·布萊特（Rick Bright）處境艱難。他此前質疑羥氯喹、反對美國政治凌駕于科學，因而被拿掉生物醫(yī)學高級研究與開發(fā)局（BARDA）局長職務，此后工作束手束腳，經(jīng)常無事可做最后被迫辭去公職“解甲歸田”。

幾乎走出疫情的武漢民眾（左）慶?？缒?，和紐約時代廣場場景迥異  來源：社交媒體

文章作者自我打臉，網(wǎng)友對此并不買賬

以上種種事實，只是美國抗疫過程中的“冰山一角”。《紐約時報》不認真反省，卻拿成功控制疫情的中國說事，令人匪夷所思。諷刺的是，《紐約時報》還在文末引用了我國共和國勛章獲得者鐘南山的話，“科學只能實事求是，不能明哲保身?！贝嗽捰脕硇稳菝绹挂?，倒是恰如其分。

更可笑的是，在如今《紐約時報》這篇文章的作者中，Amy Qin在去年還曾發(fā)出過自相矛盾的論調，指責中國防疫嚴厲，“代價慘重”。

“中國應對疫情的努力，以民眾生計和個人自由為代價”、“這種處理手段是否比疾病本身更糟糕”......而如今，發(fā)出這些論調的Amy Qin，竟又責怪中國未能提前封城，簡直貽笑大方。

去年3月，Amy Qin發(fā)表的報道：“中國也許可以擊敗病毒，但代價慘重”

《紐約時報》這篇罔顧事實的報道，有網(wǎng)友表示“不服”，還拉上英國作比。

“英國用了將近一年的時間封鎖國內的部分地區(qū)。在美國一些州，是否應該戴口罩至今仍存爭議。（中國）在數(shù)周時間內，作出了人類歷史上第一次封鎖特大城市的決定。這即使不是最快的，也是相當迅速的?！?

有人擺事實說道，“他們（中國）確實在12月31日向世衛(wèi)組織報告了事件，世衛(wèi)組織1月10日也發(fā)布了指南......（中國）從未掩蓋過疫情暴發(fā)的事實。”

有人則認為，媒體通過編造調查指責中國是一個普遍現(xiàn)象，完全是“雙重標準”?！霸谖铱磥?，媒體通過編造完整的調查，來指責中國行動不夠迅速的現(xiàn)象很普遍，時至今日依然如此。美國對疫情處理不當，這些指責完全是雙重標準。”

“的確有對中國的指責。但是......這是一種新病毒，與以往不同，人們確實需要時間才能夠了解它。當中國封鎖武漢并迅速建立醫(yī)院的時候，世界其他國家只是坐下來靜靜地看著，竟然連一點警醒都沒有！”

“快到2021年了，美國還在允許人們不戴口罩自由行動。沒錯，一定是中國的錯，因為中國沒有命令美國人戴上口罩，也沒有對美國人實施封鎖。”

其實，中國人民自由美好的生活，正是對疫情指責的最好回應。12月29日，針對所謂“中國隱瞞疫情、淡化疫情”的論調，我國外交部發(fā)言人汪文斌擲地有聲：汪文斌表示，中國抗疫的時間線公開透明、清清楚楚。中國第一時間向世界衛(wèi)生組織報告疫情，第一時間確定病原體，第一時間向世界分享病毒基因序列，及時與有關國家和地區(qū)分享疫情信息和防控經(jīng)驗，有關事實經(jīng)得起歷史和時間的檢驗。

汪文斌強調，指責中國隱瞞疫情的說法毫無事實根據(jù)。中國率先控制住疫情，率先實現(xiàn)復工復產(chǎn)，率先實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定復蘇，經(jīng)濟社會發(fā)展平穩(wěn)有序，人民享有安全、健康、自由的生活。試問面對世紀疫情，靠隱瞞、掩蓋，能夠取得這樣的成就嗎？我想任何人都不難做出判斷。中國的抗疫成就是對所謂“隱瞞疫情”謬論的最好回答。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。