【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】長(zhǎng)約2.6米，寬約2.3米，總面積為5.98平方米；由鋁制框架和復(fù)合材料板構(gòu)成，屋中兩張可伸縮的床位是僅有的家具；全屋沒(méi)有單獨(dú)淋浴間和衛(wèi)生間，需要與陌生人共享衛(wèi)生設(shè)備……

如果你是美國(guó)一個(gè)無(wú)家可歸者，會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)卣峁┑摹靶⌒捅幼o(hù)所”心動(dòng)嗎？但如果有人告訴你，這樣的“小房子”（tiny home）每間造價(jià)13萬(wàn)美元（約合85萬(wàn)元人民幣）呢？

據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》12日?qǐng)?bào)道，上述荒誕的場(chǎng)景發(fā)生在美國(guó)洛杉磯市。明年1月份，洛杉磯的第一個(gè)簡(jiǎn)易社區(qū)“小房子”計(jì)劃將迎來(lái)第一批無(wú)家可歸者入住。然而市政府令人瞠目結(jié)舌的造價(jià)單，引發(fā)民眾憤怒。

目前，洛杉磯法律援助基金會(huì)已經(jīng)代表無(wú)家可歸者向市政府提起訴訟。對(duì)這個(gè)和牢房差不多大小的“盒子”，律師邁爾斯（Shayla Myers）怒斥道：“兩個(gè)有自己生活的成年人怎么能夠合理地分享這個(gè)空間？這幾乎無(wú)法想象！”

《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

與美國(guó)其他大城市相比，洛杉磯市的住房保障項(xiàng)目不僅姍姍來(lái)遲，還因?yàn)榘嘿F的成本引來(lái)質(zhì)疑。

今年3月份，洛杉磯市長(zhǎng)埃里克·加希提（Eric Garcetti）宣布，該市面向無(wú)家可歸者的“小房子”計(jì)劃將分階段完成：明年1月份，第一批39個(gè)“衣櫥大小”房屋將對(duì)外使用；其余5個(gè)在城市周邊設(shè)立的保障社區(qū)也將陸續(xù)開(kāi)放。

《洛杉磯時(shí)報(bào)》認(rèn)為，此舉表明被洛杉磯長(zhǎng)期被忽視的“讓人們住在小房子里”的概念，已經(jīng)成為該市回應(yīng)聯(lián)邦訴訟的一項(xiàng)主要策略。此前，聯(lián)邦政府曾批評(píng)，洛杉磯市在幫助無(wú)家可歸者方面幾乎無(wú)所作為。

但事與愿違，該計(jì)劃不僅難以完成聯(lián)邦政府的下派的任務(wù)要求，還因?yàn)樵靸r(jià)過(guò)高引起民怨——不到6平方米造價(jià)成本卻高達(dá)13萬(wàn)美元，而房屋本身成本只需要8600美元（約合5.63萬(wàn)元人民幣）。

對(duì)于民眾的批評(píng)聲音，洛杉磯市政府官員還挺委屈。該市市議會(huì)官員弗爾（Mike Feuer）稱，僅用房屋成本來(lái)評(píng)估此事，“很不公平”。

弗爾爭(zhēng)辯道，洛杉磯市已經(jīng)盡其所能降低成本了，“但不能以犧牲安全和衛(wèi)生，或更高的總體成本為代價(jià)”。他進(jìn)一步解釋稱，房屋本身的成本僅占總成本的一小部分，場(chǎng)地和基礎(chǔ)設(shè)施成本才是“大頭”。

根據(jù)弗爾給出的信息，各項(xiàng)成本明細(xì)分別為：場(chǎng)地150萬(wàn)美元、地下公用設(shè)施12.2萬(wàn)美元、，混凝土墊層25.3萬(wàn)美元（每屋各一個(gè)）、行政辦公室和工作人員休息室31.2萬(wàn)美元、機(jī)械電氣和火災(zāi)報(bào)警器110萬(wàn)美元、許可證和費(fèi)用28萬(wàn)美元、街道污水管道連接65.1萬(wàn)美元，以及設(shè)計(jì)、項(xiàng)目管理和檢查費(fèi)用54.6萬(wàn)美元。

但是很顯然，市政府官員的辯解并未使人信服，尤其在與其他城市相比之后。

今年1月，加利福尼亞州索諾馬縣政府開(kāi)放了與洛杉磯市相似的保障社區(qū)，每間“小房子”僅造價(jià)21817美元（約合14.3萬(wàn)元人民幣）；

今年3月，加利福尼亞州河濱市花費(fèi)了51.2萬(wàn)美元搭建了該市首批保障社區(qū)，而每個(gè)“小房子”的費(fèi)用僅略高于1.7萬(wàn)美元（約合11.13萬(wàn)元人民幣）；

華盛頓州塔科馬市也在近期購(gòu)置了58個(gè)簡(jiǎn)易房屋，共花費(fèi)70萬(wàn)美元建造保障社區(qū)，而每間房屋造價(jià)僅需1.2萬(wàn)美元（約合7.86萬(wàn)元人民幣）……

目前，洛杉磯法律援助基金會(huì)已經(jīng)代表無(wú)家可歸者向洛杉磯市政府提起訴訟。律師邁爾斯（Shayla Myers）怒斥道：“兩個(gè)有自己生活的成年人怎么能夠合理地分享這個(gè)空間？這幾乎無(wú)法想象！”

洛杉磯人權(quán)聯(lián)盟的律師米切爾（Elizabeth A. Mitchell）也感到十分憤怒。她表示：“這就是為什么我們洛杉磯會(huì)陷入混亂的一個(gè)例子。他們（市政府）做這些耗資巨大的項(xiàng)目，只給少數(shù)人提供床位，而其他人在街上受辱?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。