【編譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】《紐約時報》12月7日刊登評論，呼吁歐美發(fā)達國家為本國研發(fā)的新冠疫苗專利給予豁免，增加疫苗在其他國家的可及性，以更好地應(yīng)對這場全球公共衛(wèi)生危機。

文章稱，英、美、歐盟政府以“保護知識產(chǎn)權(quán)”理由壟斷疫苗專利，另一方面卻大量投入納稅人的錢，以政府資金支持疫苗研發(fā)。疫苗“實際上屬于民眾”。可由于歐美疫苗產(chǎn)能有限，其本國民眾“接種時多交一份錢，也未必能及時打上”，發(fā)展中國家更是被迫“靠后排隊”。

文章一邊認為，放開專利保護有助于擴大疫苗產(chǎn)能、緩解供應(yīng)問題；一邊卻對中國承諾將疫苗作為全球公共產(chǎn)品提供，從頭到尾未置一詞。

《紐約時報》評論：想要盡快獲得疫苗，暫停知識產(chǎn)權(quán)保護

印度南非提豁免疫苗專利，發(fā)達國家三度否決

今年10月，印度與南非在世界貿(mào)易組織（WTO）發(fā)起提議，呼吁在《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPs）下，為成員國生產(chǎn)新冠治療藥物及疫苗專利提供豁免。其理由是，新冠大流行構(gòu)成“特殊情況”，專利保護規(guī)則“對及時提供可及的醫(yī)療產(chǎn)品構(gòu)成或潛在構(gòu)成妨礙?！?

盡管得到近100個國家的支持，但這份提議至今已三次遭到否決?！度A爾街日報》曾在社評中形容提議是“專利盜竊”。反對者基本是發(fā)達國家。

其中，美國貿(mào)易代表給出的理由是，知識產(chǎn)權(quán)保護“推動創(chuàng)新與競爭”，是確保迅速分發(fā)疫苗與藥物的“最好方法”；歐盟稱，沒有證據(jù)證明知識產(chǎn)權(quán)保護對疫情相關(guān)的藥物與技術(shù)構(gòu)成“實質(zhì)性障礙”；英國代表則形容，豁免專利保護“是為解決一個未經(jīng)證實的問題而采取的極端措施”。

英國計劃當?shù)貢r間8日開始大規(guī)模接種輝瑞疫苗 圖自：澎湃影像

“疫苗實際上屬于民眾”

文章認為這些發(fā)達國家的反對“毫無道理”，呼吁他們在豁免專利問題上做出讓步，主要理由有二。

首先，西方發(fā)達國家研發(fā)的疫苗，往往得到大量政府資金援助，使用的是納稅人的錢。

比如，莫德納、輝瑞研發(fā)疫苗時依托的mRNA技術(shù)，就得到美國國家衛(wèi)生院（NIH）的聯(lián)邦援助。莫德納的疫苗研究與訂單，前前后后獲得25億美元資金。該公司承認，其中10億美元就足以支付全部的研發(fā)成本。

輝瑞在研發(fā)過程中也從德國政府獲得4.55億美元的資金。據(jù)統(tǒng)計，美國、歐盟向該公司下了近60億美元的訂單。阿斯利康制藥公司收到了超過20億美元的研發(fā)與預訂資金。

文章認為，這代表著歐美疫苗公司的研發(fā)成本，全部或者很大程度上由納稅人承擔。“這些疫苗實際上屬于民眾（belong to the people）?！?/strong>