當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月5日，聯(lián)合國(guó)官網(wǎng)消息，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)當(dāng)天就敘利亞問(wèn)題召開(kāi)會(huì)議，審查安全理事會(huì)第2118（2013）號(hào)決議的執(zhí)行情況。

在會(huì)議開(kāi)始時(shí)，英國(guó)、德國(guó)等代表團(tuán)對(duì)禁止化學(xué)武器組織（OPCW）前總干事何塞·布斯塔尼（JoséBustani）與會(huì)做簡(jiǎn)報(bào)一事表示反對(duì)，認(rèn)為簡(jiǎn)報(bào)人應(yīng)該與主題有關(guān)，而布斯塔尼由于多年前離開(kāi)了禁化武組織，因而不應(yīng)參加。最終計(jì)票結(jié)果顯示：3票贊成、6票反對(duì)、6票棄權(quán)，拒絕了布斯塔尼與會(huì)做簡(jiǎn)報(bào)。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)網(wǎng)站10月5日消息，耿爽大使在安理會(huì)敘利亞化武問(wèn)題公開(kāi)會(huì)上發(fā)言，對(duì)剛才的程序性表決結(jié)果、對(duì)布斯塔尼先生未能親自向安理會(huì)進(jìn)行通報(bào)表示遺憾。

耿爽指出，以往的安理會(huì)會(huì)議經(jīng)常根據(jù)臨時(shí)議事規(guī)則第39條邀請(qǐng)外界人士來(lái)通報(bào)，以往德國(guó)、英國(guó)等代表團(tuán)及其他一些國(guó)家代表團(tuán)對(duì)邀請(qǐng)這些人來(lái)態(tài)度十分積極，但今天他們卻阻攔布斯塔尼先生前來(lái)通報(bào)。

“德國(guó)等代表團(tuán)在此問(wèn)題上表現(xiàn)出的雙重標(biāo)準(zhǔn)和虛偽面目簡(jiǎn)直是令人嘆為觀止?！?

布斯塔尼為禁止化學(xué)武器組織首任總干事。2002年，正當(dāng)美國(guó)政府準(zhǔn)備對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，布斯塔尼與伊拉克政府達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議，允許禁化武組織檢查員進(jìn)入該國(guó)進(jìn)行武器核查。但這一舉動(dòng)激怒了美國(guó)政府，因?yàn)樵谝晾碎_(kāi)展化學(xué)武器核查，會(huì)與美國(guó)入侵伊拉克的理由——“伊拉克政府有大規(guī)模殺傷性武器”——產(chǎn)生矛盾。

隨后美國(guó)策動(dòng)于當(dāng)年4月22日召集盟友舉行特別會(huì)議，通過(guò)投票將布斯塔尼罷免。

敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，西方國(guó)家又宣稱敘利亞政府在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用化學(xué)武器。

以下是耿爽發(fā)言全文：

主席先生：

我對(duì)剛才的程序性表決結(jié)果、對(duì)布斯塔尼先生未能親自向安理會(huì)進(jìn)行通報(bào)表示遺憾。

正如我剛才所說(shuō)，以往的安理會(huì)會(huì)議經(jīng)常根據(jù)臨時(shí)議事規(guī)則第39條邀請(qǐng)外界人士來(lái)通報(bào)，其中一些人的專業(yè)性和代表性完全無(wú)法同布斯塔尼先生媲美。德國(guó)代表團(tuán)及其他一些國(guó)家代表團(tuán)對(duì)邀請(qǐng)這些人來(lái)態(tài)度十分積極，但今天他們卻阻攔布斯塔尼先生前來(lái)通報(bào)。德國(guó)等代表團(tuán)在此問(wèn)題上表現(xiàn)出的雙重標(biāo)準(zhǔn)和虛偽面目簡(jiǎn)直是令人嘆為觀止。

剛才中國(guó)代表團(tuán)建議首先對(duì)英國(guó)代表團(tuán)對(duì)主席的挑戰(zhàn)進(jìn)行表決，但主席并沒(méi)有聽(tīng)取中國(guó)代表團(tuán)的意見(jiàn)，而是直接就是否同意邀請(qǐng)布斯塔尼先生作通報(bào)進(jìn)行表決。安理會(huì)主席有權(quán)對(duì)程序性問(wèn)題作出裁決，中方對(duì)此表示尊重。中方這么做是為了維護(hù)安理會(huì)主席的權(quán)威，為了避免耽誤時(shí)間，推動(dòng)安理會(huì)會(huì)議盡快正常舉行。我希望其他代表團(tuán)在今后的安理會(huì)審議中也能夠體現(xiàn)出尊重與合作的態(tài)度，體現(xiàn)出對(duì)不同意見(jiàn)的開(kāi)放包容，對(duì)問(wèn)題本身的客觀公正，以及它們自身立場(chǎng)的前后一致。

另外，我不得不說(shuō)，剛才德國(guó)代表的發(fā)言根本沒(méi)有提及敘利亞化武問(wèn)題本身，完全是在攻擊其他安理會(huì)成員。他把安理會(huì)當(dāng)做一個(gè)發(fā)泄情緒、表達(dá)不滿的平臺(tái)，這種作法完全不具建設(shè)性。剛才英國(guó)代表團(tuán)在表示了不同意見(jiàn)之后，至少還就敘利亞化武問(wèn)題本身闡述了自己的立場(chǎng)。如果今后所有安理會(huì)成員來(lái)開(kāi)會(huì)的目的不是為了討論問(wèn)題本身，而是對(duì)其他成員進(jìn)行攻擊，那還談何安理會(huì)的團(tuán)結(jié)？安理會(huì)還如何發(fā)揮作用？

主席先生，

我感謝中滿泉女士的通報(bào)。

中方注意到敘利亞政府同禁化武組織保持良好溝通合作。根據(jù)禁化武組織最新月度報(bào)告，敘利亞政府近期就22項(xiàng)未決事項(xiàng)中的8項(xiàng)提供了材料，并對(duì)初始宣布作出兩項(xiàng)修訂。禁化武組織、聯(lián)合國(guó)項(xiàng)目事務(wù)廳和敘利亞政府已將三方合作協(xié)議延長(zhǎng)6個(gè)月。這些積極進(jìn)展值得肯定。中方理解敘方對(duì)有關(guān)樣品在禁化武組織實(shí)驗(yàn)室變質(zhì)的關(guān)切，希望技秘處同敘方繼續(xù)通過(guò)技術(shù)會(huì)議等方式妥善解決此事。

化武問(wèn)題事關(guān)重大。中方支持禁化武組織根據(jù)《禁化武公約》授權(quán)，對(duì)指稱使用化武事件進(jìn)行全面、客觀、公正調(diào)查，基于確鑿證據(jù)得出經(jīng)得起科學(xué)和歷史檢驗(yàn)的結(jié)論，不受政治干預(yù)，不先入為主。在上周舉辦的阿里亞模式會(huì)議上，三位通報(bào)者從不同角度對(duì)指稱使用化武事件的調(diào)查報(bào)告提出了一些疑問(wèn)。希望禁化武組織重視這三位專家分享的信息，給出專業(yè)科學(xué)、令人信服的回應(yīng)。

我要強(qiáng)調(diào)，只有尊重事實(shí)、尊重科學(xué)，才能發(fā)現(xiàn)真相，真正落實(shí)安理會(huì)第2118號(hào)決議，維護(hù)禁化武組織權(quán)威。中方反對(duì)在缺乏確鑿證據(jù)、疑點(diǎn)重重的情況下倉(cāng)促下結(jié)論，甚至倉(cāng)促采取行動(dòng)。這不僅無(wú)助于解決敘利亞化武問(wèn)題，還將損害敘利亞各方互信，影響敘利亞問(wèn)題的政治解決勢(shì)頭。同時(shí)，禁化武組織總干事和技秘處應(yīng)推動(dòng)締約國(guó)加強(qiáng)對(duì)話協(xié)商，保持協(xié)商一致作決定的傳統(tǒng)。在各方分歧較大的情況下強(qiáng)推表決，將加劇締約國(guó)對(duì)抗，破壞合作氛圍，損害禁化武組織權(quán)威和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。