【文/觀察者網 龍玥】在美國累計確診新冠病例超745萬例、總統(tǒng)特朗普與白宮多位工作人員相繼感染之際，特朗普政府再度提起極具爭議性的“群體免疫”概念。

據(jù)《國會山報》報道，10月5日，特朗普的高級衛(wèi)生官員、美國衛(wèi)生和公共服務部長阿扎會見了多位醫(yī)生，這些醫(yī)生支持采用“群體免疫”方法對抗新冠病毒。其中包括流行病學家哈佛大學教授庫爾多夫（Martin Kulldorff）、牛津大學教授古普塔（Sunetra Gupta）、斯坦福大學教授巴塔查里亞（Jay Bhattacharya）。

報道指出，“群體免疫”這個概念近期正在引起白宮的注意，而這些醫(yī)生正是受到阿扎及特朗普顧問阿特拉斯（Scott Atlas）的邀請參加了相關會議。

會議上，三位醫(yī)生告訴阿扎，在保護老年群體及其他高風險群體的同時，應允許新冠病毒在年輕人、健康人群中不受控制地傳播，這將能建立足夠的人口免疫力（population immunity），達到應對疫情的效果。

值得一提的是，特朗普在感染新冠后頗為關心老年群體。10月2日，特朗普推掉了所有行程，僅剩一項：舉行會議討論如何支持新冠易感老人。

報道截圖：特朗普衛(wèi)生官員會見推動“群體免疫”的醫(yī)生

盡管美國醫(yī)學專家包括頂級傳染病學家安東尼·福奇普遍認為，戴口罩與保持社交距離才是保護人們免于感染的最佳方法。但古普塔教授在會議上表示，讓這種病毒不受控制地傳播到最不可能患重病的人群中，將產生足夠的群體免疫力，以在（今年）12月之前保護易感群體。

巴塔查里亞教授還提出個“新奇”辦法，將高危群體與進行“群體免疫”的年輕人隔離開來。他建議美國政府為生活在多代同堂家庭中的高危人群提供住房資源，讓他們單獨居住。因為家里的年輕人可能把病毒帶回家。

他表示，政府可以制定政策，在有限一段時間內，為這些高危群體提供相關資源，直到疫情得到控制，而后這些人再回家。

與阿扎會面的醫(yī)生還認為，應避免封鎖措施以及其他對經濟造成破壞性影響的緩解措施。庫爾多夫教授說道，“試圖采取封鎖措施消除這種疾病的想法是不現(xiàn)實的。”

這些醫(yī)生在一份聲明中寫道，允許學校和企業(yè)重新開放，讓人們重返工作崗位并恢復正常生活，能增強群體免疫力，從而不必采取那些公共衛(wèi)生措施。他們認為，考慮到對健康、經濟的影響以及疫苗的缺失，在接下來的幾個月內采取這些公共衛(wèi)生措施、直到獲得疫苗是不可行的。

值得注意的是，特朗普今年8月新招的一位“反福奇”的疫情顧問——阿特拉斯也參加了這次會議。阿特拉斯在剛上任不久時就被曝，他在要求政府實施“群體免疫”措施。這一次的會議似乎將此前的消息坐實了。

阿特拉斯這次在郵件中告訴《國會山報》，他支持這些醫(yī)生發(fā)表的支持“群體免疫”的聲明。他在信中寫道，“他們有針對性地保護弱勢群體、支持學校和社會政策開放，這符合總統(tǒng)的政策和我所建議的?！?

8月12日，特朗普在新聞發(fā)布會上介紹阿特拉斯 視頻截圖

與此同時，此次會議中的“群體免疫”觀點遭到許多其他醫(yī)學專家反對。他們警告稱，這種方法具有致命性和危險性。

哈佛大學流行病學副教授漢納格（William Hanage）指出，大多數(shù)醫(yī)學專家并沒有一直在推動美國各地的持續(xù)封鎖，他們也認為需要更好的處理公共衛(wèi)生措施，以緩解將產生的經濟與社會影響。但是，在沒有疫苗的情況下加速推動“群體免疫”不是解決問題的辦法，而且這可能會讓醫(yī)院更加不堪重負。

“出于多種原因，這非常危險。如果你那么做，會有更多感染、更多住院、更多死亡。”漢納格補充道。

耶魯醫(yī)學院流行病學助理教授岡薩維斯（Gregg Gonsalves）也不認同，此次會議上醫(yī)生們提出的推動社區(qū)傳播、“群體免疫”的觀點。

他在推特上分析稱，許多高風險人群并不在療養(yǎng)院，這其中還包括50%具有潛在健康問題的美國人。（這意味著，許多高風險人群在社區(qū)當中。）盡管大家已經在保護老年群體、高危群體，但年輕人中的病例激增也很可能導致這些高危群體中的人死亡。

“群體免疫”這個概念在親特朗普的?？怂剐侣勚薪洺１挥懻?，并得到保守派團體和評論員的認可，他們希望看到美國經濟完全重新開放。特朗普最近一次公開提起“群體免疫”是在9月中旬。當時，他在接受美媒采訪時，為了給抗疫不力辯解、擺脫責任，吹噓起“群體免疫”（herd immunity），然而他卻口誤把這個概念說成了是“從眾心理”（herd mentality）。

另外，會見推行“群體免疫”醫(yī)生的美國衛(wèi)生部長阿扎其實上周才說過，“群體免疫不是美國政府的戰(zhàn)略”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。