【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】“資深推特用戶”卻無權(quán)拉黑別人，那這么能行？當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月20日，美國(guó)司法部代表特朗普上訴至最高法院，要求恢復(fù)他在推特賬號(hào)上拉黑別人的權(quán)利。

此案涉及一件陳年舊事：2017年，特朗普在推特屏蔽了7名批評(píng)者，禁止他們關(guān)注自己的賬號(hào)。這7名被屏蔽的人隨后提起訴訟，聯(lián)邦地區(qū)法院判決特朗普此舉違反言論自由。

據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》20日?qǐng)?bào)道，美司法部在訴狀中表示，特朗普賬號(hào)創(chuàng)建在擔(dān)任總統(tǒng)之前，他和任何其他用戶一樣，有權(quán)利拉黑特定個(gè)人，并要求最高法院撤回地區(qū)法院判決。

截至目前，美國(guó)最高法院暫未受理司法部的上訴請(qǐng)求。

特朗普推特粉絲已達(dá)8541萬

推特于2006年正式啟動(dòng)，特朗普則于2009年3月便“入駐”，截至目前，特朗普推特賬號(hào)@realDonaldTrump約有8541萬個(gè)關(guān)注者。然而，這名“資深老用戶”卻沒有拉黑別人的權(quán)利。

2017年6月12日，已擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)的特朗普發(fā)表一條推文后，遭到多名反對(duì)者留言攻擊。隨后，特朗普拉黑了7名關(guān)注者，禁止他們?cè)俅侮P(guān)注自己的賬號(hào)。這7名用戶發(fā)起聯(lián)合訴訟，要求恢復(fù)對(duì)特朗普賬號(hào)的訪問權(quán)限，稱他們有權(quán)關(guān)注該賬號(hào)，因?yàn)樘乩势沼盟鞍l(fā)布官方聲明和對(duì)公共事務(wù)發(fā)表評(píng)論”。

紐約聯(lián)邦地區(qū)法官在裁決中支持原告訴求，指出特朗普推特賬號(hào)實(shí)際上已成為一個(gè)“公共論壇”，而非私人賬號(hào)。因此，特朗普在推特拉黑他人的行為，違反了美國(guó)憲法第一修正案對(duì)言論自由的保護(hù)。美國(guó)第二巡回上訴法院維持了這一裁決。

特朗普推特賬號(hào)是私人賬號(hào)？還是公共賬號(hào)？成為特朗普政府與聯(lián)邦地區(qū)法院的主要分歧。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月20日，美國(guó)司法部代表特朗普上訴至最高法院，要求撤回地區(qū)法院的判決，恢復(fù)特朗普在推特拉黑他人的權(quán)利。

美司法部在提交至最高法院的訴狀上稱，特朗普2009年創(chuàng)建推特賬號(hào)，遠(yuǎn)早于他競(jìng)選總統(tǒng)的時(shí)間。盡管該賬號(hào)在特朗普就任總統(tǒng)后繼續(xù)使用，但仍是一個(gè)“個(gè)人賬號(hào)”。司法部認(rèn)定，根據(jù)推特相關(guān)規(guī)定，特朗普和其他任何用戶一樣，都擁有同樣的權(quán)利——禁止特定個(gè)人關(guān)注。

代表美國(guó)政府起訴的司法部官員（solicitor general）杰弗里·沃爾（Jeffrey Wall）表示，地區(qū)法院的判決，模糊了“國(guó)家行為和私人行為”之間的界限，危害了公共官員（上至總統(tǒng)，下至村長(zhǎng)）“讓他們社交媒體賬號(hào)免受騷擾、挑釁和仇恨言論影響的權(quán)利”。他補(bǔ)充稱，即使被某一個(gè)賬號(hào)屏蔽，任何人仍可以在不關(guān)注其賬號(hào)的情況下查看推文。

值得注意的是，特朗普的推特賬號(hào)被剝奪拉黑功能后，其評(píng)論區(qū)經(jīng)?！胺嚒?。在19號(hào)向奧巴馬和希拉里“下戰(zhàn)書”的推文下，最高贊評(píng)論為：

“選舉不是戰(zhàn)場(chǎng)，民主黨不是敵人，我們都是美國(guó)人！”

“特朗普想知道為啥大家真么恨他。大家恨他是因?yàn)樗Q呼人民為‘?dāng)橙恕?，把選舉叫做‘戰(zhàn)場(chǎng)’。這不是戰(zhàn)爭(zhēng)，這是民主！”

對(duì)于司法部的上訴請(qǐng)求，美國(guó)法律界人士迅速作出反應(yīng)。《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，作為2017年被特朗普拉黑的7人的代表，哥倫比亞大學(xué)奈特第一修正案研究所（Knight Institute）執(zhí)行主任賈米爾·賈弗（Jameel Jaffer）稱，（最高法院）法官應(yīng)該拒絕受理上訴。

他表示：“本案代表了一項(xiàng)對(duì)我們民主至關(guān)重要的原則，即第一修正案中的規(guī)定：政府官員不能僅僅因?yàn)槿藗儾煌庾约旱恼斡^點(diǎn)，就將他們排除在公共論壇之外。”

賈弗最后強(qiáng)調(diào)，最高法院應(yīng)該拒絕白宮的申請(qǐng)，保留上訴法院的“謹(jǐn)慎和合理的決定”。

截至目前，美國(guó)最高法院暫未受理司法部的上訴請(qǐng)求?！度A爾街日?qǐng)?bào)》稱，如果法官們同意審理，此案將被安排在11月的選舉之后進(jìn)行辯論。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。