【文/觀察者網 齊倩】“資深推特用戶”卻無權拉黑別人，那這么能行？當地時間8月20日，美國司法部代表特朗普上訴至最高法院，要求恢復他在推特賬號上拉黑別人的權利。

此案涉及一件陳年舊事：2017年，特朗普在推特屏蔽了7名批評者，禁止他們關注自己的賬號。這7名被屏蔽的人隨后提起訴訟，聯(lián)邦地區(qū)法院判決特朗普此舉違反言論自由。

據美國《華爾街日報》20日報道，美司法部在訴狀中表示，特朗普賬號創(chuàng)建在擔任總統(tǒng)之前，他和任何其他用戶一樣，有權利拉黑特定個人，并要求最高法院撤回地區(qū)法院判決。

截至目前，美國最高法院暫未受理司法部的上訴請求。

特朗普推特粉絲已達8541萬

推特于2006年正式啟動，特朗普則于2009年3月便“入駐”，截至目前，特朗普推特賬號@realDonaldTrump約有8541萬個關注者。然而，這名“資深老用戶”卻沒有拉黑別人的權利。

2017年6月12日，已擔任美國總統(tǒng)的特朗普發(fā)表一條推文后，遭到多名反對者留言攻擊。隨后，特朗普拉黑了7名關注者，禁止他們再次關注自己的賬號。這7名用戶發(fā)起聯(lián)合訴訟，要求恢復對特朗普賬號的訪問權限，稱他們有權關注該賬號，因為特朗普用它“發(fā)布官方聲明和對公共事務發(fā)表評論”。

紐約聯(lián)邦地區(qū)法官在裁決中支持原告訴求，指出特朗普推特賬號實際上已成為一個“公共論壇”，而非私人賬號。因此，特朗普在推特拉黑他人的行為，違反了美國憲法第一修正案對言論自由的保護。美國第二巡回上訴法院維持了這一裁決。

特朗普推特賬號是私人賬號？還是公共賬號？成為特朗普政府與聯(lián)邦地區(qū)法院的主要分歧。

當地時間8月20日，美國司法部代表特朗普上訴至最高法院，要求撤回地區(qū)法院的判決，恢復特朗普在推特拉黑他人的權利。

美司法部在提交至最高法院的訴狀上稱，特朗普2009年創(chuàng)建推特賬號，遠早于他競選總統(tǒng)的時間。盡管該賬號在特朗普就任總統(tǒng)后繼續(xù)使用，但仍是一個“個人賬號”。司法部認定，根據推特相關規(guī)定，特朗普和其他任何用戶一樣，都擁有同樣的權利——禁止特定個人關注。

代表美國政府起訴的司法部官員（solicitor general）杰弗里·沃爾（Jeffrey Wall）表示，地區(qū)法院的判決，模糊了“國家行為和私人行為”之間的界限，危害了公共官員（上至總統(tǒng)，下至村長）“讓他們社交媒體賬號免受騷擾、挑釁和仇恨言論影響的權利”。他補充稱，即使被某一個賬號屏蔽，任何人仍可以在不關注其賬號的情況下查看推文。

值得注意的是，特朗普的推特賬號被剝奪拉黑功能后，其評論區(qū)經常“翻車”。在19號向奧巴馬和希拉里“下戰(zhàn)書”的推文下，最高贊評論為：

“選舉不是戰(zhàn)場，民主黨不是敵人，我們都是美國人！”

“特朗普想知道為啥大家真么恨他。大家恨他是因為他稱呼人民為‘敵人’，把選舉叫做‘戰(zhàn)場’。這不是戰(zhàn)爭，這是民主！”

對于司法部的上訴請求，美國法律界人士迅速作出反應?！度A爾街日報》報道稱，作為2017年被特朗普拉黑的7人的代表，哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所（Knight Institute）執(zhí)行主任賈米爾·賈弗（Jameel Jaffer）稱，（最高法院）法官應該拒絕受理上訴。

他表示：“本案代表了一項對我們民主至關重要的原則，即第一修正案中的規(guī)定：政府官員不能僅僅因為人們不同意自己的政治觀點，就將他們排除在公共論壇之外?！?

賈弗最后強調，最高法院應該拒絕白宮的申請，保留上訴法院的“謹慎和合理的決定”。

截至目前，美國最高法院暫未受理司法部的上訴請求。《華爾街日報》稱，如果法官們同意審理，此案將被安排在11月的選舉之后進行辯論。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。