【文/觀察者網(wǎng) 龍玥】香港國安法實(shí)施后，在加拿大的所謂“民主活動(dòng)人士”開始躁動(dòng)。

據(jù)加拿大《國家郵報(bào)》10日報(bào)道，近期，約有40名“民主活動(dòng)人士”愿意花3000加元（約合人民幣15642元）在加拿大發(fā)行量最大的中文報(bào)紙《星島日報(bào)》上刊登一則整版廣告，批評香港國安法及支持該法的主要人士。

然而，《星島日報(bào)》在上個(gè)月17日、19日兩度拒絕了這則廣告的刊登。該報(bào)總經(jīng)理安德魯·賴（Andrew Lai）表示，“在仔細(xì)審查以‘一群加拿大籍香港人’的名義發(fā)布的廣告后，我們拒絕了該廣告?！?

加拿大《星島日報(bào)》是一家位于多倫多的中文報(bào)刊，其由總部位于香港的星島新聞集團(tuán)和加拿大傳媒巨頭托爾斯塔（Torstar）共同擁有。

報(bào)道截圖

這些活動(dòng)人士以為，《星島日報(bào)》拒絕的部分原因是他們批評了全加華人聯(lián)會(huì)（NCCC）的執(zhí)行主席蔡宏安（David Choi）。蔡宏安是香港國安法的支持者，而全加華人聯(lián)會(huì)多年來致力于在加拿大維護(hù)僑胞權(quán)益、促進(jìn)華人社區(qū)發(fā)展等。

值得注意的是，第一次遭拒后，他們曾再度嘗試刊登廣告，且廣告未提及蔡宏安的名字。顯然，又一次失敗了。一位活動(dòng)人士說道，相關(guān)銷售人員稱他們的領(lǐng)導(dǎo)感到不適、不愿意發(fā)布該廣告。

眼見計(jì)劃并未得逞，這些活動(dòng)人士開始急了。其中一位要求只透露自己姓黃（Wong）的活動(dòng)人士抱怨“他們不允許我們行使我們的言論自由（權(quán)）”，并聲稱香港國安法明顯是在全球范圍內(nèi)實(shí)施的?！斑@是可恥的。”

《星島日報(bào)》總經(jīng)理安德魯·賴表示，他們對廣告進(jìn)行“誹謗性內(nèi)容、質(zhì)量品味和其他法律問題”的審查后，才做出的拒絕決定。同時(shí)，他們并沒有回避在香港議題上的各方?jīng)_突，也曾刊登過有香港背景的加拿大人抗議反對國安法的事件。

安德魯·賴說道，“《星島日報(bào)》作為一份服務(wù)加拿大華裔社群的報(bào)紙，其基本宗旨是全面、真實(shí)地傳播新聞和意見?！?

然而，所謂的“人權(quán)倡導(dǎo)者”對賴的說法并不買賬。其中一位代表人士聲稱，《星島日報(bào)》拒絕刊登他們的廣告是“意料之中”的事，該報(bào)對中國新聞存在顧慮。他還無端指責(zé)稱，中國大使館和使領(lǐng)館通過廣告等方式在對加拿大當(dāng)?shù)孛癖娛┘佑绊憽?

加拿大所謂支持香港“民主”的“加拿大香港聯(lián)盟”（ACHK）執(zhí)行總監(jiān)王卓妍（Cherie Wong）則聲稱，由于“中國的影響”，一些中文媒體的自我審查似乎在惡化。

在《星島日報(bào)》這里吃了“閉門羹”后，相關(guān)活動(dòng)人士又將他們的廣告提交給該報(bào)的競爭對手——總部位于香港的加拿大中文報(bào)刊《明報(bào)》。他們表示《明報(bào)》同意刊登不提及全加華人聯(lián)會(huì)與蔡宏安版本的廣告，還聲稱，計(jì)劃寫信給擁有《星島日報(bào)》約50%股權(quán)的加拿大傳媒集團(tuán)托爾斯塔，抱怨他們的廣告被拒一事。目前，《明報(bào)》尚未對此作出回應(yīng)。

香港國安法公布與實(shí)施以來，加拿大政府曾與英美澳政府聯(lián)合發(fā)布涉港聲明反對國安法的實(shí)施，粗暴干涉中國內(nèi)政。而后，加拿大政府又暫停與香港的引渡條例。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。