【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】美國連連威脅“封禁TikTok”后，澳大利亞政府也按捺不住，緊跟美國的腳步“蠢蠢欲動(dòng)”。

據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月17日報(bào)道稱，澳大利亞總理莫里森聲稱，懷疑TikTok存在“數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)”，正非常、非常密切地對其進(jìn)行“監(jiān)控”。他甚至威脅，如果澳方認(rèn)為有必要采取“進(jìn)一步行動(dòng)”，他們將毫不猶豫地執(zhí)行。

報(bào)道援引政府官員的話稱，澳政府有可能會(huì)聽從安全機(jī)構(gòu)的建議，展開一場非正式調(diào)查。澳政府官員還透露，微信、微博等海外華人常用的社交平臺(tái)也可能遭到調(diào)查。同時(shí)，莫里森政府還就這些社交媒體的問題與美國進(jìn)行了磋商。

《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》報(bào)道截圖

一些澳大利亞專家也沒閑著，他們也開始拿“國家安全”大做文章?；始夷珷柋纠砉ご髮W(xué)的網(wǎng)絡(luò)安全專家馬特·沃倫（Matt Warren）就公開聲稱他懷疑TikTok“竊取用戶數(shù)據(jù)”。接著他就把矛頭對準(zhǔn)了TikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)，堅(jiān)稱字節(jié)跳動(dòng)會(huì)收到用戶數(shù)據(jù)并對其“進(jìn)行分析”，然后就能一下子“確定數(shù)據(jù)的各種趨勢和關(guān)聯(lián)”。

沃倫還煞有介事地介紹了一位軟件工程師關(guān)于TikTok“竊取用戶數(shù)據(jù)的報(bào)告”，還稱自己在讀完報(bào)告后就把TikTok刪了。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所分析師弗格斯·瑞恩（Fergus Ryan）甚至聲稱，TikTok已成為一種有能力創(chuàng)造名人的“文化巨頭”，有能力借此“干預(yù)民主選舉的結(jié)果”。瑞恩稱，盡管他不確定是否應(yīng)封禁TikTok，但他完全贊成對其進(jìn)行審查，并強(qiáng)制規(guī)定“不許把數(shù)據(jù)傳回中國”。

7月初，就有一名匿名的澳大利亞議員聲稱自己將推動(dòng)對TikTok展開調(diào)查，因?yàn)樗麚?dān)心TikTok“將收集到的用戶數(shù)據(jù)儲(chǔ)存在中國服務(wù)器上”，要趕在“外國干涉”之前推動(dòng)調(diào)查。隨后又多名國會(huì)議員參與到這一提議之中。

澳大利亞外國干涉委員會(huì)成員金伯利·基奇（Kimberley Kitching）也聲稱，他有“可信證據(jù)”表明TikTok將數(shù)據(jù)發(fā)回中國的服務(wù)器，用來“識別和跟蹤用戶”。

李·亨特（Lee Hunter）給澳議員的信，圖自：推特

對于澳政客的言論， TikTok澳大利亞總經(jīng)理李·亨特（Lee Hunter）13日致信澳國會(huì)議員，明確列舉了3點(diǎn)事實(shí)：首先，澳大利亞用戶的數(shù)據(jù)被儲(chǔ)存在新加坡和美國；第二，該公司從未向中國政府提供過用戶數(shù)據(jù)，沒有任何政府對澳大利亞TikTok用戶數(shù)據(jù)擁有“特殊權(quán)限”；第三，公司會(huì)對數(shù)據(jù)安全負(fù)責(zé)，且已經(jīng)請美國著名網(wǎng)絡(luò)安全專家羅蘭·克魯?shù)僖≧oland Cloutier）擔(dān)任信息安全官。

亨特表示，由于國家間關(guān)系緊張，TikTok被某些人當(dāng)作“政治皮球”。他指出，TikTok是獨(dú)立的，用戶數(shù)據(jù)也是安全的，“TikTok只是一個(gè)分享視頻的社交媒體平臺(tái)，僅此而已”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。