（觀察者網(wǎng) 訊）打著“維護(hù)國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)”的幌子，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）正對(duì)亞裔，特別是華人科學(xué)家進(jìn)行“調(diào)查”。

據(jù)美國(guó)《科學(xué)》雜志網(wǎng)站近日?qǐng)?bào)道，自2018年8月美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院開(kāi)始對(duì)該國(guó)87個(gè)科研機(jī)構(gòu)的198名科學(xué)家進(jìn)行“調(diào)查”以來(lái)，已有54名科學(xué)家在這一過(guò)程中失去工作。其中，有93%的情況是因?yàn)樗麄兣c中國(guó)的科研機(jī)構(gòu)有合作，但“未能”向美國(guó)方面披露此事。

負(fù)責(zé)調(diào)查的官員稱，受調(diào)查的對(duì)象絕大多數(shù)都是亞裔。而根據(jù)去年《自然》雜志的一篇報(bào)道，有部分華人科學(xué)家認(rèn)為，這是刻意針對(duì)華人的舉動(dòng)。

《科學(xué)》：自美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院展開(kāi)針對(duì)“國(guó)外聯(lián)系”的調(diào)查后，已有54名科學(xué)家失去工作

事件緣起于2018年的8月，當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院院長(zhǎng)弗朗西斯·柯林斯向超過(guò)一萬(wàn)個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)送信函，以“威脅美國(guó)生物醫(yī)學(xué)的完整性”為由，要求這些機(jī)構(gòu)提供手下人員“是否接受外國(guó)政府或企業(yè)資助”的相關(guān)信息。

當(dāng)年11月，時(shí)任美國(guó)司法部長(zhǎng)的杰夫·塞申斯又啟動(dòng)一項(xiàng)調(diào)查，其中絕大多數(shù)案件涉及在高科技產(chǎn)業(yè)或?qū)W術(shù)界工作的科學(xué)家，《科學(xué)》稱這一調(diào)查主要針對(duì)的即是中國(guó)。例如，今年1月，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）就以“提供了與中國(guó)一所大學(xué)的虛假資金關(guān)系”為由，逮捕了哈佛大學(xué)化學(xué)與化學(xué)生物學(xué)系主任查爾斯·利伯。

美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院的校外校外研究辦公室主任邁克爾·勞爾，披露了這些調(diào)查的詳細(xì)數(shù)據(jù)。

他表示，絕大多數(shù)受到這一所謂“調(diào)查”的科學(xué)家，都是亞裔，年齡普遍在50多歲。 而在全部遭到調(diào)查的189名科學(xué)家中，有多達(dá)133人“未能”向美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院披露他們獲得了以中國(guó)為主的國(guó)外研究經(jīng)費(fèi)的情況，有約54%的案例還存在“未能”披露參加了國(guó)外的“人才項(xiàng)目”的情況。

他還聲稱，被調(diào)查的對(duì)象中82%為亞洲人“并不意外”，因?yàn)檫@些人一直是中國(guó)“招攬”的對(duì)象，同時(shí)他透露稱，在這189名科學(xué)家以外，其實(shí)總共有399名科學(xué)家在他們看來(lái)“都有問(wèn)題”。

其實(shí)，面對(duì)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院和司法部引領(lǐng)的這一調(diào)查，不少華人科學(xué)家認(rèn)為，這是美國(guó)在美國(guó)政府越來(lái)越偏激的對(duì)華政策下，刻意針對(duì)華人的行動(dòng)。去年6月，部分華人學(xué)者在接受《自然》采訪時(shí)還明確表示自己已“不堪這種壓力”，“心生去意”。

例如，一名來(lái)自得克薩斯大學(xué)安德森癌癥中心的華人教授表示：“我確實(shí)感受到了種族定性的壓力，我還有一些其他工作機(jī)會(huì)，很有可能很快離開(kāi)這?！?

據(jù)《自然》介紹，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院一直強(qiáng)調(diào)，這種調(diào)查并非“種族性”的，但其又自相矛盾地聲稱，中國(guó)一直是其調(diào)查重點(diǎn)。

針對(duì)美國(guó)方面的這一做法，部分學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)表達(dá)了擔(dān)憂，稱這會(huì)影響學(xué)術(shù)開(kāi)放和交流。賓夕法尼亞州州立大學(xué)的一名管理人員也表示：“如果這種情況繼續(xù)下去，我們將看到校園內(nèi)人口構(gòu)成發(fā)生變化?！?

也有法律專家表示，不論美國(guó)政府的做法是否正確，隨著美國(guó)對(duì)華政策的收緊，一些原本在學(xué)術(shù)界不算問(wèn)題，甚至被鼓勵(lì)的做法，現(xiàn)在都成了問(wèn)題，甚至是被質(zhì)疑、禁止的事情，因此科學(xué)家應(yīng)該多加小心。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。