【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】自新冠疫情在美國暴發(fā)以來，為轉(zhuǎn)移國內(nèi)抗疫不力的局面，總統(tǒng)特朗普及其幕僚發(fā)動了一場抹黑、甩鍋中國的輿論攻勢，其中的一種論調(diào)，即是指責中國“隱瞞疫情”。

但美國政治外交雜志《國家利益》（The National Interest）網(wǎng)站24日撰文指出，中國“隱瞞疫情”的說法并不準確，美國官員之所以頻頻拋出這一論調(diào)，只是為了給自己犯下的錯誤開脫責任，甚至從某種意義上而言，這種說法是“反民主”的。

《國家利益》網(wǎng)站：不要聽信“中國掩蓋新冠病毒”的敘事

文章在提要部分就指出，雖然中國在應對新冠疫情方面的確犯了一些錯誤，但每個國家都是如此，并且中國的總體應對措施比大多數(shù)國家都更有效。例如，中國在國內(nèi)隔離了城市之間的旅行者，推行佩戴口罩，并且建立了一個能夠獲取大量數(shù)據(jù)的檢測和追蹤機制。

特朗普一直在攻擊中國，試圖把中國當成“替罪羊”，將美國超160萬例確診病例與近10萬的死亡病例歸咎于中國。但實際上，導致美國疫情如此嚴重的許多原因，與各州州長、政府機構(gòu)以及特朗普本人犯下的錯誤有關(guān)。

文章稱，美國政府指責中國“掩蓋疫情”以致連累世界的說法有幾大前提：一、有人聲稱中國“低估”了病例和死亡人數(shù)。二、中國初期的應對不夠“迅速”。三、中國曾否認新冠病毒具有人傳人的特性。但這幾點在很大程度上都是不準確的。

以第一種說法為例，理論上所有國家都有可能漏掉了一些在家中死亡或確診前去世的病例，但沒有證據(jù)表明中國捏造或故意少計算死亡人數(shù)。

相反，西方的部分國家卻有證據(jù)表明，出現(xiàn)過漏報甚至瞞報的現(xiàn)象。例如，《紐約時報》在今年4月報道稱，由于缺乏檢測，今年2月和3月初很多可能的新冠死亡病例都被歸于流感。

而加利福尼亞州的官員確認，該州的2月6日就出現(xiàn)了新冠肺炎的死亡病例，將之前的記錄提早了近3周。佛羅里達州當?shù)孛襟w則報道稱，該州早在1月1日就出現(xiàn)了疑似病例，早于官方公布的3月1日，但佛羅里達州政府官網(wǎng)卻刪除了這171個疑似病例信息，且創(chuàng)建該州疫情數(shù)據(jù)網(wǎng)站的衛(wèi)生部官員，也稱自己因反對篡改數(shù)據(jù)而遭當?shù)匦l(wèi)生部門解雇。

對此，文章評論稱：許多官員因傳播上級不希望分享的信息而被解職。這些上級通過解雇、調(diào)職以及譴責這些形式，來淡化或隱藏對疫情應對措施的批評或負面信息。

除美國外，歐洲也出現(xiàn)了類似的情況。《經(jīng)濟學人》在4月18日的報道中指出:“養(yǎng)老院是新冠肺炎的高發(fā)區(qū)，而英國的養(yǎng)老院則是檢測盲區(qū)?！?

在西班牙馬德里，超過3000人未經(jīng)檢測就病亡在養(yǎng)老院。倫敦衛(wèi)生和熱帶醫(yī)學學院研究員蒂莫西·拉塞爾的研究發(fā)現(xiàn)，英國、意大利和西班牙只報告了約10%的病例。

然而，只有中國被貼上了“掩蓋”的標簽。

至于中國初期應對不夠“迅速”，以及否認病毒人傳人等說法，文章引用此前法國運動員自稱去年10月在武漢軍運會上感染新冠病毒，但以為是流感的說法稱，要識別一種罕見、當時還未知、癥狀也與其他疾病類似的一種新疾病，是一件很難的事。

武漢的醫(yī)生去年12月時注意到了多起肺炎病例，但將其歸于“未知原因”，這是因為當時還沒發(fā)現(xiàn)新冠病毒。同樣，美國的醫(yī)生也沒有意識到，他們的一些病人，可能在2月和3月時就感染了新冠病毒。

文章還稱，新冠病毒早期傳播時，大家很難辨別這種源頭未知、癥狀與流感類似的傳染病，也很難預料到會出現(xiàn)無癥狀感染者傳播的情況。

中國方面于1月31日就發(fā)出無癥狀傳播警告。但包括美國疾控中心（CDC）、以及其他西方國家的衛(wèi)生部門，花了好幾個月的時間才建議人們普遍戴口罩。而直到今年3月，特朗普還將新冠病毒比作“流感”。

與其說中國“瞞報”，不如說是美國方面自己應對錯誤。在意大利成為疫情中心后的幾周，美國繼續(xù)允許14萬旅客從意大利入境美國，還允許歐洲其他國家的170萬人入境，且沒有進行任何體溫檢測或隔離14天的預防措施。做這些決定的，不是中國，而是美國自己。

所謂“隱瞞”的這一套說辭是不準確的，這不過是西方一些政客和與中國有敵對關(guān)系的國家在其公眾面前為自己辯護、在國際上向中國施壓的幌子。

文章最后總結(jié)稱，沒有哪個政府能夠完美應對哪怕是最微不足道的挑戰(zhàn)，更不用說一場規(guī)?？涨暗奈C了。而新冠肺炎是一種“X疾病”——它的傳染速度快，死亡率相對較高。

那種認為中國從第一天起，就能夠知道或應該知道這些病例是由新型病毒引起、會通過看似健康的人傳播，且應該能追蹤到每一例傳播者的想法，在一定程度上是種諷刺，是把中國置于比世界上最發(fā)達國家更高的標準來評判。

如果中國處理疫情不當，就被稱為政府失職，而歐美國家這樣做，卻被認為是可預料的“無能”。此種觀點不僅不準確，還被用來為西方某些領(lǐng)導人的失誤開脫責任。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。