【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】“中國(guó)的（抗疫）表現(xiàn)勝過(guò)了美國(guó)，被全世界圍觀。在我們想著‘改變’中國(guó)之前，我們需要先改變美國(guó)?！?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月18日，《美國(guó)利益》編輯委員會(huì)主席弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）在該雜志網(wǎng)站上刊登《中國(guó)是哪種政權(quán)？》一文。文章篇幅超過(guò)4100字，福山花了約3800字對(duì)中國(guó)進(jìn)行了一番“高談闊論”，大肆渲染中國(guó)是“極權(quán)主義”，甚至討論了一番中國(guó)應(yīng)該怎么“改”。

但他在結(jié)尾給出了上述引號(hào)里的結(jié)論。從辦事效果上看，到底誰(shuí)應(yīng)該“改”，不言而喻。

“中國(guó)是哪種政權(quán)？”  福山文章截圖

《歷史的終結(jié)》是福山的成名作。作為日裔美國(guó)政治學(xué)家，他開(kāi)篇就將中國(guó)放在了對(duì)立面，聲稱“為了知道美國(guó)和其他西方國(guó)家未來(lái)幾年應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)中國(guó)，我們需要了解它是個(gè)什么樣的社會(huì)，這就需要同時(shí)研究中國(guó)歷史及其近期的行為。”

但他建議把討論與最近的中美關(guān)系剝離開(kāi)。

福山指出，這是因?yàn)?strong>特朗普政府為了轉(zhuǎn)移人們對(duì)其自身應(yīng)對(duì)新冠危機(jī)不力的注意力，對(duì)中國(guó)采取了不必要的挑釁行為，例如一再把新冠病毒污名化為所謂的“武漢病毒”。這不是一種嚴(yán)肅的政策方針，“我們對(duì)現(xiàn)狀需要進(jìn)行更冷靜的評(píng)估”。

然后，福山就開(kāi)始介紹他對(duì)中國(guó)政治歷史的看法。

例如，中國(guó)擁有世界上最長(zhǎng)的連續(xù)性歷史之一，但許多西方觀察家對(duì)中國(guó)歷史的了解只到20世紀(jì)早期為止，也就是中國(guó)被腐朽政權(quán)統(tǒng)治的清末時(shí)期。

再例如，他認(rèn)為中國(guó)是世界上第一個(gè)創(chuàng)建了現(xiàn)代國(guó)家（modern state）的文明，也就是一個(gè)在對(duì)待公民時(shí)“不帶個(gè)人情感”（impersonal）的國(guó)家。

在對(duì)秦朝及以后的中國(guó)歷史、官員選拔方式等進(jìn)行一番分析后，福山提出，中國(guó)的政權(quán)在很長(zhǎng)一段時(shí)期都是中央集權(quán)的、官僚的和擇優(yōu)任用的。與中世紀(jì)歐洲看重貴族血統(tǒng)不同，在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，官員由君主派遣到地方，然后進(jìn)行輪換。

與此同時(shí)，他將法家和儒家進(jìn)行對(duì)比，花費(fèi)了大量篇幅渲染“極權(quán)主義”，然后污蔑中國(guó)政府現(xiàn)在借人工智能、大數(shù)據(jù)等科技手段“觀察民眾的日?；顒?dòng)”，并試圖歪曲中國(guó)的“一帶一路”倡議和外交政策。

福山將中國(guó)描述成一個(gè)有抱負(fù)的“極權(quán)主義國(guó)家”，就像20世紀(jì)中葉的蘇聯(lián)，而不是某種泛泛的“威權(quán)資本主義”政權(quán)。

他聲稱雖然特朗普政府針對(duì)華為的行為“很笨拙”，而且在很多方面“弄巧成拙”，但“這個(gè)目標(biāo)基本是正確的”。此外，隨著中國(guó)軍事實(shí)力的穩(wěn)步增長(zhǎng)，相關(guān)軍事平衡一直在迅速變化，美國(guó)向日本、韓國(guó)等兌現(xiàn)所謂“保護(hù)”承諾的能力將逐漸減弱，美國(guó)需要坦率地面對(duì)這一差距。

有意思的是，福山洋洋灑灑寫(xiě)了3800字來(lái)大談特談中國(guó)歷史，渲染中國(guó)的所謂“極權(quán)主義”，甚至妄言起中國(guó)應(yīng)該怎么“改”，最好變回“一個(gè)更常規(guī)的威權(quán)國(guó)家”，或者“向自由國(guó)家發(fā)展”。

但說(shuō)一千道一萬(wàn)，他在多用于總結(jié)全文的文章末尾寫(xiě)道：

“不幸的是，在過(guò)去的三年半里，美國(guó)一直在盡其所能地削弱自己。”

“它選出了一個(gè)比起外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，更喜歡妖魔化國(guó)內(nèi)對(duì)手的領(lǐng)導(dǎo)人。他毫不在意地拋棄了道德高地，這曾經(jīng)是美國(guó)全球力量的基礎(chǔ)。在這場(chǎng)過(guò)去三代人經(jīng)歷的最大危機(jī)中，他以如此無(wú)能的方式治理國(guó)家，以至于無(wú)論是朋友還是敵人都不再把他當(dāng)回事?！?

“盡管從整體看，‘民主國(guó)家’在處理危機(jī)方面的表現(xiàn)并不比所謂‘威權(quán)政府’差，但中國(guó)的表現(xiàn)勝過(guò)了美國(guó)。現(xiàn)在，全世界都在關(guān)注這場(chǎng)雙邊比較。”

“在我們想著‘改變’中國(guó)之前，我們需要先改變美國(guó)，努力恢復(fù)其‘全球自由民主價(jià)值觀燈塔’的地位?！?

這不是福山第一次承認(rèn)中國(guó)的抗疫成果。他始終認(rèn)為國(guó)家制度與抗擊疫情的成果之間沒(méi)有必然聯(lián)系，而中國(guó)抗疫模式是“非西方模式”中最成功的一個(gè)。但這種模式無(wú)法被亞洲以外的國(guó)家復(fù)制借鑒。

這也不是福山第一次就新冠疫情批評(píng)特朗普。他4月接受法國(guó)《觀點(diǎn)周刊》采訪時(shí)表示，“作為美國(guó)人，我堅(jiān)持認(rèn)為，我們絕不能相信像特朗普這樣的總統(tǒng)。在他當(dāng)選之前，這個(gè)罔顧事實(shí)真相并且自戀無(wú)知的跳梁小丑已經(jīng)讓我們十分擔(dān)憂了，但是真正考驗(yàn)這類(lèi)領(lǐng)導(dǎo)人的，是我們正在經(jīng)歷的危機(jī)。此外，他并未能建立起克服危機(jī)所必須的團(tuán)結(jié)和集體信任?！?

“如果在發(fā)生了這么多事后，他仍能在十一月連任，那么美國(guó)人的問(wèn)題就真的很?chē)?yán)重了。如果是別人當(dāng)選，那我們就可以將此作為重要的教訓(xùn)銘記在心?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。