【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】美國國家公共廣播電臺（NPR）當(dāng)?shù)貢r間5月21日以“科學(xué)家警告，疾控中心檢測數(shù)據(jù)可能造成對疫情的誤解”為題發(fā)表了一篇報道。

報道稱，美國疾控中心承認(rèn)，他們在報告檢測數(shù)據(jù)時，合并了病毒檢測結(jié)果和抗體檢測結(jié)果。專家擔(dān)憂，這會造成對美國檢測能力的誤判，使得數(shù)據(jù)顯示的陽性率偏低。

NPR報道截圖

20日邁阿密公共廣播電臺首先報道了這一問題，隨后NPR從疾控中心處得到了證實。

美國疾控中心發(fā)言人克里斯汀·諾德倫德（Kristen Nordlund）在給NPR的郵件中表示，“大部分?jǐn)?shù)據(jù)是病毒檢測”，同時承認(rèn)了混有抗體檢測的結(jié)果，因為“一些州的檢測數(shù)據(jù)里包含了抗體檢測?！?

諾德倫德還在郵件中寫道，“當(dāng)前數(shù)據(jù)仍可以幫助掌握疫情信息”，但她也補(bǔ)充道：“我們希望將來能把這兩項數(shù)據(jù)拆分開來?！?

哈佛大學(xué)全球健康研究所主任阿希什·賈哈（Ashish Jha）如此形容這兩種測試：“病毒檢測是搞明白到底多少人感染了病毒，而抗體檢測就像是在看后視鏡。它們的含義完全不同。”

他指出，抗體測試的范圍更廣，在大多數(shù)情況下，陽性率會比病毒檢測更低，數(shù)據(jù)的合并“會以一種戲劇性的方式降低總體陽性率。”

賈哈批評了疾控中心的失誤：“這一定是在逗我。疾控中心怎么能犯這種錯誤？真是一團(tuán)糟?！?

美國檢測分布地圖，美國疾控中心官網(wǎng)截圖

約翰斯·霍普金斯大學(xué)傳染病專家詹妮弗·努佐（Jennifer Nuzzo）指出，“把抗體檢測和病毒檢測放在一起是不合適的，因為兩種測試不同，告訴我們的東西也不同。”她認(rèn)為，疾控中心這一做法會導(dǎo)致，數(shù)據(jù)顯示的檢測數(shù)比實際真正的檢測數(shù)要多。

美國采用聚合酶鏈反應(yīng)病毒檢測，即PCR檢測，這被用于確定一個人是否了感染病毒；而抗體檢測則被用于檢測一個人的免疫系統(tǒng)是否產(chǎn)生抗體，這可以顯示這個人是否曾經(jīng)感染過病毒。

包括佐治亞、賓夕法尼亞、佛蒙特、維吉尼亞、得克薩斯、佛羅里達(dá)在內(nèi)的多個州都將兩項檢測數(shù)據(jù)合并統(tǒng)計，這其中有幾個還是疫情比較嚴(yán)重的州。其中佛蒙特州和維吉尼亞州宣布已經(jīng)將兩項數(shù)據(jù)分離。

《大西洋月刊》的報道指出，疾控中心在上周恢復(fù)更新數(shù)據(jù)時曾聲稱，數(shù)據(jù)只包含病毒檢測，而這一說法幾天前被改掉了，取而代之的是“數(shù)據(jù)來自多個來源”。報道列舉了疾控中心過去的數(shù)據(jù)，14日其官網(wǎng)顯示檢測1020萬，陽性率15%；到了17日檢測變成1080萬，陽性率14%。5月20日更新的數(shù)據(jù)則顯示檢測突破1200萬，陽性率13%。

5月20日檢測數(shù)據(jù)，美國疾控中心官網(wǎng)截圖

《國會山報》則提出一個更重要的問題：在白宮和疾控中心關(guān)于重啟經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)方針中，陽性率是一個基準(zhǔn)。白宮的指導(dǎo)方針提出一個州要重啟，就必須觀察病例數(shù)或陽性率的下降趨勢。疾控中心的失誤可能會夸大美國重啟經(jīng)濟(jì)的能力，各州制定重啟方針參照的也是有缺陷的數(shù)據(jù)。

除檢測數(shù)據(jù)外，美國的死亡數(shù)據(jù)此前也受到了質(zhì)疑。在5月12日的聽證會上，傳染病專家福奇曾表示，他相信美國的實際死亡人數(shù)要高于統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因為很多死于家中、未能去成醫(yī)院的人沒有被統(tǒng)計。

根據(jù)約翰斯·霍普金斯大學(xué)發(fā)布的實時數(shù)據(jù)，美國新冠肺炎累計確診數(shù)為1577287例，累計死亡94702例。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。