中國駐美大使館網(wǎng)站3月23日消息，3月17日，駐美大使崔天凱接受AXIOS和HBO聯(lián)合節(jié)目的采訪，就新冠肺炎疫情、媒體關系、涉疆問題、中美關系等回答了記者喬納森·斯旺的提問。采訪全文實錄如下：

斯旺：大使先生，我們非常感謝您接受采訪。在我們談疫情之前，我想先就當前幾個引人關注的新聞向您提問。

崔大使：好的。

斯旺：周一晚，特朗普總統(tǒng)首次將新冠病毒稱為“中國病毒”。您怎么看？

崔大使：我不是白宮發(fā)言人，但世界衛(wèi)生組織在疾病命名方面是有規(guī)則的，就是要避免污名化，不予人病癥與特定地理位置、人群甚至動物相關的印象。希望大家都能遵守世衛(wèi)組織的規(guī)則。

斯旺：美國總統(tǒng)沒有遵守這一規(guī)則，您想向他傳遞什么信息？他會看我們的采訪。

崔大使：我的信息很明確，我希望世衛(wèi)組織規(guī)則得到遵守。

斯旺：大使先生，周二中國政府宣布將驅逐《紐約時報》 、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》的所有美國記者，他們在10天內(nèi)要離開中國。大使先生，獨立媒體有什么讓中國政府懼怕呢？

崔大使：我先告訴你正確的事實是什么。首先，并不是要驅逐這些人，只是終止他們的記者證。第二，并不是這些媒體的所有人都涉及其中，他們中還有人會留在中國繼續(xù)工作。但最重要的是，中方采取的行動是對美國政府針對中國記者實施措施的回應。某種意義上說，我們不得不這么做。

斯旺：但是，根據(jù)我們的理解，首先不是中國政府因《華爾街日報》有關中國共產(chǎn)黨應對疫情的批評性報道驅逐了該報的3名記者，然后美國政府才要求中國國有媒體限制在美記者人數(shù)的嗎？

崔大使：不是。事實是，《華爾街日報》登載了一篇對中華民族使用侮辱性語言的文章，引起中國人民極大憤慨，所以中國政府必須回應。然后美國政府又對中國駐美記者采取了行動，驅逐了這些僅僅是在開展專業(yè)（報道）工作、從未違反美國法律的中國記者。我們只能依據(jù)對等原則進行回應。

斯旺：我讀了《華爾街日報》專欄文章，我認為文章里似乎沒有什么違法的內(nèi)容，僅是批評政府而已。

崔大使：如果你對中國歷史有所了解，你就會知道那篇文章是對整個中華民族的極大侮辱。很多美國人也不贊同那篇文章的標題和語言，甚至感到很生氣。

斯旺：大使先生，我相信人們會有不同意見，但問題是，因為此事驅逐記者是個好主意嗎？

崔大使：也許首先該問的問題是，寫這樣一篇文章是個好主意嗎？

斯旺：大使先生，面對公共衛(wèi)生危機，以事實為基礎開展對話非常重要。您2月9日在《面向全民》節(jié)目采訪中說散播“病毒來自美國軍方實驗室”這樣的“瘋狂謠言”十分危險。大使先生，您知道是誰在散播這些瘋狂的陰謀論嗎？

崔大使：我認為這是始于美國的。你看了我接受《面向全民》的采訪，我們談到這里有人散播瘋狂言論。

斯旺：是的，您當時說：“還有人說這些病毒是來自美方軍事實驗室而不是中國的，類似的瘋狂言論我們怎么能相信？”您當時是回應……

崔大使：這是我的一貫立場。我當時這樣認為，現(xiàn)在依然這樣認為。對于這個問題，當然我們最終要找到答案，揭開病毒的來源，但這是科學家要做的工作，而不是由外交官或者記者來進行揣測的，因為這樣的臆測對任何人都沒有好處，而且非常有害。為什么不讓我們的科學家來完成他們的專業(yè)工作、并最終告訴我們答案呢？

斯旺：大使先生，很高興聽您這么說。因為事實上，是你們中國外交部的發(fā)言人趙立堅在散播病毒來源于美國實驗室的陰謀論。他有相關證據(jù)嗎？

崔大使：也許你可以去問他。

斯旺：您問他了嗎？您是大使。

崔大使：我在此代表的是中國國家元首和中國政府，不是某個具體個人。

斯旺：他是代表中國政府發(fā)言嗎？是趙立堅還是您代表中國政府發(fā)聲？

崔大使：我是中國駐美國的代表。

斯旺：好的。所以我們不應該從字面上去聽他的話。盡管他是發(fā)言人，我們也不應該認為他的話代表中國政府。

崔大使：你可以對別人的話進行解讀。我無法也沒有責任向你解釋所有人的觀點。

斯旺：這并不是怎么解讀的問題，他就是這么說的。但您的意思很清楚了。我們繼續(xù)采訪。大使先生，您知道疫情在初期蔓延非常迅速，在早期就控制住疫情非常重要。南安普頓大學研究發(fā)現(xiàn)，如果中國能早三周干預疫情，感染人數(shù)將能減少95%。很多人說，因為掩蓋疫情三周時間，共產(chǎn)黨官員使得病毒不僅傷及中國人，而且危害世界各地人民。我想問您，共產(chǎn)黨會為早期隱瞞（疫情）道歉嗎？

崔大使：我認為這種說法是歪曲事實的。你說在幾周內(nèi)病毒增長很快，這是對的。但如果你去認真研究事實，就會發(fā)現(xiàn)一開始，人們對這種新病毒知之甚少，沒有人真正了解它。你不能僅因幾個人發(fā)燒就認為應該警告整個世界出現(xiàn)了一種新病毒。人們必須認真了解真實情況是什么。所以我認為這不是一個掩蓋真相的過程，而是一個發(fā)現(xiàn)這種新型病毒的過程，要確認病毒種類，更多了解它，更多了解它的傳播途徑以及如何應對。實際上，僅僅在幾周之內(nèi)，中國就向世界衛(wèi)生組織通報了了解到的所有情況，包括病毒的基因序列。我們向世衛(wèi)組織和其他國家發(fā)出提醒，大約兩三周內(nèi)，武漢市就采取了封城措施。那是在1月23日。到現(xiàn)在已過去了55天。在我們堅決和堅定的努力下，中國的病例數(shù)量正在大幅下降，治愈出院的人數(shù)正在顯著上升。也許大家應該問一問，這55天內(nèi)有什么是該做而沒有做的。因為根據(jù)醫(yī)學專業(yè)人士的說法，病毒所謂潛伏期一般是14天左右。那么在過去55天內(nèi)，都做了什么、有什么是該做而沒有做的，也許這才是應該問的問題。

斯旺：正如您所說，我認為前三周非常關鍵。我想問您一些具體事實，因為您剛才提到事實。多倫多大學研究發(fā)現(xiàn)，去年12月，中國開始審查社交媒體上提到新冠病毒的內(nèi)容時，被屏蔽的關鍵詞包括人傳人。中方為什么要對有關病毒的信息進行審查？

崔大使：我們所做的努力不是你所謂的對媒體報道內(nèi)容進行“審查”，我們的努力和工作重點首先是對每個人的體溫進行篩查，確保病毒不會快速傳播，同時明確疑似病例和確診病例的數(shù)量，這樣我們才能采取措施治愈病患。所以我們的努力實際上無關如何與媒體打交道，而是如何應對受病毒感染的人。難道你不覺得這更重要嗎？

斯旺：我認為兩者都很重要。向公眾通報信息非常重要。當包括李文亮醫(yī)生在內(nèi)的武漢醫(yī)生發(fā)出警報、分享實驗室報告信息時，他們卻不聽，中國共產(chǎn)黨和警察把他們扣留審問。李文亮不得不發(fā)表聲明說，他在散布不實言論。

崔大使：你所說的，還是在歪曲事實。我告訴你兩件事。首先，李醫(yī)生是在和同事、醫(yī)生同行進行討論，并非向公眾發(fā)出警告，因為他當時也感到困惑，有所警覺，所以他才咨詢他的醫(yī)生同行。不知何故，這條發(fā)在他們醫(yī)生同行的朋友圈信息傳了出來，當然就引起人們擔憂。第二，現(xiàn)在中央政府正在全面調(diào)查涉李文亮醫(yī)生有關問題，為什么我們不等調(diào)查結果出來再下結論呢？

斯旺：我想我只是不明白為什么一個醫(yī)生分享實驗室報告，與同事討論，信息泄露了出去，而且有關信息對公眾來說是非常有用的信息，卻導致他被警方傳喚，不得不收回他之前所說內(nèi)容？

崔大使：不是這樣，讓我來告訴你。我對當時武漢的情況不能事事了如指掌。但通常情況下，不管哪一級政府，怎么能根據(jù)一些泄露的信息來決策呢？必須確保公開宣布的內(nèi)容都是有堅實的事實和科學基礎的。

斯旺：我不是說要以此作為決策基礎。我只是想說為什么李醫(yī)生會因分享信息而受到懲罰？這是我不理解的地方。

崔大使：正如我剛才所說，整件事正在調(diào)查中。我們何不先等調(diào)查結束呢？

斯旺：1月15日，中國疾控中心衛(wèi)生應急中心主任李群接受央視采訪時表示，“經(jīng)過仔細篩查和謹慎判斷，我們的最新結論是（該病毒）人傳人風險較低?！?您對此有何關注？大使先生，現(xiàn)已無法了解有多少萬人因為這一結論失去生命。

崔大使：我不是醫(yī)生，我無法向你解釋所有技術問題。我不知道這位李先生說了什么。

斯旺：他在接受央視采訪時說的。

崔大使：我不可能觀看所有的電視節(jié)目。正像我之前說的，我也想再次提醒你，這是一個發(fā)現(xiàn)病毒的過程。

斯旺：但早在12月27日就有醫(yī)生提醒人們，武漢同濟醫(yī)院肺科專家趙建平醫(yī)生就提醒過武漢疾控中心，這一病毒可能會人傳人。問題是，為什么時隔兩周后，中國當局仍告訴公眾病毒不太可能人傳人呢？

崔大使：我們了解到這一病毒會人傳人之后立即向公眾發(fā)出了提醒。但得出結論之前必須要有證據(jù)，必須以科學為基礎。你我都不是醫(yī)生，我不認為我們有能力對所有技術問題進行討論，這么做可能會對觀眾形成誤導，如果那樣會很麻煩。

斯旺：我只是在引述醫(yī)生說的話。

崔大使：就連醫(yī)生之間也沒有完全達成一致。這取決于你引用的是誰的話。

斯旺：醫(yī)生們肯定對病毒會人傳人這一點肯定有共識。醫(yī)生說……

崔大使：現(xiàn)在這一點已經(jīng)證實。所以我們才盡一切可能幫助人。

斯旺：大使先生，我們討論的是使公眾獲得信息。我得問您一些失蹤記者的情況。公民記者陳秋實在哪里？當時他正制作關于疫情發(fā)生后武漢的反應和當?shù)匾恍┗靵y情況的早期視頻。

崔大使：我未聽說過此人。

斯旺：真的嗎？在2月9日您在《面向全民》的采訪中還被問到他的情況。

崔大使：沒有，我沒有被問到具體某個記者。

斯旺：當時您被問到了。主持人瑪格麗特·布倫南提到了他。

崔大使：我以前不知道此人，現(xiàn)在也不知道。

斯旺：一個月過去了，您不想知道他是誰嗎？

崔大使：我們有14億人口，我怎么可能了解每一個人的所有情況？

斯旺：我不是讓您去了解。我是說《紐約時報》等國際媒體做過關于他的報道。他的家人和朋友想知道他在哪里。您沒有因好奇而打聽過他的下落？

崔大使：我的職責所在是處理好中美關系。至于國內(nèi)的事，中國國內(nèi)自有人在處理相關問題。我們的司法部門負責處理（你所說的）這些問題。大家不應該各司其職嗎？我們做自己該做的事情。

斯旺：結束采訪后您也沒去了解他的情況。

崔大使：為什么我非要去了解國內(nèi)司法部門在做什么工作？我們應當尊重司法程序。

斯旺：所以你也不知道方斌和李澤華發(fā)生了什么事情？他們是另外兩名公民記者，在武漢從事報道工作時也失蹤了。

崔大使：說實話，我非常懷疑這些是否是事實。

斯旺：您為什么懷疑呢？您都不知道他們是誰，《紐約時報》、《衛(wèi)報》等國際媒體一直在報道此事。

崔大使:我為什么要相信《紐約時報》所說的一切呢？并不是所有美國人都相信報紙的所有報道，我為什么要相信呢？

斯旺：我想我的問題是，您為什么不想知道呢？他們是中國公民，他們的家人和朋友說他們失蹤了。我不明白您為什么不想知道真相。如果您說《紐約時報》的報道不是事實，那對您的國家來說是一個很嚴重的問題。您不想知道嗎？

崔大使：我不認為這是很嚴重的問題。我們都應該尊重各自國家的司法程序，而不是試圖干預。

斯旺：好的。大使先生，我的下一個問題是，如您所知，人群聚集的場所傳播病毒的風險很大。中國當局在新疆采取了哪些措施確?！凹袪I”中好幾十萬穆斯林能安然度過這次新冠肺炎疫情？

崔大使：抱歉，我時不時就得糾正你的話。首先，新疆沒有集中營。那里曾有一些職業(yè)培訓中心，不是“集中營”，是校園。教培中心的所有學員都已經(jīng)畢業(yè)，找到了新工作。幸運的是，新疆是新冠肺炎確診病例數(shù)量較少的幾個省份之一。因此那里的衛(wèi)生形勢可能比其他不少省份要好。

斯旺：那么，您可以向世界保證嗎？您知道聯(lián)合國和世界各地有很多人關心這些“集中營”里的維吾爾族人和哈薩克族人。您可以向他們保證，已經(jīng)沒有穆斯林在沒有被控犯罪的情況下被迫進入這些“集中營”嗎？

崔大使：每個國家和地區(qū)都有違反法律或受恐怖主義影響的人，美國有，中國也有。這樣的人必須依法受到處理，但這并不針對任何特定民族，法律面前人人平等。任何企圖對無辜民眾發(fā)動恐怖襲擊的人都應受到法律懲處。對任何受到恐怖主義思想影響的人，我們都應竭力阻止他們進一步淪為恐怖主義的受害者。

斯旺：當然，大使先生。沒有人想……

崔大使：這種做法不是針對特定民族，法律面前人人平等。

斯旺：問題是，大使先生，沒人反對您說的這一點，也就是將恐怖分子投入監(jiān)獄。。。

崔大使：正是如此。

斯旺：但這些人，據(jù)估計大約有100萬穆斯林沒有被控犯罪，卻被投入“集中營”。

崔大使：你怎么得出100萬這個數(shù)字？

斯旺：不是我得出來的，是聯(lián)合國。

崔大使：不，不是聯(lián)合國，我不認為這個數(shù)字來自聯(lián)合國。

斯旺：來自聯(lián)合國小組，那些研讀衛(wèi)星圖像的專家、獨立記者、觀察員等等，您知道的。

崔大使：我來告訴你，過去幾年，許多外國外交官、記者以及來自穆斯林國家的人們都訪問了新疆，他們可以告訴你真相。為什么不聽聽這些去過當?shù)氐娜酥v的話呢？

斯旺：我聽美國廣播公司新聞團隊的人講過，這是一次有人“看管”下的參觀，有些“集中營”他們不能去，也沒法去看哨崗和大門。但我的問題是，您既然說這是職業(yè)技能教育培訓中心，那恐怖分子就不應該被送到這些地方去。

崔大使：不是。這些中心針對的是可能受到或曾經(jīng)受到恐怖主義影響的人。他們大多數(shù)不是真正的罪犯，也不是真正的恐怖分子。因此，我們向他們提供了培訓，讓他們學習法律和專業(yè)技能等，從而有更好的工作前景。這也是發(fā)生在大多數(shù)人身上的事。

斯旺：很多沒有被控犯罪卻被迫進入的人稱自己被監(jiān)禁、單獨關押、毆打、剝奪食物。哈薩克族人凱拉特·撒馬爾罕對美國全國公共廣播電臺說自己遭受酷刑，必須穿著鐵做的衣服。這么做就能幫助他們了嗎？

崔大使：坦率說，如果你繼續(xù)列舉這些充滿偏見和成見的材料，我們之間的交流不會起到任何有益的作用。

斯旺：為何無益？ 大使先生，這是美國家公共廣播電臺的主流新聞報道，我不是在讀什么不入流的新聞。

崔大使：為什么大家不去看看事實是什么，不去聽聽真正去過那些地方的人的話呢？為什么你要堅持這些偏見和成見？我不明白。

斯旺：大使先生，我沒有編造。我正在引用從“集中營”出來的人對媒體說的話，這是公開發(fā)表的。這就是我所能做的，這些被引導的參觀...

崔大使：我努力告訴你事實，但你卻拒絕聽。

斯旺：不，我在聽。所以，您是說所有從“集中營”出來并講述這些經(jīng)歷的人都在撒謊嗎，因為這樣的人有幾十個。

崔大使：我說的不是這個。我是說，很多穆斯林國家的人士、外交官和記者到過那里，為什么不聽聽他們的話？

斯旺：他們中有任何人不是在中國政府官員陪同下參觀這些地方的嗎？

崔大使：他們?nèi)サ街袊I土上，怎么能在中國領土上排除中方的存在呢？

斯旺：不是要排除中方。如果您想訪問美國的一些設施，可能不一定會受到美方看管。

崔大使：但是我們?nèi)匀槐仨氉袷孛绹?。你看，我們必須遵守當?shù)匾?guī)則和規(guī)定。而且你知道，幾年前新疆的安全形勢非常嚴峻，有外國訪客時我們必須確保其安全，但其他方面都是開放的。他們可以去看想看的任何東西。他們會告訴你看到了什么。

斯旺：在新疆，我可以在沒有中國政府人員陪同下去想去的任何地方嗎？

崔大使：我認為你必須尊重當?shù)胤煞ㄒ?guī)、當?shù)匚幕约叭藗兊母惺堋２还苁悄?，還是外國記者或外交官，都是訪客，是客人，至少應該學會尊重主人，學會更加照顧主人的感受。這不是正常的事嗎？如果我去你家，卻不在乎你的感受，這正常嗎？

斯旺：我不是不尊重。我只是向您指出那些在“集中營”待過的維吾爾族人對主流媒體講的話。我沒有引用不入流的信息。我在努力讓您回應這個話題。我們可以談談衛(wèi)星圖像嗎？有很多這類的衛(wèi)星圖像，我看過《衛(wèi)報》報道里的圖像，這些衛(wèi)星圖片表明，2016年以來，在新疆的幾十座清真寺和宗教場所已被摧毀。我看到的這些衛(wèi)星圖像也是假的嗎？

崔大使：如果你自己去新疆看看，就會發(fā)現(xiàn)新疆的人均清真寺數(shù)量比世界上其他許多地方包括一些穆斯林國家都多。

斯旺：但是，當衛(wèi)星圖像顯示這些地方，比如伊瑪目阿西姆，賈法里·薩迪克等的場所都被摧毀了。圖像里可以很清晰看到這些。為什么摧毀它們？

崔大使：我不認為它們是被摧毀了。

斯旺：衛(wèi)星圖像是這么顯示的。

崔大使：我告訴過你真相。按人均計算新疆的清真寺數(shù)量甚至超過某些穆斯林國家。也許其中一些清真寺在改造、在維修。去年我去了新疆，親眼看到了很多，我還參觀了其中一個教培中心。

斯旺：您去過上面說的這些清真寺嗎？

崔大使：我去過新疆很多有名的清真寺。

斯旺：但當您看到這種關于幾十個清真寺被摧毀的報告時，您去探訪過其中任何一個了解一下發(fā)生了什么嗎？

崔大使：我沒有看到任何東西被摧毀。

斯旺：好的。我真的只是努力向您指出有這樣的報告和衛(wèi)星圖像，希望您做出回應。大使先生，最后一個有關的問題：中方是否愿意在不施加監(jiān)督情況下，讓國際人權觀察員進入新疆視察情況？

崔大使：中國駐聯(lián)合國代表團正就此同聯(lián)合國人權高專辦進行溝通，中方正盡全力安排高專辦的有關訪問。但問題是有些相關人員為此訪預設前提，毫無道理地設置政治前提，這干涉了中國和高專辦的關系，也不符合聯(lián)合國的利益。但我們正同聯(lián)合國方面一起努力清除一切可能存在的、無理的和不必要的障礙，推動訪問盡早成行。

斯旺：您能理解為何大家對此有關切嗎？譬如有人被關進這些設施，他們的孩子成了孤兒，您能理解大家對新疆的事態(tài)感到擔憂吧。

崔大使：我認為當幾年前新疆發(fā)生數(shù)千起暴恐襲擊，無辜民眾被殺戮和傷害的時候，人們才應倍感擔憂，也確實應該憂慮?，F(xiàn)在新疆已經(jīng)有3年多沒有發(fā)生一起恐怖襲擊事件了，人們應該感到放松和幸福才對。

斯旺：有人找不到家人，他們說家人還在“集中營”里，他們很不高興，非常憂慮。

崔大使：正如我剛才說的，這些教培中心已經(jīng)完成任務，學員全部畢業(yè)了，他們走上了新的工作崗位。

斯旺：那我現(xiàn)在去看的話會發(fā)現(xiàn)人去樓空嗎？

崔大使：我很希望你能有機會去新疆看一看。

斯旺：我真的很想去。

崔大使：那你提出申請。

斯旺：我會的。我同事未被允許，我要試一試。我還想問一下有關病毒下一步發(fā)展的問題。在接下來幾周或幾個月時間內(nèi)中方要做什么？事實上我們也不知道全球防疫需要多長時間。

崔大使：你指的是中方自己要做什么，還是為國際社會做什么？

斯旺：我指這兩方面。

崔大使：我認為，對中方自身而言，我們要確保病例不再增多，這至關重要，要真正做到清零，確保人民的健康安全得到充分保護。當然，我們也應加速藥物和疫苗的研發(fā)，為今后應對病毒提供更好的工具。

同時，我們愿意，也正努力同其他國家開展抗疫合作。我們同世界衛(wèi)生組織一直合作密切。就在幾天前，我們同世衛(wèi)組織和其他一些國家舉行了視頻會議，協(xié)調(diào)抗疫努力。我們還向周邊國家及意大利等國提供了援助。我們愿與國際社會攜手努力，因為這是一個全球性挑戰(zhàn)，疫情防控必須在全球范圍取得成功，否則沒有一個國家是安全的。我們對此有充分認識，將竭盡全力幫助其他國家。

當然，在疫情爆發(fā)之初，許多國家向我們伸出援手，美國人民、企業(yè)、一些團體和專家們也向我們伸出援手，美一些專家很早就去往中國，一些則加入了世衛(wèi)組織專家考察團，我們對他們心存感激。

斯旺：您怎么看待當前的美中關系？

崔大使：我認為我們正處在一個關鍵節(jié)點。我們——我說我們是指我們兩國——必須為雙邊關系未來發(fā)展及子孫后代（的福祉）做出正確選擇。

斯旺：您能詳細談一談嗎？關鍵節(jié)點是指什么和什么之間的節(jié)點？

崔大使：事實上，中美合作是唯一正確選擇。唯有雙方共同努力，推進以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)的中美關系，兩國人民才能擁有美好未來。我們堅決反對企圖挑起兩國對抗、發(fā)動“新冷戰(zhàn)”、鼓噪所謂經(jīng)濟脫鉤的做法，這不符合且將嚴重傷害兩國人民的真正利益。

斯旺：請允許我這么說，您今天確實沒有這么做，但您的同事、中國外交部的官員卻是在這么做，他撒謊說病毒來自美國軍事實驗室，他的說法無助于人們信任中國共產(chǎn)黨。

崔大使：我不明白你為什么動輒把矛頭指向中國共產(chǎn)黨。你知道現(xiàn)在奮戰(zhàn)在抗疫一線、救治病患的醫(yī)護人員中很多就是中國共產(chǎn)黨黨員嗎？我不知道你是否清楚這一事實。（你剛才提到的）李文亮醫(yī)生也是中國共產(chǎn)黨黨員，你知道嗎？

斯旺：當然，我知道。

崔大使：或許你該顯示出更多的尊重，因為中國共產(chǎn)黨和人民保持著血肉聯(lián)系。如果你攻擊中國共產(chǎn)黨，那絕大多數(shù)中國人民會認為你在攻擊他們！

斯旺：大使，我向您保證，我沒有攻擊中國共產(chǎn)黨，我下面就以中國政府指代吧。中國外交部發(fā)言人發(fā)出那些言論，做的恰恰是您說的那些事。

崔大使：你要全面看待所有事實。中方不是這場相互指責的發(fā)起者。

斯旺：那好。

崔大使：發(fā)起相互指責的人就在華盛頓。這才是事實。

斯旺：您對正在收看采訪的美國政府官員和美國人民有什么要說的嗎？兩國政府互不信任已公開化。您在這個重要時刻想說點什么。

崔大使：首先，我想感謝支持和幫助過中國抗疫斗爭的美國人民，包括企業(yè)、機構和普通人。其次，我還想對他們說，我們是在同一條船上。我們面對的是全球公共衛(wèi)生挑戰(zhàn)，甚至不止于此。我們必須要并肩合作抗擊病毒，恢復經(jīng)濟正常運作，重塑人們對世界經(jīng)濟的信心，培育應對其他類似危機的能力。我們有共同利益，同為人類命運共同體的一份子，必須共筑美好未來。這就是我最想對美國人民和政府說的。讓我們行動起來。

斯旺：我對中國人民因為疫情而承受的痛苦表達我個人的慰問。情況很糟糕，我們希望全世界的情況能好起來。

崔大使：我也很關注美國的疫情發(fā)展，確診病例在增多，我很擔心。美國有很強的醫(yī)療能力和技術，希望你們能充分利用這些強項，及時防控住疫情，盡可能降低死亡率。

斯旺：非常感謝您抽出時間接受我們的采訪。

大使：感謝你采訪我。

斯旺：謝謝。