【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】“如果新加坡效仿香港，今天我們的醫(yī)院系統(tǒng)就會(huì)崩潰。”

自上周起，新加坡貿(mào)易與工業(yè)部長陳振聲的這段錄音在網(wǎng)上廣為流傳?！赌先A早報(bào)》稱，這段音頻出自他同新加坡中華總商會(huì)的一次閉門對話。他稱香港是一個(gè)反面例子，表示如果新加坡效仿香港，讓政府官員戴著口罩出席發(fā)布會(huì)，那會(huì)引起恐慌，而“我可以向你保證，今天我們的醫(yī)院系統(tǒng)就會(huì)崩潰......醫(yī)院的人不會(huì)再有外科口罩了，因?yàn)檫@些口罩會(huì)像紙巾一樣被用完?！?

陳振聲還指責(zé)搶購口罩的民眾令人“丟臉”，是“自私的傻瓜”。這番言論很快就引發(fā)了輿論嘩然，網(wǎng)民指責(zé)陳振聲高高在上地指責(zé)民眾，而這不是一個(gè)部長應(yīng)有的言行。他們認(rèn)為陳振聲應(yīng)該多些冷靜和同情心，多為民眾設(shè)身處地地考慮，而不是粗暴地鄙視他們。

新加坡目前共有81個(gè)新冠肺炎確診病例，是全世界除中國、日本外確診病例第三多的國家。不同于香港特區(qū)政府敦促所有居民出門要戴口罩，新加坡政府多次強(qiáng)調(diào)，只有身體不適的人才需要去戴口罩，而自上月起，政府還宣布會(huì)為每戶家庭發(fā)放4個(gè)口罩。

盡管如此，新加坡依舊出現(xiàn)了“一罩難求”的搶購局面。陳振聲說，如今新加坡口罩已經(jīng)從兩角漲到了2元，甚至還有3元都買不到的情況。談到這一點(diǎn)時(shí)，他痛斥那些搶購者是“自私的傻瓜”，甚至還用新加坡俚語“Xia Suay”（大意為“丟人”）罵他們令新加坡蒙羞。陳振聲打趣說，這些人還會(huì)去囤積衛(wèi)生紙，可能是受到了香港的影響。

陳振聲認(rèn)為口罩問題正讓新加坡陷入困境，一方面要保證醫(yī)護(hù)人員有足夠的口罩，另一方面還要提防“政府不關(guān)心新加坡人”的言論。而新加坡當(dāng)局之所以反復(fù)強(qiáng)調(diào)不要戴口罩主要是為了保障醫(yī)護(hù)人員的供應(yīng)。據(jù)《星島日報(bào)》報(bào)道，陳振聲在錄音中表示，如果新加坡每人每天消耗一個(gè)口罩，那么每天全國就要消耗5百萬個(gè)口罩，但新冠肺炎疫情可能會(huì)持續(xù)幾個(gè)月，會(huì)導(dǎo)致供不應(yīng)求的情況出現(xiàn)，因此新加坡必須有策略的使用口罩，優(yōu)先保證對醫(yī)護(hù)人員的供應(yīng)，其次是司機(jī)等一線服務(wù)人員。

他承認(rèn)，不提倡全民戴口罩或許是一場賭博，但可以確?？谡钟谐渥愕膬?chǔ)備。

而在談及搶購口罩等在他看來是“無腦”的行為時(shí)，陳振聲強(qiáng)調(diào)，新加坡不同于香港，香港背靠中國內(nèi)地，所以即便表現(xiàn)得再糟糕也會(huì)有人跟他們做生意?？梢坏┬录悠卤憩F(xiàn)得不好了，那就不會(huì)有人跟你做生意了，所以新加坡人不能有“低能”的表現(xiàn)，否則“病毒還沒殺死我們，我們自己就被自己的行為殺死了”。

陳振聲 圖片來源：聯(lián)合早報(bào)

這段錄音流出后很快就引發(fā)了爭議。新加坡“人民之聲”黨領(lǐng)導(dǎo)人指責(zé)陳振聲將新加坡民眾稱作“傻瓜”、“低能”，認(rèn)為這是在以精英自居，貶低自己的同胞，并表示他應(yīng)該為自己的言論道歉。

有的網(wǎng)民則為陳振聲居高臨下的態(tài)度感到不滿，稱雖然囤積貨物不對，但作為政府的高級部長，陳振聲應(yīng)該冷靜地帶著同情心去看待這一問題，而不是粗暴無禮地去鄙視自己的國民。

還有網(wǎng)民反駁道，人們搶購口罩，正是因?yàn)樗麄儾幌氲眯鹿诜窝?，因?yàn)榛挤窝滓馕吨约汉捅桓綦x、無法工作，而囤積物資則是為了以防不測，陳振聲作為一名人民公仆，根本無權(quán)指責(zé)人民“低能”。

不過也有網(wǎng)民認(rèn)可陳振聲的言論。在他所屬的人民行動(dòng)黨的社交媒體頁面上，一篇帖子稱，陳振聲只是想確保新加坡有足夠的口罩去對抗新冠肺炎，還稱“在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，如果貿(mào)易和工業(yè)部長不應(yīng)該為新加坡人做這些事情，我不知道他還能做什么?！?

陳振聲本人也在社交媒體上進(jìn)行了回應(yīng)，稱這是他與當(dāng)?shù)厣探珙I(lǐng)袖進(jìn)行的“坦率的閉門討論”，這些人清楚“我在陳述殘酷的事實(shí)和權(quán)衡取舍時(shí)，不會(huì)含糊其辭”。而“在閉門會(huì)議中分享這些敏感問題時(shí)，信任和保密將是至關(guān)重要的。斷章取義的道聽途說無助于在當(dāng)前困難時(shí)期建立信任和采取集體行動(dòng)。

新加坡中華總商會(huì)也回應(yīng)稱，錄音是未經(jīng)授權(quán)的，因?yàn)榕c會(huì)者被告知，他們正在進(jìn)行一場閉門、不公開的對話，“我們的一位成員的行為令人無法接受，深感失望?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。