【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】美國(guó)炸死蘇萊曼尼將美伊矛盾推向高潮，伊朗隨后祭出“大招”，宣布進(jìn)入中止履行伊核協(xié)議最后階段，急壞了德法英三個(gè)歐洲國(guó)家，后者1月14日啟動(dòng)伊核協(xié)議爭(zhēng)端解決機(jī)制，向伊朗施壓。

不過(guò)，《華盛頓郵報(bào)》1月15日曝出猛料，稱美國(guó)曾以加征25%的汽車關(guān)稅為要挾，迫使德法英做出上述舉動(dòng)。這一說(shuō)法獲得了德國(guó)防長(zhǎng)的證實(shí)。

盡管三國(guó)官員稱，其本就有意啟動(dòng)爭(zhēng)端解決機(jī)制，但美國(guó)赤裸裸的威脅讓這些老牌盟友感到很沒(méi)面子。伊朗外長(zhǎng)更喊話三國(guó)：“還記得高中時(shí)的惡霸嗎？”

報(bào)道截圖

《華盛頓郵報(bào)》援引歐洲知情官員的話稱，就在德法英14日正式啟動(dòng)伊核協(xié)議爭(zhēng)端解決機(jī)制前一周，特朗普政府私下向其發(fā)出威脅，警告稱，如果他們拒絕譴責(zé)伊朗及啟動(dòng)解決機(jī)制，美國(guó)將對(duì)進(jìn)口自歐盟的汽車加征25%的關(guān)稅。

法新社16日稱，德國(guó)防長(zhǎng)卡倫鮑爾當(dāng)天在英國(guó)證實(shí)了這一消息：“這種說(shuō)法或威脅，如你們所知，確實(shí)存在?！?

美國(guó)此舉“震驚”了三國(guó)官員。按《華盛頓郵報(bào)》的說(shuō)法，盡管特朗普此前曾利用汽車關(guān)稅作為威脅，試圖在美歐貿(mào)易關(guān)系中獲利，但卻不是為了支配歐洲的外交政策。

一名歐洲官員形容，美國(guó)此舉等同于“勒索”，意味著美國(guó)對(duì)其歷史最悠久的盟友采取了新的強(qiáng)硬手段，也突顯了大西洋兩岸關(guān)系的異常動(dòng)蕩。

歐洲對(duì)外關(guān)系理事會(huì)研究主任夏皮羅（Jeremy Shapiro）則直言，關(guān)稅威脅是一種類似“黑手黨”的策略，而非盟友間的相處之道。

另一方面，美國(guó)的威脅是否有必要也有待商榷，三國(guó)官員皆表示，他們?cè)揪痛蛩銌?dòng)伊核協(xié)議爭(zhēng)端解決機(jī)制，但美國(guó)的行為幾乎讓他們打退堂鼓，因?yàn)?strong>一旦有關(guān)威脅的消息泄露，這些國(guó)家可能被外界視為華盛頓的“傀儡”。

在《華盛頓郵報(bào)》曝光此事后，伊朗外長(zhǎng)扎里夫在推特嘲諷這一“綏靖政策”：

“E3集團(tuán)（德法英）將殘缺的伊核協(xié)議（JCPOA）出賣給美國(guó)以避免其新的關(guān)稅，我的朋友們，這招不會(huì)有用的，你們只是刺激了他的胃口，還記得你高中時(shí)的惡霸嗎？”

扎里夫推特截圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月3日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)“圣城軍”指揮官蘇萊曼尼在美軍空襲中身亡，兩天后，伊朗政府宣布中止履行伊核協(xié)議的第五階段，即最后一個(gè)階段，不再限制離心機(jī)數(shù)量。

1月14日，英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)正式啟動(dòng)了伊核協(xié)議中的爭(zhēng)端解決機(jī)制，這是迄今為止三國(guó)為該協(xié)議所采取的行動(dòng)中最強(qiáng)有力的一步。

隨著爭(zhēng)端解決機(jī)制啟動(dòng)，有關(guān)各方將有65天時(shí)間與伊朗談判，爭(zhēng)取讓伊朗重新履行伊核協(xié)議。否則，先前按協(xié)議解除的聯(lián)合國(guó)對(duì)伊朗經(jīng)濟(jì)制裁可能恢復(fù)。

對(duì)歐洲而言，這或許是挽救伊核協(xié)議的最后機(jī)會(huì)。在14日的聯(lián)合聲明中，德法英三國(guó)表示，他們是“本著誠(chéng)意”啟動(dòng)這一機(jī)制的，其首要目標(biāo)是維護(hù)伊核協(xié)議，并由衷希望通過(guò)建設(shè)性外交對(duì)話找到前行的途徑。

與此用時(shí)，這三個(gè)國(guó)家也試圖與美國(guó)對(duì)伊朗采取的“極限施壓”保持距離，并反對(duì)美國(guó)2018年5月單方面退出伊核協(xié)議。

在三國(guó)啟動(dòng)爭(zhēng)端解決機(jī)制后，美國(guó)國(guó)務(wù)院贊揚(yáng)了這一做法，稱其完全支持這一決定。不過(guò)伊朗外交部當(dāng)時(shí)就批評(píng)道：“這三個(gè)歐洲國(guó)家采取的行動(dòng)是被動(dòng)和軟弱的。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。