【文/觀察者網(wǎng) 鄧睿侃】

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二（30日），美國眾議院規(guī)則委員會(huì)（The House Rules Committee）公布了一份彈劾決議文本，就如何推進(jìn)眾議院針對美國總統(tǒng)特朗普彈劾調(diào)查進(jìn)行詳細(xì)闡述。其中還包括授權(quán)情報(bào)委員會(huì)召開公開聽證會(huì)的相關(guān)細(xì)節(jié)。

決議文本截圖

雖然該決議遭到白宮及共和黨人的抨擊，但眾議院仍將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四（31日）對該決議進(jìn)行投票，決定是否正式啟動(dòng)彈劾程序。

眾議院各委員會(huì)主席指出，他們已經(jīng)“掌握了大量證詞”，美國民眾將在公共場合聽到這些信息。與此同時(shí)，一位“聽過”特朗普和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通話的美國官員也在當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日向眾議院提供了證詞。

眾議院：已掌握大量證詞

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）29日消息，該決議文本詳細(xì)列出了眾議院情報(bào)委員會(huì)（House Intelligence Committee）將如何進(jìn)行公開聽證；眾議院司法委員會(huì)應(yīng)該如何向眾議院報(bào)告其認(rèn)為適當(dāng)?shù)臎Q議、彈劾條款或其他建議。

《華盛頓郵報(bào)》29日報(bào)道稱，文本一經(jīng)公布，白宮就對此進(jìn)行了抨擊，稱該文本“證明了眾議院民主黨的彈劾從一開始就是非法的騙局?！倍恍┕埠忘h人士則指責(zé)決議沒有在投票前72小時(shí)公布，“在幾個(gè)星期的閉門調(diào)查后，這個(gè)決議來的有些太晚了?！?

此前，白宮和共和黨人一直質(zhì)疑民主黨人發(fā)起的彈劾調(diào)查存在合法性問題。

美國眾議院議長佩洛西曾表示，該決議在法律上不是必要的，但眾議院將投票“以消除對特朗普政府對是否可以扣留文件，阻止證人作證，無視正式授權(quán)傳票，或繼續(xù)阻礙眾議院的任何疑問?！?

CNN分析稱，決議文件的曝光，意味著公開聽證會(huì)的日子越來越近了。屆時(shí)，共和黨人士將不得不與民主黨人士在“烏克蘭問題”上展開辯論。

眾議院情報(bào)委員會(huì)主席亞當(dāng)·希夫 @視覺中國

“眾議院彈劾調(diào)查已經(jīng)收集了大量的證據(jù)和證詞，很快美國民眾將在公開的場合中聽到這些?！北娮h院情報(bào)委員會(huì)主席亞當(dāng)·希夫、司法委員會(huì)主席杰里·納德勒、外交事務(wù)委員會(huì)主席、代理監(jiān)督委員會(huì)主席卡羅琳·馬洛尼在一份聯(lián)合聲明中表示，“眾議院規(guī)則委員會(huì)今天提出的決議已經(jīng)（為我們）指明了道路?！?

值得注意的是，各委員會(huì)提到的大量證詞中，包括一名“聽過”特朗普與澤連斯基通話的官員。

該官員是美國國家安全委員會(huì)烏克蘭專家亞歷山大·溫德曼（Alexander·Vindman），哥倫比亞廣播公司（CBS）在29日就報(bào)道稱，他已經(jīng)打算告知負(fù)責(zé)彈劾調(diào)查的眾議院委員會(huì)，“特朗普要求澤連斯基對其政治對手展開調(diào)查是不合適的”。

美國國家安全委員會(huì)烏克蘭專家亞歷山大·溫德曼，前往眾議院作證 @視覺中國

而據(jù)CNN最新消息，溫德曼已經(jīng)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間30日在眾議院完成了長達(dá)10小時(shí)的作證。

似乎是被再一次有人作證惹惱，特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日發(fā)布推特稱，“還有多少‘川黑’要出來作證？大家要做的就是去看一遍通話記錄而已。我知道有人偷聽，我不介意，但為什么有這么多人？”

決議文本細(xì)節(jié)

觀察者網(wǎng)查閱彈劾決議文本后發(fā)現(xiàn)，這份決議要求眾議院各委員會(huì)繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查，證明是否有足夠的理由讓眾議院行使憲法賦予的權(quán)力彈劾特朗普。

此外，眾議院情報(bào)委員會(huì)也被授予召開公開聽證會(huì)的權(quán)利。

聽證會(huì)中，亞當(dāng)·希夫及該委員會(huì)資深成員（在本案中指的是資深共和黨人士）都有權(quán)向證人提問，且兩黨將公平分?jǐn)偺釂枙r(shí)間，總和不超過90分鐘。

為了充分評估共和黨對于證人的請求，該文件還指出，資深共和黨人德文·努涅斯可以書面向情報(bào)委員會(huì)主席提交請求，傳喚與調(diào)查有關(guān)的證人。但希夫可以拒絕共和黨人的請求。一旦請求遭到拒絕，努涅斯可將請求提交全體委員會(huì)進(jìn)行表決。

決議還提到，努涅斯有權(quán)發(fā)出傳票，強(qiáng)行讓他的證人作證，以及要求希夫公布閉門證詞的筆錄。

最后，眾議院情報(bào)委員會(huì)將撰寫一份報(bào)告“闡述其調(diào)查結(jié)果和任何建議”，隨后將該報(bào)告轉(zhuǎn)交司法委員會(huì)，并公之于眾。

該決議發(fā)出后不久，眾議院規(guī)則委員會(huì)又發(fā)布了“額外建議程序”，給予特朗普及其律師正當(dāng)程序的權(quán)利，“一旦傳喚證人，總統(tǒng)和他的律師也將獲準(zhǔn)出席所有聽證會(huì)，并能夠?qū)ψC據(jù)和證詞提出異議，希夫?qū)Ξ愖h的合理性作出判斷?！?

此外，特朗普的律師還可以詢問被傳喚到委員會(huì)的任何證人，但須服從希夫或主持成員關(guān)于時(shí)間和范圍的規(guī)定。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。