【文/觀察者網(wǎng) 王慧】

“黑中國(guó)”還黑出了“新意”？！有學(xué)者最近發(fā)現(xiàn)，極端反華的特朗普高級(jí)顧問(wèn)納瓦羅，竟在自己的書里編了個(gè)名字，冒充所謂中國(guó)問(wèn)題專家，來(lái)發(fā)表抹黑中國(guó)的言論。

據(jù)多家美國(guó)媒體17日?qǐng)?bào)道，經(jīng)常出現(xiàn)在納瓦羅書中的這位“專家”名叫納?瓦拉（Ron Vara）。不過(guò)，澳大利亞國(guó)立大學(xué)學(xué)者莫里斯-鈴木研究發(fā)現(xiàn)，納?瓦拉竟然在現(xiàn)實(shí)中根本不存在。

莫里斯-鈴木認(rèn)為，納?瓦拉實(shí)際上就是納瓦羅，這個(gè)名字是納瓦羅姓氏的諧音?！拔乙婚_(kāi)始以為這會(huì)是一位商人或是什么領(lǐng)域的名人，我就在網(wǎng)上搜這個(gè)人，但這個(gè)人根本不存在。我越看越覺(jué)得奇怪，后來(lái)我意識(shí)到，這是個(gè)諧音?！?

而對(duì)此，納瓦羅也承認(rèn)了，納?瓦拉是他虛構(gòu)的一個(gè)人物。

特朗普的高級(jí)顧問(wèn)納瓦羅 @IC Photo

莫里斯-鈴木向CNN透露，當(dāng)時(shí)她被要求給一個(gè)當(dāng)?shù)氐恼魏屯饨皇聞?wù)博客寫一篇關(guān)于反華言論的文章。她因此注意到了納瓦羅的作品，并對(duì)其開(kāi)始進(jìn)行研究，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)納瓦羅虛構(gòu)專家。

首先對(duì)莫里斯-鈴木的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行報(bào)道的是美國(guó)學(xué)術(shù)界的主要新聞報(bào)刊之一《高等教育紀(jì)事報(bào)》。

納瓦羅在給《高等教育紀(jì)事報(bào)》的一份聲明中承認(rèn)，納?瓦拉是他虛構(gòu)的人物。納瓦羅說(shuō)，這是一個(gè)“怪誕的設(shè)置和一個(gè)筆名”，只是為了增加“娛樂(lè)價(jià)值”。他補(bǔ)充道：“這么多年過(guò)去了，終于有人發(fā)現(xiàn)了隱藏在其中的一個(gè)笑話，真是讓人耳目一新?！?

CNN稱，自2016年大選以來(lái)，納瓦羅一直是特朗普在貿(mào)易問(wèn)題上的高級(jí)顧問(wèn)，也是特朗普政府的反華極端人物之一。不過(guò)，白宮目前尚未對(duì)此做出評(píng)論。

納瓦羅在加入特朗普政府之前是一位非常高產(chǎn)的學(xué)者，他是加利福尼亞大學(xué)爾灣分校保羅梅拉吉商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共政策專業(yè)的退休教授，出版過(guò)數(shù)十部書籍。

莫里斯-鈴木稱，納?瓦拉是納瓦羅書中經(jīng)常出現(xiàn)的名字。在納瓦羅2001年的作品《如果巴西下雨，就買星巴克股票》當(dāng)中，納?瓦拉被塑造成了一個(gè)“獨(dú)一無(wú)二”的股票交易員。

書中寫道：“事實(shí)上，這個(gè)災(zāi)難的黑暗之王在最壞的情況下做出了最好的選擇，并從中賺了一大筆?！?在這里，瓦拉是海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間一個(gè)預(yù)備役部隊(duì)的上尉，也是美國(guó)哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士生。

為此，莫里斯-鈴木打電話咨詢了哈佛大學(xué)。校方表示，他們的校友記錄中根本就沒(méi)有這個(gè)名字。

CNN報(bào)道截圖

莫里斯-鈴木稱，她在通讀納瓦羅作品的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，他在近年來(lái)的作品中越來(lái)越多的關(guān)注中國(guó)，“專家”納?瓦拉也在這些書中越來(lái)越多地表達(dá)反華觀點(diǎn)。

“一開(kāi)始，（納?瓦拉的言論）都是些平淡無(wú)奇的只言片語(yǔ)，可以說(shuō)有點(diǎn)小智慧在里面。但當(dāng)他（納瓦羅）開(kāi)始寫有關(guān)中國(guó)的書時(shí)，我們就能看到很多激烈的反華言論。” 莫里斯-鈴木說(shuō)。

“專家”納?瓦拉至少在納瓦羅的六本書中出現(xiàn)，這位“專家”甚至還出現(xiàn)在了索引當(dāng)中，納瓦羅會(huì)用瓦拉的話來(lái)證實(shí)自己的觀點(diǎn)。

在納瓦羅的書中，“專家”瓦拉發(fā)出種種奇談怪論：“吃中國(guó)菜，你一定是瘋了?！薄爸挥兄袊?guó)人能把皮沙發(fā)變成酸浴，把嬰兒床變成致命武器，把手機(jī)電池變成穿心炸彈?！?

澳大利亞學(xué)者莫里斯-鈴木表示，納瓦羅在書中的這種錯(cuò)誤引用讓人“非常擔(dān)憂”。“這些書都很暢銷，它們當(dāng)然需要保證事實(shí)正確。在一定程度上，納瓦羅把自己作為一個(gè)中國(guó)問(wèn)題專家的名譽(yù)壓在這些書上，所以在這些書里引用一個(gè)虛構(gòu)人物的話真的很奇怪?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。