（本文轉(zhuǎn)自10月14日微信公號(hào)“陶然筆記”，作者令狐貓）

這兩天關(guān)注外媒的磋商報(bào)道，發(fā)現(xiàn)一件有趣的事情。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普11日在會(huì)晤劉鶴副總理時(shí)表示，經(jīng)貿(mào)磋商取得了實(shí)質(zhì)性的第一階段成果，他還希望雙方團(tuán)隊(duì)抓緊工作，及早確定第一階段協(xié)議文本，并繼續(xù)推進(jìn)后續(xù)磋商。

但是，從美國(guó)部分媒體的報(bào)道來(lái)看，似乎并不認(rèn)同特朗普的這一表示，甚至暗示中美之間并沒(méi)有達(dá)成什么“第一階段協(xié)議”，理由是中國(guó)沒(méi)說(shuō)。

“彭博社報(bào)道稱，中國(guó)官方聲明和主要官方媒體報(bào)道并未將中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理劉鶴和美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤、財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽的磋商結(jié)果稱之為‘協(xié)議’。中國(guó)商務(wù)部只是說(shuō)雙方在一些領(lǐng)域取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，同意朝著最終達(dá)成協(xié)議的方向努力，在聲明中并未提到美方承諾周二不上調(diào)關(guān)稅或者美方聲稱的中方將在兩年內(nèi)采購(gòu)400億至500億美元的美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品。報(bào)道稱，新華社將最近的一輪磋商稱為‘理性和務(wù)實(shí)’的進(jìn)展，但并未提到協(xié)議或者任何具體步驟?！?

那么，中美之間是否就協(xié)議達(dá)成一致？

以陶然筆記的判斷，雙方的表態(tài)實(shí)際上是一致的。

特朗普總統(tǒng)是在和劉鶴副總理會(huì)晤的正式場(chǎng)合向媒體宣布這件事的。他使用了“協(xié)議”這樣的措辭，談到了文本準(zhǔn)備，甚至提到了簽署時(shí)機(jī)。

如果中方對(duì)這些內(nèi)容有異議，會(huì)在第一時(shí)間作出反應(yīng)。

為什么中方的措辭里，沒(méi)有“協(xié)議”這樣的字眼？

因?yàn)殡p方的政治文化背景和表達(dá)習(xí)慣不同。

熟悉中方情況的人會(huì)知道，中方向公眾傳遞的官方措辭和文件，往往會(huì)經(jīng)歷十分嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的過(guò)程之后才會(huì)發(fā)出。

這遵循了中國(guó)人的習(xí)慣和傳統(tǒng)——這些措辭和文件發(fā)出之后，是能代表官方立場(chǎng)，用作資料援引，甚至形成歷史記錄的內(nèi)容。

還要看到，中美經(jīng)貿(mào)磋商是當(dāng)前全世界的頭等大事，此前也經(jīng)歷過(guò)幾度波折，協(xié)議文本的準(zhǔn)備也需要幾周時(shí)間。

考慮到這些因素，中方在這個(gè)問(wèn)題的表態(tài)上慎而又慎，并不奇怪。

從美方的關(guān)注點(diǎn)來(lái)說(shuō)，引導(dǎo)資本市場(chǎng)預(yù)期是其最看重的內(nèi)容。11日當(dāng)天資本市場(chǎng)是什么反應(yīng)，大家也都十分清楚。

何況美方以“協(xié)議”的措辭來(lái)形容目前中美的進(jìn)展?fàn)顟B(tài)，也能看出對(duì)中方信用程度的認(rèn)同。

因此不管外界的猜測(cè)如何，我們大致可以確認(rèn)——

一方面雙方的對(duì)外表態(tài)實(shí)際上是一致的，正留待最后的文本和簽署；另一方面對(duì)協(xié)議的表述，中美因?yàn)槲幕捅磉_(dá)習(xí)慣的原因，呈現(xiàn)出不同的面貌。

此外，還有一件有意思的事情。

中美兩邊都有觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)方在本輪磋商中占了上風(fēng)。

“《華爾街日?qǐng)?bào)》12日?qǐng)?bào)道稱，中方在本周經(jīng)貿(mào)磋商中獲勝，美方暫停對(duì)中國(guó)加征新的關(guān)稅，同時(shí)將許多訴求留到晚些時(shí)候磋商以換取中方保證增加美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)。”

在陶然筆記看來(lái)，這未嘗不是一個(gè)積極的信號(hào)。

記得在大約半年前的一篇文章中，寫過(guò)這樣一段話——

“兩國(guó)磋商，如果談出一個(gè)兩邊都不是很滿意但又大致能夠接受的結(jié)果，那就是成功的，執(zhí)行起來(lái)也會(huì)順利一些。如果只是單方面特別滿意的協(xié)議，而無(wú)視另一方的利益和訴求，那么即便是簽署了也未必能夠落地，而且后患無(wú)窮?！?

究竟是不是這樣？不妨慢慢走著看。