【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】

隨著10月的到來，2019年的諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單即將揭曉。但由于這一舉世矚目的獎(jiǎng)項(xiàng)長期被男性和白人把持，獲獎(jiǎng)?wù)叩男詣e和種族比例“不平衡”的老話題再次被拉了出來。

10月4日，《自然》雜志發(fā)布了他們對(duì)諾獎(jiǎng)的評(píng)選方之一瑞典皇家科學(xué)院的秘書長、生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家戈蘭·漢森（G?ran Hansson）的采訪，漢森稱他們已經(jīng)為改善不平衡采取了措施，如果這還不夠，院方準(zhǔn)備付出更多努力。

不過漢森也表示，獲獎(jiǎng)?wù)叩陌l(fā)現(xiàn)必須是最重要的，不然諾貝爾獎(jiǎng)的價(jià)值會(huì)被拉低，最終會(huì)傷害到所有人。

目前，科學(xué)院方面所做的努力主要是在提名方面。據(jù)漢森介紹，他們希望通過鼓勵(lì)科學(xué)家提出更多樣化的提名來解決女性和少數(shù)族裔比例偏低的問題，包括要求更多的女性提出候選人，修改邀請?zhí)崦诺拇朕o，另外他們還明確要求提名者考慮性別、地理和主題的多樣性等（The new language explicitly asks nominators to consider diversity in gender, geography and topic）。

但對(duì)于這些措施的影響，漢森回答，女性提名女性的可能性并不比男性高，雖然在提名方面有更多的女性被提名，但這一數(shù)量很小，只是看上去似乎有一個(gè)積極的趨勢讓他們覺得自己“可能是在正確的軌道上”。

漢森拒絕透露在提名方面發(fā)生變動(dòng)的任何確切數(shù)字，他說院方將非常仔細(xì)地研究這個(gè)問題幾年，看看是否有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。如果這些措施還不夠，他們準(zhǔn)備付出更多努力，但現(xiàn)在下結(jié)論還為時(shí)過早。

他們還承認(rèn)，盡管去年有唐娜·斯特里克蘭（Donna Strickland）和弗朗西斯·阿諾德（Frances Arnold）兩位女性科學(xué)家分別獲得了物理學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)，但卻沒有起到什么作用。

諾貝爾化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、物理學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叩哪信壤?圖表來源：《自然》

而在性別以外的多樣性（如種族）問題上，漢森表示，他們確實(shí)在提名信上加上了種族因素，但這一措施影響還無法評(píng)估，因?yàn)樗麄冎饕P(guān)注的是性別問題。不過，鑒于他們在做出這項(xiàng)措施之前，日本在諾獎(jiǎng)得主的數(shù)量上就已經(jīng)有了很大的增長，所以這足以反擊那些關(guān)于諾獎(jiǎng)偏向白人的論點(diǎn)。

漢森說，現(xiàn)在東亞在科學(xué)上的投資是巨大的，而來自東亞的提名人選也比以往任何時(shí)候都多，因此從長遠(yuǎn)看，這些措施是值得的。

在他看來，諾貝爾獎(jiǎng)得主是有榜樣力量的，因此若能出現(xiàn)來自女性或少數(shù)族裔的諾獎(jiǎng)得主無疑有重要的榜樣力量。但諾獎(jiǎng)創(chuàng)始人諾貝爾說過，頒獎(jiǎng)時(shí)不應(yīng)考慮國籍。永遠(yuǎn)不會(huì)對(duì)國家、種族或性別實(shí)行配額制度。所以他們必須在這方面取得平衡，確保諾獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)呔褪亲钪匾?，最有價(jià)值的獲獎(jiǎng)?wù)?，這點(diǎn)必須是毫無疑問的。

漢森說：“如果我們不這樣做，那么我們就拉低了諾貝爾獎(jiǎng)的價(jià)值，這最終會(huì)傷害到所有人?！?

戈蘭·漢森 圖片來源：瑞典皇家科學(xué)院

不過話說回來，盡管皇家科學(xué)院會(huì)繼續(xù)在增加性別的種族多樣性上努力，但漢森認(rèn)為更重要的還是外部環(huán)境的變化。

他表示，最重要的變化得發(fā)生在學(xué)校里，必須鼓勵(lì)女性去學(xué)習(xí)科學(xué)，并在她們的學(xué)術(shù)生涯里給予同男性一樣的機(jī)會(huì)。而在種族問題上，他們希望全球有更多的國家能夠發(fā)展他們自己的科學(xué)事業(yè)。

但漢森也承認(rèn)，科學(xué)是一樣耗資巨大的活動(dòng)，而且需要穩(wěn)定的環(huán)境，因此在不同的國家，情況會(huì)很不一樣，他們希望這種狀況能夠逐漸改善，這樣就會(huì)有更多的人從事科學(xué)，催生更多的發(fā)現(xiàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。