不過，具體操作時需經(jīng)法院命令，并不適用于用戶聲稱某些內(nèi)容非法的更廣泛投訴。

“沒責任”變“有責任”，臉書不服

路透社評論稱，這是一項具有里程碑意義的裁決。這一判決意味著，社交平臺將被迫查找出被歐盟28國中某國法院認定為非法的仇恨內(nèi)容，而非像歐盟目前規(guī)定的那樣，等待刪帖的請求。

英國《衛(wèi)報》則報道稱，此后，臉書將受到更嚴格的網(wǎng)絡內(nèi)容管制。

目前，臉書等主機服務提供商如果不知內(nèi)容非法，或者一旦發(fā)現(xiàn)就“迅速”采取行動，立即刪除或禁止訪問的話，就不需要對其存儲的信息負責。

值得一提的是，9月，歐洲法院剛裁定谷歌不必在全球范圍內(nèi)執(zhí)行由歐洲首次提出的“被遺忘權(quán)”，可根據(jù)適當要求刪除其歐洲搜索結(jié)果中的鏈接，不用在其他地區(qū)也刪除。

而與谷歌案相比，3日的裁決具有更廣泛意義，因為它可適用于任何社交平臺、搜索引擎、寬帶接入服務提供商和拉動在線交易的企業(yè)。

臉書則猛烈抨擊這一決定，認為監(jiān)控、解讀和刪除可能在特定國家非法的言論并不屬于社交平臺的職責。

“它破壞了長期以來一個國家無權(quán)將其言論法律強加于另一國家的原則。它還為互聯(lián)網(wǎng)公司被強加義務打開了大門——主動監(jiān)控內(nèi)容，然后解讀其是否與已經(jīng)被認定為非法的內(nèi)容‘等效’?！?

臉書認為，這要求各國法院對“完全相同”和“等效”在實踐中的含義作出非常明確的定義。該公司希望法院采取適當和慎重的方式，“避免對言論自由產(chǎn)生寒蟬效應”。

“歐洲心血來潮，想制定全球監(jiān)管標準”

《紐約時報》則提出，這一裁決為歐洲互聯(lián)網(wǎng)管理法律的權(quán)限設定了新基準，使歐洲國家的刪帖要求適用于全球。

這預示著歐洲制定的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則將在未來引發(fā)爭議，而其他國家也越來越多地設置自己的法律，處理隱私、仇恨言論和虛假信息問題。

這也對臉書等大型互聯(lián)網(wǎng)平臺造成了打擊，讓它們承擔更多責任，檢查自己網(wǎng)站上的不當行為。

維也納大學隱私與可持續(xù)計算實驗室主任瓦格納（Ben Wagner）還稱:“歐洲心血來潮，想制定全球監(jiān)管標準?！?

此外，外界還提出質(zhì)疑，臉書或其他社交媒體平臺要如何不通過搜索所有用戶的帖子，而識別出被某一國家認定為非法的材料。

另據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道，當事人格萊維施尼格的律師對判決表示歡迎：“與（裁決之后）仇恨帖變少相比，這更多的是提高了意識——我們可以成功地保護自己，這將有助于我們與網(wǎng)絡仇恨言論的斗爭。”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。