過去的方式，他指的是死刑……

在推特上，網(wǎng)友們開始了一場《紐約時報》的退訂潮——“取消紐約時報”（cancelNYT）。

推特截圖

在推特上，幾乎都是清一色“討伐”《紐約時報》的聲音。不過在該報網(wǎng)站的評論中，也有一些讀者為之辯護(hù)：“我不同意那些評論人士的觀點……情報機(jī)構(gòu)會采取必要措施保護(hù)他們勇敢的成員。而披露符合公眾利益的信息是媒體的職責(zé)，是媒體作為‘第四權(quán)’的職責(zé)。這就是報道‘無所畏懼，無所偏袒’的含義。只有讓公眾了解真相，彈劾調(diào)查才能得出公正、恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論，為國家所接受。”

《紐約時報》評論截圖

同時，《紐約時報》并沒有“慫”，不但沒有撤下此報道，還新發(fā)了一篇文章正面剛：《紐約時報》為什么要公開舉報者身份？

文章表示，許多讀者，包括一些在國家安全和情報部門工作的人都批評了《紐約時報》公布細(xì)節(jié)的決定，稱這可能會讓此人的生命處于危險之中，并可能對潛在的舉報者產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)。

該報執(zhí)行主編迪恩·巴奎回應(yīng)了他們的擔(dān)憂：

“總統(tǒng)和他的一些支持者抨擊了舉報人的可信度。舉報人提供的信息引發(fā)了一場具有里程碑意義的彈劾程序，總統(tǒng)自己稱這名舉報人的描述是‘政治黑客的工作’。

我們決定發(fā)布關(guān)于舉報者的有限的信息——包括這樣一個事實：他在一個非政治性的機(jī)構(gòu)工作，他的抱怨是建立在對白宮的了解上的。因為我們想向讀者提供信息，使他們對舉報者是否可信做出自己的判斷?！?

《紐約時報》截圖

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。