彈劾又是一次“狼來(lái)了”？

每次一有彈劾特朗普的風(fēng)吹草動(dòng)，美媒們總是最活躍的，更何況這次是特朗普總統(tǒng)生涯中離彈劾最近的一次……

《紐約時(shí)報(bào)》毫不吝嗇，將網(wǎng)站頭版全部獻(xiàn)給特朗普，大大的標(biāo)題打出特朗普要求烏克蘭總統(tǒng)“幫忙”調(diào)查。

不過(guò)，《紐約時(shí)報(bào)》在25日的一篇報(bào)道中也提到，并不是所有民主黨人都贊成彈劾特朗普，內(nèi)部存在很多分歧，就像該篇報(bào)道的標(biāo)題一樣：《興奮、憤怒、謹(jǐn)慎：彈劾就像特朗普做的每一件事一樣，分裂了選民》。

有民主黨人認(rèn)為是時(shí)候彈劾特朗普總統(tǒng)了，“沒(méi)有人能凌駕于法律之上”。

但是對(duì)于許多民主黨選民來(lái)說(shuō)，華盛頓爆發(fā)彈劾大戰(zhàn)的前景也讓他們感到緊張。他們擔(dān)心，彈劾很容易給民主黨帶來(lái)事與愿違的結(jié)果，比如在明年的選舉中刺激特朗普的支持者，從而掩蓋人們對(duì)醫(yī)療、移民和經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂。

另一邊，特朗普的共和黨支持者，以及一些在2016年投票支持他的溫和派人士，普遍對(duì)此事無(wú)動(dòng)于衷。不少人認(rèn)為，由眾議院民主黨人領(lǐng)導(dǎo)的彈劾調(diào)查只是又一場(chǎng)被夸大了的政治危機(jī)，特朗普可以經(jīng)受住這場(chǎng)危機(jī)，并利用它在2020年重新集結(jié)自己的陣營(yíng)。

在2016年支持特朗普的獨(dú)立派人士唐娜·伯格拉夫（Donna Burgraff）說(shuō)，這就像“喊狼來(lái)了的男孩”，“你們說(shuō)要有什么大事了，但我從沒(méi)見(jiàn)過(guò)”。

《紐約時(shí)報(bào)》截圖

《華盛頓郵報(bào)》同樣獻(xiàn)出了整個(gè)網(wǎng)站頭版。

其25日的社論文章稱公布的通話內(nèi)容是對(duì)美國(guó)總統(tǒng)的毀滅性控訴（a devastating indictment）。

盡管特朗普聲稱通話中沒(méi)有“交換條件”，但文章認(rèn)為，事實(shí)上這份備忘錄強(qiáng)烈表明情況并非如特朗普所說(shuō)?！疤乩势罩辽僖呀?jīng)證實(shí)，他向一位外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人施加了沉重壓力，要求他干預(yù)2020年的大選，同時(shí)在政治上提供幫助。他還扣留國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的援助?！蔽恼伦詈筮€說(shuō)：“美國(guó)民主的完整性取決于國(guó)會(huì)和國(guó)家的反應(yīng)?！?

《華盛頓郵報(bào)》截圖

CNN則表示，這份文字記錄確實(shí)令人震驚——即使是來(lái)自一位早就改變了“震驚”定義的總統(tǒng)。如果特朗普認(rèn)為公布這份文字記錄會(huì)讓開(kāi)啟彈劾調(diào)查的民主黨人顯得愚蠢，那么他錯(cuò)了。

至于特朗普說(shuō)的“沒(méi)有交換條件”，CNN用了4個(gè)感嘆號(hào)來(lái)反駁：在多次提醒澤連斯基美國(guó)為烏克蘭做了很多之后，特朗普才開(kāi)始要求他調(diào)查拜登一家?。。。　浅＝咏炭茣?shū)中對(duì)交換條件的定義。

CNN截圖

特朗普喜歡的?？怂剐侣剟t有不少評(píng)論文章將矛頭指向佩洛西。

其25日的一篇文章表示，佩洛西在沒(méi)有了解基本事實(shí)的情況下發(fā)表彈劾調(diào)查聲明，令人震驚，這也表明她承認(rèn)了黨派偏見(jiàn)。

文章稱，“所有的偽裝現(xiàn)在都被揭穿了。佩洛西和她的盟友將不惜一切代價(jià)破壞2016年的選舉結(jié)果，把特朗普趕下總統(tǒng)寶座?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。