【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】

英國首相鮑里斯?約翰遜在“硬脫歐”道路上所經(jīng)歷的“雪崩式滑鐵盧”還在繼續(xù)。

唐寧街10號(hào)剛于9日宣布議會(huì)開始休會(huì)，但在北京時(shí)間9月11日晚，蘇格蘭最高法院認(rèn)定約翰遜要求英國議會(huì)休會(huì)的行為，系違法。該法院此舉也是推翻了其在9月4日“駁回控方訴訟”的裁定結(jié)果。

視頻/觀察者網(wǎng) 劉嘉欣

本次裁定結(jié)果獲在野黨工黨議員、以及曾呼吁“脫英”的蘇格蘭民族黨大加贊賞。若該國最高法院最終裁定結(jié)果和蘇格蘭最高法院一致，英國議會(huì)將解除休會(huì)狀態(tài)。

屆時(shí)，約翰遜上任以來的“三板斧”——提前大選、議會(huì)休會(huì)、“無協(xié)議脫歐”——均已在不同程度上宣告失敗。

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》消息，蘇格蘭最高法院今天裁定，“約翰遜向女王尋求休會(huì)支持”的行為、以及“議會(huì)休會(huì)”本身，均屬于違法，繼而不具備任何效應(yīng)。

控方律師莫格漢（Jo Maugham）發(fā)推表示，“我們相信裁定結(jié)果的影響，就是議會(huì)已經(jīng)不再處于休會(huì)狀態(tài)了?！?strong>然而蘇格蘭最高法院在裁決書中并未提到要求休會(huì)立刻結(jié)束。美聯(lián)社解釋稱，這意味著英國最高法院對(duì)此有著最終話語權(quán)。

裁定書 圖自工黨籍議員穆瑞社交媒體

對(duì)于蘇格蘭最高法院的裁定結(jié)果，英國政府一名發(fā)言人表示，“我們對(duì)此表示失望。英國政府需要推進(jìn)一項(xiàng)強(qiáng)有力的國內(nèi)立法議程。休會(huì)是合法的，也是必要的?！?

而在野黨工黨籍“影子內(nèi)閣”成員查克拉巴蒂（Shami Chakrabarti）對(duì)裁定結(jié)果叫好，“不管鮑里斯?約翰遜自己如何想，他并不凌駕于法律之上。”工黨籍議員斯維尼（Paul Sweeney）則呼吁休會(huì)決定應(yīng)立刻撤銷，“停止這場(chǎng)政變”。

蘇格蘭民族黨籍議員切瑞（Joanna Cherry）在一份聲明中寫道，“這個(gè)裁定進(jìn)一步確保英國政府取消其可恥的休會(huì)決定，確保力求極端‘脫歐’的公然陰謀得到阻止?！?

8月28日，約翰遜放出“大招”，讓議會(huì)休會(huì)。為達(dá)目的，他向女王伊麗莎白二世申請(qǐng)，讓過完暑假在9月3日復(fù)會(huì)的英國議會(huì)，從9月9日起接著再休閉五周，至10月14日女王講話后重開。此舉遭到75名英國議會(huì)成員反對(duì)。

雖然鮑里斯?約翰遜名義上是為了“推進(jìn)新的立法議程”，但美國全國公共廣播電臺(tái)、美聯(lián)社等分析人士均認(rèn)為，休會(huì)是為英國首相“硬脫歐”之路掃清障礙。前任英國首相特蕾莎?梅和歐盟達(dá)成的“脫歐協(xié)議”，曾多次在英國議會(huì)內(nèi)遭到反對(duì)駁回。

需要指出的是，近期約翰遜在推動(dòng)“硬脫歐”議程上連遭“潰敗”。其在10月31日“脫歐”大限以前舉行大選的動(dòng)議，在9日晚遭到第二次駁回；反對(duì)“硬脫歐”議案也已獲得女王批準(zhǔn)，這意味著在10月31日前以“無協(xié)議”姿態(tài)“脫歐”，將涉嫌非法；而上周約翰遜又失去了對(duì)下議院的控制權(quán)。

如今若議會(huì)復(fù)會(huì)，各方角力加劇導(dǎo)致“脫歐”滑向政治和法律邊緣，英國“脫歐”前景不確定性將加增。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。