【文/觀察者網(wǎng) 奕含】

自從8月5日印度政府宣布取消憲法賦予印控克什米爾地區(qū)的特殊地位后，印、巴兩國關(guān)系驟然緊張。

昨天（9月7日），“月船2號”在著陸前幾秒失聯(lián)，印度落月夢碎。對于這一結(jié)果，巴基斯坦一位部長憋不住了，語帶嘲諷稱這款航天器是為“玩具”。

報道截圖

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社9月7日消息，巴基斯坦聯(lián)邦科學(xué)和技術(shù)部長法瓦德·喬杜里（Fawad Chaudhry）周六發(fā)布一系列推文，嘲笑印度拙劣的落月技術(shù)：“請睡覺。這個玩具是在孟買著陸的，而不是在月球上著陸的。”

而在另一條推文中，他還說，新德里方面不應(yīng)該把錢浪費在月球任務(wù)上，而應(yīng)該專注于解決貧困問題。

“親愛的印度，不要把錢浪費在像月船那樣瘋狂的任務(wù)上，也不要把像‘阿比南丹’這樣的傻瓜送到各處去喝茶，（你）應(yīng)該集中精力解決當?shù)氐呢毨栴}。而你在‘克什米爾’上的做法將會是另一個月船，只是支付的價格會高得多?！?

喬杜里還在一條推文里提到了印度總理莫迪，稱“莫迪正在就衛(wèi)星通訊發(fā)表演講，好像他是位宇航員而非政治家。”

值得注意的是，喬杜里在推文中把“衛(wèi)星”一詞拼錯了。

推文截圖

這位巴基斯坦官員的推文得到了不少該國網(wǎng)民的附和。但也有不少網(wǎng)民并不認同喬杜里的做法，該國一位網(wǎng)民留言說：“至少印度已經(jīng)在嘗試這么做，我們何時有登月計劃？”

對于登月的意義，有網(wǎng)民給出看法：“有人曾問我，人類登月除了浪費數(shù)以十億記的美元外，得到了什么？我回答說：‘好奇心’。沒有什么比追求知識更令人害怕，無論人類取得什么成就，都是（這一做法的）直接結(jié)果。印度沒有浪費金錢。”

也有網(wǎng)民認為喬杜里做法有失偏頗，“‘衛(wèi)星’一詞在他的推文中被拼錯了，這太尷尬了。他不是表現(xiàn)出對科技的熱情，而是像個孩子一般予以嘲笑。目前，數(shù)以百萬計的印度孩子們正在討論著陸器登月的可能性和解決方案，這難道是浪費金錢？”

眾所周知，登月技術(shù)挑戰(zhàn)極高，在印度“月球2號”著陸失敗前，今年4月12日，以色列的登月任務(wù)也發(fā)射失敗。據(jù)美國國家航空航天局（NASA）報告稱，過去60年來，探月任務(wù)的成功率為60%。根據(jù)美國宇航局的“月球?qū)崨r表（Moon Fact Sheet）”介紹，在109次探月任務(wù)中，有61次成功，48次失敗。

目前，印度空間研究組織正分析數(shù)據(jù)找出事故原因。

昨天，微信公號“科技日報”援引中國空間探測技術(shù)首席科學(xué)傳播專家龐之浩的話說，“這次軟著陸任務(wù)，對印度來說，是一個大挑戰(zhàn)。首先，月球上沒有大氣，無法使用降落傘，所以，只能靠發(fā)動機，而印度好像還沒有掌握大型變推力發(fā)動機技術(shù)；印度探測器的近月點比較高，為30公里；此外，印度也沒有掌握懸停避障技術(shù)——這一技術(shù)是為了保證探測器可以在相對平整的地方著陸，月球表面很多坑，如果沒掌握有此項技術(shù)，只能盲降，在前蘇聯(lián)時期，盲降導(dǎo)致很多探測器降落失敗。所以，此次任務(wù)對印度來說是一個風險比較大的事情?！?

觀察者網(wǎng)此前報道，“月船2號”于7月22日發(fā)射，8月20日進入月球軌道，原定于印度時間9月7日凌晨可控降落到月球表面。

當?shù)貢r間7日凌晨2:15（北京時間7日凌晨4:45）左右，印度空間研究組織（India's Space Research Organization）宣布，他們與印度“月船2號”著陸器失聯(lián)了，當時，著陸器距離月球表面只有2.1公里，再堅持幾秒就著陸了。

作為印度第二次探月任務(wù)，披露的信息顯示，“月船2號”項目總耗資97.8億盧比（約1.42億美元）。探測器重達3850千克，包括軌道器、著陸器和月球車3個模塊，攜帶了10多個各類研究裝置。

失聯(lián)事故發(fā)生后，莫迪在推特上說，科學(xué)家們“已經(jīng)盡了最大的努力，這一直讓印度舉國驕傲。我們?nèi)匀怀錆M希望，并將繼續(xù)為我們的太空計劃努力工作。”

此外，莫迪還向全國發(fā)表講話。他對期待落空的整個印度發(fā)出安慰和鼓勵：“我們將會有更多的機會感到自豪和高興，與此同時，我們充滿信心，當談到我們的太空計劃，最好的尚未到來……有新的領(lǐng)域要探索，有新的地方要去。我想對我們的科學(xué)家說，國家與你們同在?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。