【文/觀察者網(wǎng) 陳興華】

近日，美國俄亥俄州兩座核電站正陷入財(cái)政困境，不得不依賴政府補(bǔ)貼維系運(yùn)轉(zhuǎn)。而如果核電站無法獲得補(bǔ)貼而關(guān)閉，受益方將是當(dāng)?shù)氐奶烊粴鈴S。

然而，中國卻在美國國內(nèi)利益集團(tuán)的這場(chǎng)博弈中，躺槍了。

為當(dāng)?shù)睾穗娬緺?zhēng)取補(bǔ)貼的游說者播出了一則涉及中國的廣告，其頗為復(fù)雜的邏輯鏈?zhǔn)沁@樣的：

如果核電站被迫關(guān)閉，那么天然氣廠將在該地區(qū)銷售更多電力，由于來自中國的銀行在當(dāng)?shù)靥烊粴鈴S投資，這將使得“中國的銀行將很大程度上控制俄亥俄州的能源網(wǎng)絡(luò)”。

雖然當(dāng)?shù)啬茉粗行拇_實(shí)有中國工商銀行的投資，但其他投資方還包括瑞士信貸、巴克萊銀行、法國巴黎銀行、法國農(nóng)業(yè)信貸銀行、美國銀行，CIT銀行，德意志銀行，荷蘭國際集團(tuán)、瑞穗銀行、西門子金融服務(wù)公司等等數(shù)十家…… 中國工商銀行并非控股方。

這種強(qiáng)行“中國威脅論”，讓西方主流財(cái)經(jīng)媒體彭博社都看不下去了。

視頻截圖 來源：ohio oans for Energy Security官網(wǎng)

當(dāng)前，俄亥俄州環(huán)保主義者、部分反對(duì)派正征集簽名，以申請(qǐng)廢除對(duì)該州FirstEnergy Solutions旗下兩座陷入困境的核電站補(bǔ)貼法案。

然而，由于中國工商銀行近年來投資了俄亥俄州的天然氣領(lǐng)域，這為支持補(bǔ)貼法案的人士提供了游說“借口”，其聲稱：如果反應(yīng)堆關(guān)閉，天然氣廠在該地區(qū)銷售更多電力，那么中國的銀行將很大程度上控制俄亥俄州的能源網(wǎng)絡(luò)。

實(shí)際上，中國工商銀行僅是多方投資人之一，然而它卻為何躺槍？這恐怕是在中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下，俄亥俄州支持補(bǔ)貼法案的人士將槍口對(duì)準(zhǔn)中國、猛烈抨擊，或更容易“保護(hù)”既得利益。

據(jù)彭博8月30日?qǐng)?bào)道，一則出現(xiàn)在“俄亥俄州能源安全組織”(ohio oans for Energy Security)官網(wǎng)的60秒電視廣告上聲音聽起來很不祥。“中國政府正在悄悄地侵入我們的美國電網(wǎng)；現(xiàn)在他們正在為我們的能源產(chǎn)業(yè)的工作而來……”

而在這則視頻最后，更醒目的顯示警告：“不要在允許中國控制俄亥俄州權(quán)力的請(qǐng)?jiān)笗虾炞??！?

彭博稱，這則帶有政治攻擊意味的廣告，是俄亥俄州一項(xiàng)新法律引發(fā)的激烈爭(zhēng)論中最新的、也是最離奇的抨擊。俄亥俄州的一項(xiàng)新法律為已破產(chǎn)的FirstEnergy Solutions公司旗下兩家陷入困境的核電站提供補(bǔ)貼。

然而，幾個(gè)月來，有關(guān)這項(xiàng)措施的爭(zhēng)論已經(jīng)蔓延到該州之外。唐納德?特朗普競(jìng)選連任團(tuán)隊(duì)成員鮑勃?帕杜奇克（Bob Paduchik）敦促俄亥俄州議員支持該法案，并強(qiáng)調(diào)總統(tǒng)也支持該法案。

但這項(xiàng)措施遭到了來自不同團(tuán)體的反對(duì)，包括塞拉俱樂部(Sierra Club)和億萬富翁查爾斯?科赫(Charles Koch)的政治組織?？坪盏恼螆F(tuán)體抨擊這項(xiàng)措施是對(duì)企業(yè)的“緊急財(cái)政援助”。

FirstEnergy Solutions于2018年3月底正式申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。該公司曾表示，如果沒有援助將關(guān)閉旗下的戴維斯-貝斯(Davis-Besse)和佩里(Perry)工廠。就在今年8月，俄亥俄州頒布了一項(xiàng)法律每年為這兩家工廠撥款1.5億美元。

視頻截圖，來源：彭博

彭博在報(bào)道中提到，俄亥俄州將通過削減對(duì)風(fēng)能和太陽能的支持來為其提供資金，此舉史無前例。雖然紐約州、新澤西州和伊利諾伊州都將核能補(bǔ)貼作為其清潔能源戰(zhàn)略的一部分，但俄亥俄州是第一個(gè)為此直接取消可再生能源補(bǔ)貼的州。