當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月28日，路透社報(bào)道稱，華為曾對(duì)其透露，聯(lián)邦快遞將從日本寄往華為中國地址的兩個(gè)包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國，并試圖轉(zhuǎn)運(yùn)另外兩個(gè)由越南寄往華為其他亞洲辦公室的包裹，均未經(jīng)授權(quán)。

華為表示，這四個(gè)包裹只包括文件，并“沒有技術(shù)”。鑒于發(fā)生此事，華為公關(guān)部門副總喬·凱里（Joe Kelly）向路透社表示，正在重審其與聯(lián)邦快遞之間的合作關(guān)系。

同一天，聯(lián)邦快遞中國公司官方微博發(fā)出道歉聲明，稱“對(duì)于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉”，并確認(rèn)“沒有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件”。

20多天后，6月21日，美國知名IT雜志PC Magazine首席分析師塞根曝料稱，該公司一部本應(yīng)從倫敦寄往美國的華為P30 Pro手機(jī)被聯(lián)邦快遞以美國政府禁令為由而退回。

22日，聯(lián)邦快遞再度向塞根發(fā)來聲明，表示華為手機(jī)是被“錯(cuò)誤地退回”給發(fā)件人，“我們?yōu)榇舜五e(cuò)誤操作道歉”。

觀察者網(wǎng)隨后在PC Magazine官網(wǎng)上，看到聯(lián)邦快遞的聲明原文：

“正被討論的包裹是被錯(cuò)誤地退還給發(fā)件人，我們對(duì)此錯(cuò)誤操作道歉。作為一家日吞吐量1500萬件的全球性企業(yè)，我們致力于在遵守所有規(guī)則的條件下，減少由遵從動(dòng)態(tài)變化中的美國監(jiān)管政策給客戶造成的沖擊?！?

而華為方面也已作出回應(yīng)，稱聯(lián)邦快遞拒投遞華為手機(jī)，“這完全是對(duì)（美國）行政命令和實(shí)體名單的誤讀。”

對(duì)于聯(lián)邦快遞退運(yùn)一事，24日有媒體在外交部記者會(huì)上援引相關(guān)評(píng)論稱，聯(lián)邦快遞很可能被中國政府列入“不可靠實(shí)體清單”，中方對(duì)此有何評(píng)論？

對(duì)此，中國外交部發(fā)言人耿爽回應(yīng)稱，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，理應(yīng)對(duì)外作出合理解釋，理應(yīng)為自身的行為負(fù)責(zé)。至于聯(lián)邦快遞是否會(huì)被列入“不可靠實(shí)體清單”，我不了解，建議你向主管部門去詢問。

“如果我沒記錯(cuò)的話，這已經(jīng)不是聯(lián)邦快遞第一次出現(xiàn)與華為有關(guān)的‘失誤’了。一個(gè)月前就曾發(fā)生過聯(lián)邦快遞未按名址投遞華為包裹的事情。這么短的時(shí)間內(nèi)，一再發(fā)生與華為有關(guān)的‘失誤’，一再成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，我不知道聯(lián)邦快遞方面作何感想?！?

耿爽指出，美國濫用國家安全概念，以莫須有的罪名，動(dòng)用國家力量來打壓一家中國企業(yè)，是問題的根源所在和混亂的始作俑者。美方的霸凌行徑不僅傷害中國企業(yè)，也傷害美國企業(yè)，不僅影響企業(yè)日常運(yùn)作，也干擾企業(yè)間正常合作。我們敦促美方立即停止并糾正錯(cuò)誤做法，為各國企業(yè)的運(yùn)作和正常合作創(chuàng)造條件。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。