CNN報道截圖

美國“政客”新聞網(wǎng)5日援引消息人士的話稱，佩洛西不主張在大選前彈劾特朗普，她更希望看到的是特朗普在選舉中落敗，然后因其涉嫌的罪行被起訴。

佩洛西一直主張，在民主黨人開始彈劾特朗普前，必須滿足以下條件：公眾的支持和兩黨強有力的支持。

顯而易見，目前這兩項條件都不成熟。

一些民主黨人稱，佩洛西說出“想讓特朗普入獄”的話并不令人驚訝，因為她之前多次批評總統(tǒng)，包括批評特朗普“在掩蓋事實”，行為“違反美國憲法”等。

佩洛西的發(fā)言人阿什利?艾蒂安表示，佩洛西和委員會的主席們就穆勒報告的執(zhí)行情況進行了“富有成效的會談”。

“他們同意將所有的選項都擺在桌面上，并繼續(xù)推進積極的聽證會和立法法案策略。最早在下周，他們將解決穆勒報告中所揭露的特朗普的腐敗和濫用權力問題?！?

佩洛西在會上的強硬言論很快便引起了美媒的廣泛關注。

CNN以“佩洛西想要特朗普入獄，不可能”為題發(fā)表評論文章，指出彈劾和起訴完全是兩碼事。前者是政治手段，后者是法律手段。

按照美國司法部規(guī)定，不能以聯(lián)邦罪名起訴現(xiàn)任總統(tǒng)，否則屬于違憲。

在美國，只有眾議院有權針對聯(lián)邦官員提出可導致彈劾審判的瀆職指控。只有參議院有權審理彈劾案并作出是否“有罪”的裁決。被定罪的聯(lián)邦官員將被開除公職。

美國憲法第二條第四項的規(guī)定：“總統(tǒng)、副總統(tǒng)及合眾國政府之文官，受叛國罪、賄賂罪或其他重罪輕罪之彈劾與定讞時，應受免職處分”。

對于民主黨來說，彈劾更容易些，因為彈劾程序只需要參議院和眾議院參與裁決，證據(jù)門檻相對較低。

美國眾議院議長南茜·佩洛西 Photo IC

CNN稱，憲法中關于彈劾的措辭中包括“重罪和輕罪”，界定較為模糊，民主黨人有更大的發(fā)揮空間。

現(xiàn)在民主黨是眾議院的多數(shù)黨，如果佩洛西愿意，她就可以推動眾議院啟動彈劾特朗普的程序。但政治現(xiàn)實是，彈劾在參議院通過的機會很小。

CNN指出，參議院需要有2/3以上的參議員認同指控“有罪”，總統(tǒng)才能被彈劾。而目前共和黨控制參議院，他們不會想做出總統(tǒng)“有罪”的決定，讓特朗普被彈劾。

不過，即使參議院駁回了對總統(tǒng)的彈劾，民主的也可以說，他們彈劾了總統(tǒng)，是共和黨不想讓他下臺。

民主黨的“第二條路”——監(jiān)禁或至少起訴特朗普，就更加不可能了。

CNN稱，一些人認為，只要特朗普2020年選舉輸了，他們就可以用特朗普之前涉嫌的罪行起訴他，比如說總統(tǒng)妨礙司法公正，試圖阻止特別檢察官辦公室調查他的競選活動與俄羅斯的關系等。

確實有這一可能性。但是需要注意的是：

1. 穆勒報告沒有對特朗普妨礙司法下結論。

2. 美國司法部長巴爾和前副司法部長羅森斯坦決定，特朗普不應因“妨礙司法公正”而受到指控。

CNN分析稱，無論如何，這些決定是存在的。即使特朗普2020年落選，作為前總統(tǒng)，他也不太可能被起訴。除非出現(xiàn)更多的罪證，否則特朗普被起訴的這一情況很難發(fā)生。

無論佩洛西想要什么，在彈劾和起訴特朗普之間，前者明顯是更可行的選擇。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經授權，不得轉載。