本文轉(zhuǎn)自微信公眾號“牛彈琴”（ID： bullpiano）

（一）

“就稱這是主持人的戰(zhàn)斗吧！”（Call it the battle of the anchors.）

這是紐約時報一篇報道的第一句話。

戰(zhàn)斗，那火藥味就太濃了。我更傾向于認為這是一次辯論，或者更準確地說，就是一次交流。

尤其當其中一位主持人是劉欣的時候——一位我很熟悉的師姐和朋友。

記得我們上大學一年級的時候，大學二年級的她，就從27個國家的37名選手中脫穎而出，獲得國際英語演講比賽的冠軍。

非常不簡單，要知道，那是在和全世界的競技，不少對手的母語就是英語。

還必須交代一點，非常榮幸，我和她不僅僅是同行，還是同一個大學同一個學院同一批老師教出來的學生，只是她的外語天賦和勤奮，永遠是我們學習卻追趕不上的目標。

所以，看到?？怂古鞑ヌ佧愂病だ锔═rish Regan 翠西）和她要辯論的消息后，第一反應，就是翠西小姐要輸了。

原因很簡單：

1，從道理上她就輸了。中美的事，大家都清楚本質(zhì)是什么，真相是什么。

2，從情緒上她也輸了。翠西的那種張口就來的臺風，真要公平辯起來，漏洞太多。當然，前提是公平。

3，從語言上她也輸了。一位中國女主持，用對方的母語來辯論，這本身就是中國人開放和智慧的表現(xiàn)。

事實結(jié)果也如此。剛才看了，比如一開場，翠西在介紹劉欣的身份時就搞錯了。劉欣馬上進行了糾正。

翠西有點尷尬。不了解情況，張口就來，這顯然是一個漏洞。

雙方你來我往交流了一番，翠西總體保持了風度，劉欣更沒讓人失望，解釋了諸多外國人誤解的問題，如知識產(chǎn)權(quán)保護、關(guān)稅稅率、國有企業(yè)等等。

比如，她說：

如果通過雙方互惠互利相互學習的目的的話，你愿意花錢去買我們的知識產(chǎn)權(quán)，那我認為沒有任何問題，為什么不呢？我們可以互惠互利，就我個人來講，我之所以學英文，因為我有一個美國的老師，我跟美國的朋友去學。

確實有人說中國已經(jīng)變得如此之強大，為什么中國不能像一個成人一樣長大點呢，對于我們來講我們中國并不是一直想成為弱小的國家，我們也想變得強大，但是真正的目的是你到底怎么去定義發(fā)展中國家。

我最后欣喜地看到，翠西也強調(diào)了，貿(mào)易戰(zhàn)沒有好處，對誰都沒有好處。

這顯然同一些美國政客的的論調(diào)很不同。

而且，翠西也說了，大家要雙贏。

這不正是我們的主張嘛！

這就是交流的成果，有點出乎意料，不打不成交吧！

（二）

撇開大道理，這場很有意思的辯論，總讓我想得很多，傳遞了三個淺顯但重要的道理吧。

道理一，學好外語真的很重要！

記得每隔一段時間，網(wǎng)絡上總有一股論調(diào)，什么外文不重要，外語系學生不行，乃至引申出因為學外語出身某些外交官不行，等等等等。

好像劉欣還多次在朋友圈駁斥過，我也深有同感，不僅僅我也長期學過但沒學好外文。

作為曾經(jīng)的學生，我理解機械學習外語的痛苦，我也理解很多人學了很多年但卻說不出口的痛苦。但你以為學習外文就是學習幾個單詞？你以為學外語就是能說幾句外國話？

那就太傻太天真了。語言是一種文化的最重要載體，掌握了語言，就能更深入地了解對方的文化，進行更卓有成效的交流，形成更理性高質(zhì)的判斷。

在國外工作很多年，不會外語真的寸步難行。這是交流的基礎，你能想象一名外交官，不懂對方語言，就能了解對方的文化，就靠幾句中國話，就能讓外國人心悅誠服？

以和劉欣同一個系畢業(yè)的沙祖康為例，沒有對外語的嫻熟掌握，能有他日后讓人稱道的外交功力。

事實上，沒有對英語高度嫻熟的掌握、精準的評論，劉欣不可能引起翠西的關(guān)注，也不可能有這次約辯，也不可能胸有成竹進行交流。用對方的語言，最終說服對方。

相比之下，很多美國人現(xiàn)在只懂一門語言，但很多中國孩子卻至少還掌握一門外語，誰的眼界更大？這何嘗不是中國人更開放的表現(xiàn)？

當然，我也希望，有一天，全世界都能說中文，辯論都可以用中文。但這畢竟是夢想。在當下階段，要對外交流，學習外語還是非常重要，尤其是當你踏出國門時。

學好外文很重要，不要誤導了孩子。

道理二，理性智慧很重要。

辯論，氣勢很重要；但更重要的，還是理性智慧，需要事實和證據(jù)。

正如林肯所說：你可以一時欺騙所有人，也可以永遠欺騙某些人，但不可能永遠欺騙所有的人。

事實上，這次辯論之所以發(fā)生，就是因為劉欣的理性，戳中了翠西的痛點，她需要一場辯論來挽回些顏面。

翠西也意識到了自己弱點，在辯論前夕，還特意轉(zhuǎn)發(fā)了一篇題為《?？怂怪鞑蕚湓谂c中國同行的貿(mào)易戰(zhàn)辯論中擺事實》的報道，并且強調(diào)，這場前所未有的辯論中，將證明自己“事實勝于雄辯”（sling facts， not mud）。

確實，事實勝于雄辯。所以外交部發(fā)言人陸慷談及此事時也說：我和大家一樣關(guān)心，希望大家都看一看……你知道咱們中國有一句話嗎？真理越辯越明。

真理越辯越明。所以，我們看到了一些微妙的轉(zhuǎn)變，比如翠西對雙贏的認同，對貿(mào)易戰(zhàn)兩敗俱傷的認同。

憤怒，不會贏得對方尊重；理性，讓人更明白你的自信和底氣。

第三，對外傳播的極端重要性。

過去有很長一段時間，我一直在國外工作，從中東到美國。有的時候，很焦慮的一點，就是明明在中國是莫須有的事情，但很多外國人就是信以為真，拿出來批評指責一番。

我總覺得，正確的批評，我們當然要虛心接受；但莫須有的指責，卻真的有損國家形象和利益，也是我們中國人無法接受的。

但為什么外國人就信以為真呢？

背后很重要的一點，就是媒體的傳播力、引導力、影響力、公信力。

各種原因，也包括語言的原因，導致全世界的傳播格局，西強東弱是一個不爭的事實。中國很頭疼，很多發(fā)展中國家同樣煩惱。

一些西方媒體的選擇性甚至歧視性報道，加劇了這種不平衡。比如這幾天，相信國內(nèi)都知道，聯(lián)邦快遞將華為的包裹“誤送”到了美國；但美國人很多不知道，因為主流媒體基本沒報道。

這也難怪普通外國人不了解實情。套用任正非的句式，要怪就怪西方媒體，不要怪西方老百姓。

這就需要中國媒體發(fā)揮更積極的作用。用領導人的話說，要用好國際化傳播平臺，客觀、真實、生動報道中國經(jīng)濟社會發(fā)展情況，傳播中國文化，講好中國故事，促進外國觀眾更多更好了解中國。

劉欣的這一辯，時間很短，但毫無疑問，已經(jīng)成為中國對外傳播的一個經(jīng)典案例，起到了可能1000個報紙版面、1000個小時廣播電視，有時想起旦起不到的特殊效果。

這就是新時代的傳播。抓住時機，果斷出擊，有理有據(jù)。中國對外傳播在嬗變。

但這更需要高素質(zhì)的媒體人才，在對外傳播中，尤其需要嫻熟的外語能力，以及對外國文化的充分了解。

知己知彼，百戰(zhàn)不殆。劉欣的出現(xiàn)不是偶然的。

兩位女士的辯論或者交流，只是一個開始，未來的博弈還很長，為劉欣師姐喝彩，果然是好樣的！

個人觀點，不代表任何機構(gòu)！