【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】

“對澳大利亞經(jīng)濟(jì)和地緣政治而言，這種明智之舉意味著，曾經(jīng)特殊的美澳關(guān)系，已不再那么特殊?！?1日，美國《紐約時報》在《澳美是老盟友，中國崛起改變這種平衡》一文末尾總結(jié)道。

美媒還指出，美國不再是世界經(jīng)濟(jì)中心，其長期盟友都對此有所準(zhǔn)備。而事實證明，經(jīng)濟(jì)地理比傳統(tǒng)聯(lián)盟更為重要，韓、日、德等與美國存在深厚經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的國家，都表現(xiàn)出了這種緊張關(guān)系，其中以澳大利亞尤甚。

“澳大利亞是美國的老盟友，中國崛起改變這種平衡” 報道截圖

美國的老盟友，將中美“視為同等重要的合作伙伴”

5月11日，《紐約時報》文章開頭自問自答說：想了解美國特朗普政府在對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)難時，為何難以說服盟友“組隊”？不如先看看澳大利亞東南及西南沿海的丘陵和山谷里正在發(fā)生什么。

澳大利亞葡萄園曾經(jīng)生產(chǎn)許多深受美國消費者喜愛的脆爽白葡萄酒和果味紅葡萄酒，但如今也在生產(chǎn)更緊澀的紅葡萄酒，在迅速擴張的中國市場中，后者受到了一些中國消費者的青睞。

而自2008年以來，澳大利亞至美國的葡萄酒出口下降了37%；但出口中國的葡萄酒增加了959%。

圖自澳大利亞葡萄酒管理局網(wǎng)站

《紐約時報》認(rèn)為，美國不再是世界經(jīng)濟(jì)中心，全球的美國長期盟友正在為此謀劃。事實證明，純粹的經(jīng)濟(jì)地理（economic geography）邏輯比傳統(tǒng)聯(lián)盟（historical alliances）更為重要。

同時，在韓國、日本和德國等許多與美國有深厚經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的國家中，上述緊張關(guān)系表現(xiàn)明顯。

但其中澳大利亞尤甚，該國長期是美國最親密的盟友之一，如今發(fā)現(xiàn)自己被其最大出口市場——中國，拉向了反方向。

文章分析稱，美澳兩國的文化情結(jié)深厚，其軍隊曾在第二次世界大戰(zhàn)、阿富汗和伊拉克“并肩作戰(zhàn)”，兩國情報機構(gòu)還共享了一些藏得最深的秘密。

但看看“冰冷”的澳元，現(xiàn)在，澳大利亞商界和政界領(lǐng)袖把中美這兩個世界最大經(jīng)濟(jì)體，視為了同等重要的合作伙伴。

“我們不能和美國一樣，以‘中國是戰(zhàn)略競爭對手’為前提”

在定于5月18日舉行的聯(lián)邦選舉中，澳大利亞兩大政黨都呼吁采取一種平衡的外交政策，以維護(hù)與美國的長期國家安全聯(lián)盟，同時也尋求發(fā)展中澳關(guān)系。

兩黨領(lǐng)袖都沒有采用特朗普那種好戰(zhàn)的反華言論，也沒有試圖利用關(guān)稅迫使中國“屈服”于澳大利亞的要求。

此外，由總理莫里森（Scott Morrison）領(lǐng)導(dǎo)的澳大利亞現(xiàn)任政府，一直尋求與中美保持密切聯(lián)系。澳大利亞還通過了一項法律，試圖減少外國對澳大利亞政治的影響，并承諾增加國防和網(wǎng)絡(luò)安全方面的支出。

《紐約時報》指出，未產(chǎn)生激烈辯論表明，人們普遍認(rèn)為，澳大利亞與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系非常重要，不能搞砸。

悉尼智庫洛伊研究所（Lowy Institute）高級研究員理查德?麥格雷戈（Richard McGregor）則評論稱，競選期間的這種寂靜“幾近怪異”，“在這個問題上，兩黨都沒有看到任何壓倒性的黨派優(yōu)勢。兩黨都知道，在激烈論戰(zhàn)中拋出的言論，可能會增加未來與中國打交道的難度。”

“我們的利益與美國不同，”前澳大利亞駐華大使芮捷銳（Geoff Raby）受訪時說，他建議澳企同時與中美做生意。“這并不意味著我們不能與美國建立親密、友好的關(guān)系。但我們不能和美國一樣，采用以‘中國為戰(zhàn)略競爭對手’為前提的政策?！?

逐漸被中國納入經(jīng)濟(jì)軌道，澳大利亞的“明智之舉”是……

實質(zhì)上，澳大利亞試圖成為一個與兩個超級大國都保持良好關(guān)系的中型國家，一方面相信美國是其國家安全事務(wù)的盟友，一方面也知道，澳大利亞的當(dāng)前及未來經(jīng)濟(jì)都與中國緊密相關(guān)。2015年，中澳已正式簽署自由貿(mào)易協(xié)定。

中國的龐大人口和快速發(fā)展，將不可避免地把更多國家納入其經(jīng)濟(jì)軌道。這種強大的吸引力也導(dǎo)致了美國近期采取的舉措——特朗普政府試圖破壞美國人自己幫助創(chuàng)建的、用以指導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)體系的機構(gòu)，不但對親密盟友加征鋼鋁關(guān)稅，退出原本旨在“抗衡”中國的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP），還采取措施削弱世界貿(mào)易組織的執(zhí)行能力。

在許多較小國家看來，想要在全球商業(yè)中獲得公平待遇，世貿(mào)組織扮演著至關(guān)重要的角色。

《紐約時報》重復(fù)說道，實際上，自中國上世紀(jì)開放以來，其人口和地理位置使得澳大利亞不可避免地向中國經(jīng)濟(jì)軌道轉(zhuǎn)移。

澳大利亞的葡萄酒產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)幾乎完全專注于國內(nèi)市場，然后擴張至出口英美。但在過去10年里，三股力量合力使中國成為澳大利亞最大的葡萄酒出口市場：

中國中產(chǎn)階級人數(shù)大幅增長；2015年兩國簽署的貿(mào)易協(xié)定降低了關(guān)稅；一場大規(guī)模的營銷活動又令許多中國消費者青睞澳大利亞品牌。

澳大利亞葡萄及葡萄酒協(xié)會首席執(zhí)行官托尼?巴塔林（Tony Battaglene）表示：“我們不希望任何政黨認(rèn)為我們站隊了。這是微妙的政治問題，我們不想卷入其中?！?

但過去幾年，世界貿(mào)易體系出現(xiàn)分裂風(fēng)險。

“澳企或澳政府無需迅速決定堅定地只與中國或美國結(jié)盟，并把另一方排除在外，”金杜律師事務(wù)所合伙人艾德里安·珀金斯（Adrian Perkins）對此建議道?！懊髦堑淖龇ㄊ潜Ａ羲羞x擇的可能性，無需排除?！?

美媒進(jìn)一步解讀認(rèn)為，對澳大利亞經(jīng)濟(jì)和地緣政治而言，這種明智之舉意味著，曾經(jīng)特殊的美澳關(guān)系，已不再那么特殊。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。