《新聞周刊》5月2日指出，斯金納將前蘇聯(lián)納入了“西方大家庭”中，僅談到了馬克思對(duì)莫斯科的影響，然后把重點(diǎn)放在了種族問(wèn)題上，這一做法遭到了強(qiáng)烈批評(píng)。

報(bào)道援引美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)約翰·桑頓中國(guó)中心主任李成（Cheng Li）稱(chēng)，“我們的外交政策并非以人種為基礎(chǔ)”，把重點(diǎn)放在人種或種族問(wèn)題上是“不美國(guó)的”做法。

他還指出，這也疏遠(yuǎn)了中國(guó)國(guó)內(nèi)外擁有華人背景的廣大人群，包括華裔美國(guó)人，以及在新加坡、澳大利亞、加拿大等國(guó)的華裔。我們不應(yīng)該只強(qiáng)調(diào)種族，這是種族定性，非法且不道德，當(dāng)然也違背了美國(guó)的價(jià)值觀?！?

威爾遜國(guó)際學(xué)者中心亞洲項(xiàng)目主任鄧志強(qiáng)(Abraham Denmark)發(fā)推說(shuō)，“如果這篇文章準(zhǔn)確反映了國(guó)務(wù)院對(duì)中國(guó)的想法，那么這意味著它對(duì)中國(guó)本身以及我們所面臨的挑戰(zhàn)都存在根本性的誤解?！?

但他還認(rèn)為，斯金納的基本觀點(diǎn)是正確的，即中國(guó)與前蘇聯(lián)不同，美中競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)也與美蘇爭(zhēng)斗不同，因此需要一個(gè)不同的戰(zhàn)略。

卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家史文(Michael Swaine)抨擊道：“美國(guó)政府真的走上了一條對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)做出瘋狂描述的非常危險(xiǎn)和令人沮喪的道路?！?

曾在清華大學(xué)任教的美國(guó)學(xué)者吐槽稱(chēng)，有很多“反對(duì)”中國(guó)的理由，例如為了美國(guó)利益對(duì)抗中國(guó)?！暗?，因?yàn)橹袊?guó)人在根本上‘不同’，就不可避免地與他們發(fā)生沖突，這是對(duì)我們自己價(jià)值觀的背叛。這是‘黃禍’時(shí)代的回歸?！?

社交媒體截圖