【文 觀察者網(wǎng)/趙挪亞】

巴黎圣母院的尖塔在熊熊大火中轟然倒塌，此事迅速成為了全世界的焦點(diǎn)。眾多媒體開啟視頻直播，人們開始在社交網(wǎng)站上為其祈福。而此時(shí)，視頻網(wǎng)站YouTube的“糟糕”算法，卻為其引來了批評(píng)。

據(jù)《今日俄羅斯》4月16日?qǐng)?bào)道，在YouTube平臺(tái)上，部分報(bào)道“巴黎圣母院大火”新聞直播下方的信息欄（Info Box）內(nèi)，出現(xiàn)了有關(guān)“911恐怖襲擊”事件的說明，此事也引來了眾多網(wǎng)友的批評(píng)，認(rèn)為YouTube此舉可能助長“陰謀論”的出現(xiàn)。

據(jù)截圖顯示，在France 24的直播視頻下方，出現(xiàn)了“911恐襲”的說明

今年早些時(shí)候，YouTube平臺(tái)上線了信息欄功能。諷刺的是，YouTube宣稱，此舉正是為了防止“陰謀論”的出現(xiàn)。

在YouTube上有眾多關(guān)于歷史事件的“陰謀論”解讀視頻，而為了減少這些信息“以有害的方式誤導(dǎo)用戶”，平臺(tái)使用算法，在一些歷史事件視頻的下方，貼上了《不列顛百科全書》和“維基百科”針對(duì)相關(guān)事件的官方解釋。

據(jù)YouTube官方介紹，這些貼上信息欄的視頻，只占所有視頻的不到1%。

不過，由于算法的錯(cuò)誤，YouTube在包括ABC、CBS和France 24等媒體直播“巴黎圣母院大火”的視頻下方，貼上了《不列顛百科全書》針對(duì)“911恐怖襲擊”事件的說明。

此舉迅速在推特上引起了爭議。美國《商業(yè)內(nèi)幕》（Business Insider）編輯羅布·普萊斯（Rob Price）評(píng)論：“YouTube的新功能（信息欄）本來是為了打擊網(wǎng)站上的‘陰謀論’視頻，然而現(xiàn)在卻錯(cuò)誤地將‘圣母院大火’與‘911’事件相提并論，助長了信息的誤導(dǎo)?！?

另一名記者本·諾頓（Ben Norton）則表示：“太瘋狂了，YouTube在‘圣母院大火’視頻下方貼上了‘911事件’的百科說明，目前還沒有證據(jù)表明這是一場襲擊，但YouTube卻將其與‘911’相提并論，為什么？”

由于YouTube的誤導(dǎo)，部分用戶已經(jīng)相信“圣母院大火”是一次恐怖襲擊。一名用戶表示：“就像911一樣，‘圣母院大火’將會(huì)把這個(gè)世界又一次帶入黑暗的新世界秩序?！?

不過，也有部分推特用戶為YouTube說話，認(rèn)為“圣母院大火”和“911恐襲”具有一定的相似性，兩者都是標(biāo)志性建筑物，且都經(jīng)歷了熊熊大火。還有用戶認(rèn)為，現(xiàn)在AI機(jī)器算法的精度還不是很高，YouTube平臺(tái)可能把“圣母院大火”與“911恐襲”的圖像搞混了。

對(duì)此，谷歌發(fā)言人解釋：“我們對(duì)巴黎圣母院的大火感到十分難過，但這些信息欄都由算法自動(dòng)生成，有時(shí)候系統(tǒng)會(huì)出錯(cuò)。我們已經(jīng)關(guān)閉了這些直播視頻下方的信息欄。”

目前，根據(jù)最新的消息顯示，經(jīng)過數(shù)百名消防員的搶救，巴黎圣母院的火勢最終得到控制，保住了建筑的主體結(jié)構(gòu)。而這起大火的起因很可能與之前耗資600萬歐元的巴黎圣母院修繕工程有關(guān)。

據(jù)法國媒體報(bào)道，本次大火的起火點(diǎn)很可能是頂部閣樓附近的腳手架。起火時(shí)，巴黎圣母院的部分建筑結(jié)構(gòu)的修繕工作已經(jīng)進(jìn)行數(shù)月，因此搭建有腳手架。 

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。