（觀察者網(wǎng)訊）

埃塞俄比亞航空公司空難傷痛仍籠罩著全世界。隨著調(diào)查的深入，波音公司恐怕將面臨更大的質(zhì)疑和危機(jī)：11天前，也就是埃塞俄比亞空難發(fā)生前，媒體將一份安全隱患報(bào)告發(fā)送給波音和美國(guó)聯(lián)邦航空局（FAA），卻石沉大海；既然波音737MAX飛行控制系統(tǒng)存在問(wèn)題，那又是如何通過(guò)安全授權(quán)認(rèn)證的？

美國(guó)《西雅圖時(shí)報(bào)》3月17日發(fā)表一篇文章，題為“有缺陷的分析、失敗的監(jiān)督：波音、FAA是如何認(rèn)證可疑的波音737MAX飛行控制系統(tǒng)的”。美國(guó)聯(lián)邦政府的安全調(diào)查員認(rèn)為，波音737MAX客機(jī)使用的新型飛行控制系統(tǒng)的安全評(píng)估存在關(guān)鍵疏漏，聯(lián)邦政府對(duì)飛機(jī)安全認(rèn)證也沒(méi)有盡責(zé)。

為了追趕競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手空客的進(jìn)度，F(xiàn)AA管理層不斷敦促安全工程團(tuán)隊(duì)迅速完成授權(quán)認(rèn)證，于是一邊將安全認(rèn)證工作委托給波音自己的團(tuán)隊(duì)，一方面縮減審查工作。此外，波音的737MAX客機(jī)的設(shè)計(jì)中出現(xiàn)系統(tǒng)性紕漏，并在安全評(píng)估報(bào)告中“錯(cuò)誤”提供數(shù)據(jù)從而影響評(píng)估結(jié)果；為了吸引更多航空公司買(mǎi)家，波音甚至隱瞞了安裝新型飛行系統(tǒng)一事，減少飛行員培訓(xùn)，以節(jié)省巨大成本作為賣(mài)點(diǎn)。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》最新消息，有知情人士透露，美國(guó)交通部正在對(duì)FAA批準(zhǔn)波音737MAX客機(jī)的情況進(jìn)行調(diào)查。華爾街日?qǐng)?bào)稱(chēng)，這是一項(xiàng)針對(duì)新飛機(jī)的安全批準(zhǔn)存在潛在失誤的“不尋常調(diào)查”。

波音737MAX8客機(jī) @視覺(jué)中國(guó)

西雅圖時(shí)報(bào)援引FAA現(xiàn)任及前任工程師的話(huà)稱(chēng)，波音公司2015年推出737MAX新型客機(jī)后，為了獲得聯(lián)邦政府的認(rèn)證，向FAA提交了客機(jī)新型飛行控制系統(tǒng)的安全評(píng)估，該系統(tǒng)全稱(chēng)是“操縱特性增加系統(tǒng)（Maneuvering Characteristics Augmentation System，簡(jiǎn)稱(chēng)MCAS）。

與過(guò)去波音公司給予飛行員完全控制飛機(jī)的傳統(tǒng)不一樣的是，這套新型飛行控制系統(tǒng)讓飛行員無(wú)法完全控制飛機(jī)。因?yàn)椴ㄒ?37MAX客機(jī)的引擎過(guò)大，所以在機(jī)翼上的位置必須更加靠前，從而導(dǎo)致客機(jī)的氣動(dòng)升力發(fā)生了改變。

波音工程師經(jīng)FAA授權(quán)代表為MCAS進(jìn)行系統(tǒng)安全分析，隨后一份名為“為確保737MAX安全運(yùn)行而開(kāi)發(fā)”的文件在歐洲、加拿大等世界各地的航空安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)共享。這份文件得出的結(jié)論是，該系統(tǒng)符合所有FAA法規(guī)。

MCAS系統(tǒng)如何在波音737MAX客機(jī)上運(yùn)行 圖片來(lái)自西雅圖時(shí)報(bào)

但是FAA工程師發(fā)現(xiàn)，波音提交的安全評(píng)估存在以下問(wèn)題：

一、安全報(bào)告沒(méi)有充分標(biāo)識(shí)出新型飛行控制系統(tǒng)的全部動(dòng)力。為了防止飛機(jī)空中失速，飛行控制系統(tǒng)可以轉(zhuǎn)動(dòng)飛機(jī)的平尾，讓機(jī)頭朝下。但客機(jī)服役后，MCAS轉(zhuǎn)動(dòng)速度要比初始安全評(píng)估標(biāo)出的速度高出四倍多；

二、報(bào)告沒(méi)有解釋當(dāng)駕駛員做出響應(yīng)后系統(tǒng)如何及時(shí)自動(dòng)復(fù)位，也未能充分考慮到系統(tǒng)還可能繼續(xù)將機(jī)頭往下推的潛在影響；

三、系統(tǒng)的危險(xiǎn)評(píng)估定為“危險(xiǎn)性”（“hazardous”）等級(jí)，比“災(zāi)難性”低了一級(jí)。即便是“危險(xiǎn)性”等級(jí)，也不能只靠單一傳感器的信號(hào)來(lái)阻止飛行控制系統(tǒng)的啟動(dòng)，而波音737MAX這套系統(tǒng)恰恰是這樣設(shè)計(jì)的；

四、報(bào)告稱(chēng)，客機(jī)平尾的轉(zhuǎn)動(dòng)角度小于0.6度。但去年10月印尼獅航610航班墜毀后，波音公司首次向各個(gè)航空公司提供的“操縱特性增加系統(tǒng)”說(shuō)明中則把角度標(biāo)成2.5度。

以上這些問(wèn)題令工程師們十分震驚。獅航失事后的調(diào)查顯示，波音737MAX客機(jī)上伸出機(jī)外的唯一傳感器失靈，導(dǎo)致飛機(jī)墜毀之前飛行控制系統(tǒng)被多次啟動(dòng)，機(jī)頭不斷下推，飛行員則拼命將飛機(jī)向上拉抬。

安全工程師將他們的發(fā)現(xiàn)告訴了西雅圖時(shí)報(bào)。隨后，該報(bào)在11天前、也就是埃塞俄比亞3月10日空難發(fā)生之前，將這一消息通報(bào)了波音公司和FAA，但都沒(méi)有得到任何回應(yīng)。

空難發(fā)生后，3月15日，F(xiàn)AA表示，對(duì)波音737MAX客機(jī)的認(rèn)證遵守標(biāo)準(zhǔn)程序。FAA的一位發(fā)言人表示，由于最近過(guò)于繁忙，F(xiàn)AA“無(wú)法對(duì)任何詳細(xì)質(zhì)詢(xún)作出置評(píng)”。

3月16日，波音公司又發(fā)表聲明稱(chēng)，“FAA在737MAX的認(rèn)證過(guò)程中考慮到了‘操縱特性增加系統(tǒng)’最終的裝配結(jié)構(gòu)和操作參數(shù)，認(rèn)為該系統(tǒng)符合所有的認(rèn)證及規(guī)章要求”。

波音還表示，由于埃塞俄比亞空難正在調(diào)查中，無(wú)法進(jìn)行評(píng)論。當(dāng)被問(wèn)及“操縱特性增加系統(tǒng)”安全評(píng)估的具體情況時(shí)，波音僅表示，“很多說(shuō)法都非常不準(zhǔn)確”，但是沒(méi)有直接對(duì)MACS的認(rèn)證缺陷作出回應(yīng)。

據(jù)FAA內(nèi)部若干技術(shù)專(zhuān)家認(rèn)為，印尼獅航墜機(jī)事故僅僅是安全認(rèn)證團(tuán)隊(duì)做得太過(guò)的最新跡象，獅航空難調(diào)查已明確顯示與MACS系統(tǒng)有關(guān)，而且波音公司員工對(duì)波音飛機(jī)的安全分析擁有如此大的權(quán)力是不合適的。

FAA的一位安全工程師表示，我們必須確保FAA更多地參與到故障評(píng)估中去。

同時(shí)，埃塞俄比亞空難調(diào)查有了最新進(jìn)展。路透社17日稱(chēng)，據(jù)飛機(jī)黑匣子數(shù)據(jù)顯示，埃塞俄比亞波音737MAX航班的墜毀與去年10月印尼獅航墜毀有明顯相似之處。

FAA將安全認(rèn)證委托給波音

據(jù)西雅圖時(shí)報(bào)透露，F(xiàn)AA以缺乏資金和資源為由，多年來(lái)將更多的飛機(jī)安全認(rèn)證工作授權(quán)給波音公司。

起初在針對(duì)波音737MAX客機(jī)的安全認(rèn)證中，F(xiàn)AA安全工程團(tuán)隊(duì)將一部分技術(shù)評(píng)估直接委托給波音，并將其認(rèn)為相對(duì)更關(guān)鍵的一部分仍保留給FAA。

但是，數(shù)名FAA技術(shù)專(zhuān)家在采訪中表示，在認(rèn)證過(guò)程中，管理層不斷催促他們加速。因?yàn)椴ㄒ?37MAX客機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是歐洲空客的A320neo客機(jī)，但是波音737MAX的研發(fā)比空客晚了9個(gè)月。若想要趕超空客，時(shí)間對(duì)波音而言至關(guān)重要。

一位直接參與737MAX客機(jī)認(rèn)證的前FAA安全工程師表示，在認(rèn)證途中，“管理層要求我們重新評(píng)估委托授權(quán)的內(nèi)容。管理層認(rèn)為我們保留了太多給FAA?！?/strong>