第七輪中美貿(mào)易磋商傳來了很多新消息。

微博ID@陶然筆記2月23日發(fā)文稱，第七輪磋商，談成了第七輪+，還要多談兩天。

更多實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容漸漸釋放出來，中美談判的距離在縮小，離目標(biāo)也更近。

但是這樣一來，新的問題出現(xiàn)了。

如何看待中美可能達(dá)成的協(xié)議？

這個(gè)話題很大，也極富爭(zhēng)議。從后臺(tái)留言看，大家反而是對(duì)中美間達(dá)成協(xié)議的疑慮更多一些。

怕就怕，我們做出太多的讓步。

特朗普會(huì)見劉鶴副總理當(dāng)天，美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)珀杜在推特上透露，中國(guó)承諾再購(gòu)買1000萬(wàn)噸美國(guó)大豆。特朗普還轉(zhuǎn)發(fā)了這條推特。

估計(jì)很多人看到這條消息的時(shí)候，肯定會(huì)覺得困惑。

之前大豆還是打貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)付美國(guó)的“武器”，現(xiàn)在又承諾采購(gòu)這么多，這讓得也太大了吧？

今天來說說這個(gè)事情。

在陶然筆記之前的文章里曾提到過，國(guó)家之間談貿(mào)易問題，打也好，談也好，說來說去是在“利益”二字上做文章。

與其說誰(shuí)輸誰(shuí)贏、誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，倒不如看利大利小、利遠(yuǎn)利近。

用大豆來表明立場(chǎng)也好，釋放善意也罷，都是利益度量的結(jié)果。

要看清的有三件事：中國(guó)的需求，美國(guó)的需求，中美間的利益重合點(diǎn)。

從中國(guó)需求來說，我們的大豆市場(chǎng)缺口實(shí)在太大。

我查過有關(guān)資料，我們國(guó)家一年有9000多萬(wàn)噸，差不多90%左右的大豆，要從國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)口。

進(jìn)口的大豆主要兩項(xiàng)用途，一個(gè)是榨油，一個(gè)是飼料加工（用榨油剩下的豆粕去養(yǎng)豬）。

國(guó)內(nèi)的大豆，主要是發(fā)豆芽，磨豆腐，可能涼拌毛豆還有一點(diǎn)。

總之是需求缺口太大，而具體用途又完全不同，進(jìn)口大豆的多少對(duì)國(guó)內(nèi)大豆生產(chǎn)幾乎沒有影響。

2018年，因?yàn)橹袊?guó)和美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)大豆進(jìn)口量為8803萬(wàn)噸，減少了7.9%。

主要就是美國(guó)豆子的進(jìn)口量下降了，進(jìn)口結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。

2017年中國(guó)大豆進(jìn)口9553萬(wàn)噸，其中，從美國(guó)進(jìn)口3258萬(wàn)噸，從巴西進(jìn)口5093萬(wàn)噸。

2018年中國(guó)大豆進(jìn)口8803.1萬(wàn)噸，同比減少7.9%。其中，從美國(guó)進(jìn)口1664萬(wàn)噸，下降49.4%，占18.9%；從巴西進(jìn)口6608.2萬(wàn)噸，增長(zhǎng)29.8%，占75.1%。

可以看到，減少對(duì)美國(guó)大豆的需求，目前尚不能完全找到替代對(duì)象，補(bǔ)足需求缺口，缺口實(shí)在是太大了。

而且，據(jù)說巴西大豆的價(jià)錢原來跟美國(guó)大豆差不多，但是去年貿(mào)易戰(zhàn)打響后，漲了不少錢。

從美國(guó)需求來說，他們的產(chǎn)量實(shí)在太大。

美國(guó)是世界第一大大豆生產(chǎn)國(guó)，一年能生產(chǎn)1億噸左右的大豆。

但是他國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，消耗不了這么多大豆。

就算以美國(guó)人的浪費(fèi)精神可勁造，還有差不多一半左右的大豆依賴出口。

去年特朗普挑起貿(mào)易戰(zhàn)后，遭到中國(guó)的堅(jiān)決反擊，美國(guó)豆農(nóng)首當(dāng)其沖。

賣不出去豆子，又不好保存，就只能眼睜睜地看著爛掉。

去年11月中期選舉，共和黨丟了眾議院的控制權(quán)，其中的一個(gè)重要原因就是幾個(gè)農(nóng)業(yè)州的倒戈。

從中美間的利益重合點(diǎn)來說，不同的資源稟賦決定了中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。

互補(bǔ)性，是個(gè)很有意思的概念。

一般來說，這意味著你需要我，我需要你。

深一層看，在鬧矛盾的時(shí)候，這種需要，就會(huì)變成談價(jià)的條件。

如果再多想一層，這種談價(jià)，也應(yīng)該以形成利益共識(shí)為目標(biāo)，而不是徹底撕裂為目標(biāo)。

采購(gòu)量上去了，跟美國(guó)豆農(nóng)利益共識(shí)是不是更多了？

多買一點(diǎn)，也能為國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整騰出時(shí)間和空間。

當(dāng)然，釋放善意，也不是沒有限度。

那誰(shuí)要是再反復(fù)，不買就是了唄。