2019年2月12日，駐加拿大大使盧沙野在加《渥太華生活》雜志發(fā)表題為《中國(guó)在“崩潰論”的伴奏中發(fā)展壯大》的署名文章。

文章稱，每當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)稍有放緩、股市出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)，“崩潰論”的調(diào)子便在西方媒體出現(xiàn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)40年高速增長(zhǎng)的奇跡，正是在多輪“中國(guó)崩潰論”的伴奏下創(chuàng)造的。但“中國(guó)崩潰論”之所以一再“崩潰”是因?yàn)榘l(fā)表這些言論的人僅僅從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)書本出發(fā)來(lái)“套”中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，還有些人則是用政治的思維看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)。中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，對(duì)世界發(fā)展有著舉足輕重的作用；中國(guó)經(jīng)濟(jì)若真的崩潰，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。

全文如下：

近期，一些西方媒體掀起了新一輪的“中國(guó)崩潰論”，這并不奇怪。每當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)稍有放緩、股市出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)，這種論調(diào)總會(huì)“如約而至”。然而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)每次都會(huì)如鳳凰涅槃般在經(jīng)歷陣痛后再度騰飛，讓唱衰中國(guó)者“鎩羽而歸”。

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)面臨深刻調(diào)整，主要經(jīng)濟(jì)體政策調(diào)整外溢效應(yīng)凸顯，特別是單邊主義和保護(hù)主義已成為影響全球經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的大敵，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇波折，多邊主義和自由貿(mào)易體制受到?jīng)_擊。世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、世貿(mào)組織等紛紛下調(diào)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期和貨物貿(mào)易增長(zhǎng)預(yù)期。2018年全球股市縮水12 萬(wàn)億美元，美國(guó)三大股指和歐洲股市均創(chuàng)十年最差表現(xiàn)，亞洲股市也未能幸免。

2018年中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行依然總體平穩(wěn)、穩(wěn)中有進(jìn)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）實(shí)現(xiàn)6.6%的增長(zhǎng)，符合預(yù)期目標(biāo)，首次邁上90萬(wàn)億元人民幣臺(tái)階；新增就業(yè)1361萬(wàn)人，連續(xù)6年超過(guò)1300萬(wàn)人；全年減少農(nóng)村貧困人口1000萬(wàn)以上，對(duì)全球減貧事業(yè)作出巨大貢獻(xiàn)；商品消費(fèi)突破5.5萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)9.1%，連續(xù)5年成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一拉動(dòng)力，中國(guó)穩(wěn)步邁向第一商品消費(fèi)大國(guó)；實(shí)際使用外資1349.7億美元，同比增長(zhǎng)3%，創(chuàng)歷史新高，世界銀行將中國(guó)營(yíng)商環(huán)境排名一次性提升32位；實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口總額4.62萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)12.6%，創(chuàng)歷史新高。

窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下。中國(guó)堅(jiān)定不移地奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，主動(dòng)將關(guān)稅總水平由9.8%降至7.5%，進(jìn)一步擴(kuò)大進(jìn)口，放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，完善營(yíng)商環(huán)境，推動(dòng)多雙邊合作深入發(fā)展，構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì)，尋求與各國(guó)共享未來(lái)，為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)中國(guó)力量。據(jù)世界銀行最新數(shù)據(jù)，2018年中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率接近三分之一，比美國(guó)高近10個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)全年對(duì)外直接投資1298.3億美元，同比增長(zhǎng)4.2%；“一帶一路”倡議影響不斷擴(kuò)大，各方參與度不斷提升，成果惠及世界；中國(guó)企業(yè)與德、英、法等國(guó)企業(yè)合作開拓第三方市場(chǎng)有序推進(jìn)；舉辦世界首個(gè)以進(jìn)口為主題的中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)，展示堅(jiān)定支持貿(mào)易自由化和經(jīng)濟(jì)全球化、主動(dòng)向世界開放市場(chǎng)的決心。美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)近日的一份調(diào)查顯示，90%的企業(yè)認(rèn)為中國(guó)是最重要的市場(chǎng)之一，95%的企業(yè)表示未來(lái)一年將增加對(duì)華投入或保持現(xiàn)有投入水平。

當(dāng)然，受世界經(jīng)濟(jì)增速放緩影響，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也遇到了一些突出矛盾和問(wèn)題。這都是前進(jìn)中遇到的問(wèn)題，由于中國(guó)國(guó)情不同，它們所呈現(xiàn)的特點(diǎn)和帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響同世界其他國(guó)家類似問(wèn)題有所不同。比如政府債務(wù)問(wèn)題，中國(guó)政府總體債務(wù)水平仍處于安全線以內(nèi)，且70%以上的政府債務(wù)是投資型且有收益的，加上中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然保持較快增長(zhǎng)、國(guó)民儲(chǔ)蓄率超過(guò)40%，中國(guó)擁有足夠的能力處理好政府債務(wù)問(wèn)題。再如中國(guó)股市波動(dòng)較大問(wèn)題，這是因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、中國(guó)內(nèi)部調(diào)結(jié)構(gòu)去杠桿共同引發(fā)的陣痛。但與美國(guó)股市體量龐大、高位累積風(fēng)險(xiǎn)、與實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較大背離所不同的是，中國(guó)股市規(guī)模較小，只相當(dāng)于GDP約70%，而美國(guó)股市規(guī)模相當(dāng)于GDP的166%，中國(guó)股市波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響小于美國(guó)股市波動(dòng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)的影響。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)40年高速增長(zhǎng)的奇跡，正是在多輪“中國(guó)崩潰論”的伴奏下創(chuàng)造的?！爸袊?guó)崩潰論”之所以一再“崩潰”就是因?yàn)榘l(fā)表這種言論的人不是從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況出發(fā)來(lái)分析問(wèn)題，而僅僅從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)書本出發(fā)來(lái)“套”中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。殊不知中國(guó)的國(guó)情與西方發(fā)達(dá)國(guó)家有天壤之別。當(dāng)然，也有些人不是從經(jīng)濟(jì)的視角，而是用政治的思維看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)。這樣“中國(guó)崩潰論”往往只是他們的主觀臆想，而非客觀現(xiàn)實(shí)。試想，如果一個(gè)擁有6.5%以上增長(zhǎng)率的經(jīng)濟(jì)體都要“崩潰”了，那么那些只有1—2%增長(zhǎng)率的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體該用什么詞來(lái)形容呢？中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有舉足輕重的作用。我們還是應(yīng)該盼著中國(guó)經(jīng)濟(jì)好起來(lái)，而不要總是盼著它“崩潰”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要是真的崩潰了，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。