【文/觀察者網(wǎng) 陳?！?

近日，印度議會(huì)小組發(fā)表了一份長(zhǎng)達(dá)59頁(yè)的報(bào)告，詳盡分析了當(dāng)前中印關(guān)系中存在的問題，聲稱中國(guó)對(duì)印度“外交不對(duì)等”。

觀察者網(wǎng)采訪到了復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問題研究員、南亞研究中心副主任林民旺，他表示，印度議會(huì)小組的指責(zé)是完全站不住腳的，印度之前的行為也并沒有尊重中國(guó)的主權(quán)。

比如，2014年5月莫迪就職時(shí)邀請(qǐng)洛桑森根參加就職儀式；2017年印度總統(tǒng)在總統(tǒng)府對(duì)達(dá)賴的接見，這是1959年達(dá)賴逃到印度后，史無前例的惡劣事件；印度還將美國(guó)駐印大使帶到達(dá)旺，這是中印邊界的爭(zhēng)議之地；印方還讓日本外相表態(tài)，藏南屬于印度，這其實(shí)都是印度單方面先擴(kuò)大爭(zhēng)議。

他指出，相反，中國(guó)這幾年對(duì)印度還是相對(duì)友好的。只是有些時(shí)候印度做得太過，中國(guó)肯定也要表現(xiàn)出反對(duì)的姿態(tài)。

印度斯坦時(shí)報(bào)報(bào)道截圖

據(jù)《印度斯坦時(shí)報(bào)》19日?qǐng)?bào)道，印度議會(huì)外交事務(wù)常設(shè)委員會(huì)發(fā)表報(bào)告批評(píng)稱，“中國(guó)政府沒有在雙邊關(guān)系中采取與印度政府對(duì)等的姿態(tài)處理問題?！眻?bào)告認(rèn)為，印度在臺(tái)灣、西藏等問題的處理上，顯得“非常謹(jǐn)慎”；而反觀中國(guó)政府，在處理所謂“阿魯納恰爾邦”（中國(guó)藏南地區(qū)）和中巴走廊等關(guān)乎“印度主權(quán)”的問題上并沒有給予印度“對(duì)等的尊重”。

兩個(gè)亞洲大國(guó)都嘗試修復(fù)去年因中印軍隊(duì)洞朗對(duì)峙破損的雙邊關(guān)系。今年四月，印度總理莫迪訪華，與中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在武漢進(jìn)行“非正式”會(huì)晤，雙方試圖使雙邊關(guān)系正?；ｋS后，應(yīng)印度外長(zhǎng)斯瓦拉杰邀請(qǐng)，國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅將于12月21日至24日訪問印度，希望建立新的雙邊合作的高層機(jī)制。

盡管雙方在修復(fù)外交關(guān)系，但該委員會(huì)主席、印度知名資深政客沙希?塔魯爾在報(bào)告中建議，印度政府不宜繼續(xù)對(duì)中國(guó)實(shí)行“傳統(tǒng)的恭敬外交政策”，必須采取“靈活的方式，考慮利用包括印臺(tái)關(guān)系等在內(nèi)的一切選項(xiàng)”。

委員會(huì)主席、印度知名資深政客沙希?塔魯爾

報(bào)告補(bǔ)充道，雖然近些年印度和臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)貿(mào)往來不斷增強(qiáng)，但印度并沒有給予臺(tái)灣“外交承認(rèn)”。同時(shí)也默許了中國(guó)政府的要求，稱臺(tái)灣為“中國(guó)臺(tái)北”。

但除此以外，印度多次拒絕了中方關(guān)于合作建設(shè)中巴走廊的提議，一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是這穿過了巴屬克什米爾地區(qū)。中國(guó)駐印度大使羅照輝在新德里談道，中方愿與印方加強(qiáng)合作，就“一帶一路”事項(xiàng)和印方進(jìn)行磋商。

林民旺曾對(duì)此解釋說，從政治正確上說，印度是不可能支持“一帶一路”倡議的。克什米爾的爭(zhēng)端是印度跟巴基斯坦建國(guó)以來就一直爭(zhēng)論不休的領(lǐng)土。

他表示，對(duì)印度而言，從某種意義上來講，中巴經(jīng)濟(jì)走廊是中國(guó)在支持巴基斯坦的主權(quán)聲張，固化了巴基斯坦對(duì)克什米爾的所謂“占領(lǐng)”。另外一點(diǎn)就是，印度認(rèn)為“一帶一路”有地緣政治的訴求，他認(rèn)為我們是要搞一個(gè)以中國(guó)為中心的地緣政治的版圖。

“一帶一路”畢竟是經(jīng)濟(jì)合作，中國(guó)并沒有拒絕印度的加入，也沒有設(shè)置苛刻的條件。他最后補(bǔ)充道，原本我們是希望多邊合作，比如說孟中印緬四家一起，或是中尼印三家一起。印度愿意一起做，我們當(dāng)然也愿意和歡迎。但既然印度現(xiàn)在是這樣一個(gè)不配合的態(tài)度，那我們也就只好不和他玩了。

印度議會(huì)小組的報(bào)告還提到，中國(guó)現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)是印度的五倍，雙方在經(jīng)濟(jì)、軍事和政治等多方面存在差異。因?yàn)檫@種不對(duì)稱，印度不得不避免在同中國(guó)的外交關(guān)系上表現(xiàn)出對(duì)抗性的姿態(tài)。

“印度整體外交政策的成功與否，取決于能否巧妙地調(diào)動(dòng)和運(yùn)用這些雙邊關(guān)系中的要素?！泵绹?guó)智庫(kù)布魯金斯印度問題研究員康斯坦迪諾?澤維爾表示，該委員會(huì)報(bào)告也反映出印度國(guó)內(nèi)對(duì)華長(zhǎng)期戰(zhàn)略的爭(zhēng)論不斷上升。

澤維爾最后補(bǔ)充道，“盡管莫迪武漢之行讓雙方關(guān)系走向正常化，但印度對(duì)華信任度正在下降?！?

林民旺對(duì)此表示，實(shí)際上，中國(guó)對(duì)印度的信任度也在下降?，F(xiàn)在到了雙方都有必要重新審視彼此關(guān)系的時(shí)候了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。